El etarra De Juana a la calle

[Desconocido]

Como ya escribi anteriormente
La legalidad muchas veces  NO ES JUSTICIA
aqui esta la prueba de que la justicia es lenta .....
peroooooo llega .........quizas sin la contundencia que muchos desean ...........
pero menos da una piedra

.....................             

Pedraz procesa a De Juana Chaos por pertenencia a ETA y ratifica su encarcelamiento

El magistrado acata la orden de la Sala de lo Penal y cita a los directores de prisiones presuntamente amenazados


El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz acató ayer la orden que le dio hace un mes la Sala de lo Penal y procesó al etarra José Ignacio de Juana Chaos como presunto autor de los delitos de pertenencia a banda armada y de amenazas terroristas.

El magistrado, que en junio archivó la causa penal contra De Juana por no hallar indicios de delito en los dos artículos que el terrorista publicó en el diario Gara en diciembre pasado, no ha tenido más remedio que rectificar y asumir el diagnóstico totalmente contrario emitido por sus superiores jerárquicos de la Sección Primera.

Pedraz, también a partir de los argumentos ya expuestos por la sala, ratifica en su escueto auto la permanencia en prisión provisional del ex jefe del 'comando Madrid', lo que le impide abandonar la cárcel gaditana de Algeciras pese a haber agotado el 3 de agosto su condena de más de 3.000 años por la comisión de 25 asesinatos en la segunda mitad de los años ochenta. La sala apreció la necesidad de mantener el encarcelamiento a la espera de juicio por la gravedad de los delitos (terrorismo), la posibilidad de reiteración y el peligro de fuga.

El titular del Juzgado Central 1 aprovechó ayer la parte dispositiva del documento para citar a declarar en la Audiencia Nacional, el próximo día 22, a los cinco responsables de cárceles a los que De Juana presuntamente marcó como objetivos de atentados en sus artículos, tal y como solicitó el fiscal entre sus diligencias complementarias. Los directores de los centros penitenciarios de Valdemoro (Madrid), Jaén, Puerto II (Cádiz), el subdirector de Málaga y el ex director de la prisión de Algeciras declararán media hora después de que el propio etarra pase por el despacho del juez para que le comunique el procesamiento y le dé la oportunidad de alegar lo que crea conveniente en su defensa.

Según fuentes judiciales, es muy posible que, terminada esta ronda de declaraciones de testigos y recibidas en el juzgado el resto de pruebas documentales que ha reclamado, Pedraz no tarde en dar por concluida la instrucción del sumario y lo eleve a la Sala de lo Penal para su enjuiciamiento. Si la calificación de los hechos del fiscal no varía, De Juana se enfrentará en el juicio a una petición de condena de entre 16 y 27 años de cárcel.

 ..................     

[Clifor]

No te falta razón, gracias por pegar la noticia

[Iranzo]

Aqui está clara la cosa para burlarte de la ley,o de la justicia española o te haces de ETA o te llamas Farruquito tocarme el pi..que me meo de la risa que me entra de haberme burlado de toda España

[Grounge]

Disiento del catastrofismo en que nos ha sumido a todos el PP

Joder Peter, mas de 1000 muertos, y cinco treguas fracasadas no son bagaje suficiente para que el catastrofismo aflore en nuestras mentes?

No se que necesitas, la verdad.

Por cierto repito y reitero, antes del PP hubo otros gobiernos los cuales pensaron igual que el PP incluso algunos reaccionaron fuera de la legalidad constitucional, (GAL), cosa de la cual yo me alegro.

 

Puce, eso esta mas claro que el agua.

Pero lo que tambien esta claro es que el PSOE solo ha dicho que habla y encima lo ha puesto en el congreso para que se vote, TE RECUERDO QUE LO VOTARON TODOS MENOS EL PP, una posible negociacion, cuando las armas callen DEFINITIVAMENTE; nada de treguas ni tonterias.

Ahora mismo no se dan ni por asomo las condiciones, pero eso no quita para atacar al PSOE que hizo ayer Rajoy, despues de la CORRECTISIMA respuesta de la Vicepresidenta del Gobierno diciendo que el Gobierno no comentaba ningun comunicado que no fuera el Final de las Armas...

Es decir, el Gobierno esta haciedno lo que debe y apoyado por le congreso, no esta negociando, ni esta haciendo nada que no hicieran otros, al REVES encima se ha sometido al voto del congreso, cosa que el PP, ni con mayoria absoluta hizo ni una vez los ultimos 4 años de mandato.

Y lo vuelvo a repetir, hay que respetar a los 10-11 millones que votan al PP, pero tambien hayq ue respetar a los 14-15 millones que votan al resto de partidos que si ha votado.

La democracia es asi, y hay que respetarla, si el PSOE tuviera mayoria absoluta, ENTENDERIA estas movilizaciones, pero es que no es el PSOE, es que son todos los partidos menos el PP, ahi esta la REALIDAD.

es cierto q las negociaciones las votaron todas las fuerzas políticas menos el PP, pero es q el PP representa hoy en día a mas de 10 millones de votantes, y considero q las negociaciones con ETA deberían necesitar como las leyes orgánicas el voto favorable de 2 tercios de la cámara, cosa q nunca obtendría sin el PP.


En su día unos cuantos nos manifestabamos, por el cumplimiento integro de las penas pero las manifestaciones convocadas por el PP o por la AVT, pues ni se retransmiten, ni son escuchadas, por eso la gente no se acuerda, y ahora es cuando nos sorprendemos pq los etarras en unos añitos pueden salir a la calle, por eso en otro post, me hacia gracia cuando alguien pedía la cadena perpetua para los guardias civiles de Roquetas.

[Okanokam]

Voy a ir por partes:

En primer lugar, decir que las penas que se imponen por los delitos nunca pueden dar con una persona mas de 30 años en prision. Pero tiene una explicacion que se imponga (como en este caso) 3000 años de prision. Esta explicacion es que los beneficios penitenciarios (3er grado, permisos penitenciarios etc) se conceden a partir de 1/4 de la condena total, con lo cual, no es lo mismo calcular la cuarta parte de la condena sobre 30 años, que sobre 3000.
Ahora bien, todos os preguntareis: ¿Pero si no puede acceder a los beneficios penitenciarios, porque se le ha reducido su condena de 30 años (que seria el maximo de cumplimiento) a 18? Pues bien, esto viene dado por las redenciones extraordinarias por trabajo (y por estudio) que contemplaba el codigo penal del 73 y que venian definidas en el reglamento penitenciario del 79. Estas redenciones consistian en la disminucion de un dia de condena por cada dos dias trabajados, con lo cual la condena de De Juana, al igual que la de muchos internos, se rebajaba sustancialmente. Con el nuevo codigo penal de 1996 desaparecen estas redenciones de condena por trabajo, pero se deja clara la maxima penal de "EN CASO DE DUDA, INDUBIO PRO REO" es decir, siempre se favorece al reo, con lo cual, todas las causas penales juzgadas y condenadas bajo la vigencia del codigo penal del 73, continuarán cumpliendose bajo el regimen antiguo, salvo que en el nuevo codigo penal salga beneficiado el condenado.

Espero que os haya ayudado la clase de derecho penitenciario a resolver algunas dudas.
Aqui estoy para resolver algunas mas cuando querais.

Saludos