Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

EL RECURSO AÚN ESTÁ SIENDO ELABORADO
El PP recurrirá la ley de matrimonios homosexuales ante el Constitucional

MADRID.- El secretario general del PP, Ángel Acebes, ha confirmado la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo.


"El PP no tiene ningún tipo de duda al respecto y así lo hemos manifestado respecto a la inconstitucionalidad de la ley que había promovido el Gobierno. En función de eso les transmitimos que habíamos hecho el encargo a nuestros servicios jurídicos y a los abogados para que elaborasen ese recurso y, por tanto, en cuanto esté finalizado -que en este momento no lo está- se lo daremos a conocer a todos ustedes", aseguró Acebes en Génova tras la reunión del Comité de Dirección.

En este sentido, Acebes aclaró que "la posición del PP no ha variado". "Por lo tanto, una vez que tengamos el recurso entregado por los técnicos jurídicos que lo están redactando se lo daremos a conocer a todos ustedes", añadió.

Hasta la pasada semana, un total de 27 parejas homosexuales habían contraído matrimonio desde que entrara en vigor, el pasado 3 de julio, la reforma del Código Civil que regula los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Por otro lado, cuatro parejas de homosexuales de las localidades de Telde (Gran Canaria), Denia (Alicante) y Burgos han visto paralizados sus expedientes de matrimonio después de que jueces de los Registros Civiles de esas ciudades hayan decidido presentar una cuestión de inconstitucionalidad a las bodas gays.

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/19/espana/1127140216.html

Pues podrian dedicarse a trabajar en cosas mas importantes y dejar ya esto donde esta,que por mi parte esta bien y no le hace mal a nadie asi independientemente de que de cara a la justicia lleven razon o no.

 -bye, chivi si prospera ya na de na  ???

Segun Acebes dice que solo estan estudiando en plan 'Salsa ROsa', con 'sus abogados', jejeje, sonaba a eso, la verdad.


Pues como dices, yo pienso que todo lo que sea llamar a alago de forma diferente segun los individuos es discrinar,,, y por tanto hacerlo de forma semejante no deberia mlestar a nadie y si les molesta es que igual tienen el problema ellos, y no los gays.

Increible  -cabezon

Lo nuestro quieren echarlo por tierra :\\\'( :\\\'( :\\\'( esto no es justo,yo que me habia ilu -juasjuas -juasjuas

Joder, como me harta tanta politica destructiva, que se dediquen a machacar al gobierno con su politica antiterrorista y de minipisos y dejen a los gays y lesbianas en paz.

 >:(  >:(

 -alabar,que critiquen lo criticable K para ti Puce.  -ok

Karma PUCE,  -beer -beer -beer

Ya estan echandose para atras,lo que quiere decir que no saben ni lo que quieren y que no tienen las ideas claras,no me gusta nada,si se critica que el PSOE no tiene las ideas claras y hace eso,ahora no pueden caer en lo mismo -maza -maza

LO ESTÁN ELABORANDO SUS SERVICIOS JURÍDICOS
El PP dice, tras las palabras de Acebes, que no está decidido el recurso contra el matrimonio gay

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/19/espana/1127150315.html

Dejo el titular y el enlace,si alguien quiere leerlo mejor no poner todo el tocho aqui -ok

Buffff, aver cuando coño se enteran que la libertad de cada cual esta por encima de la decisión de los ke dicen " gobernar", en la ley "homosexuales" sucede lo mismo que con la eutanasia, ke la cuestion no es estar a favor o en contra de la ley, sino estar a favor o en contra de la libertad, de la libertad de cada cual de elegir con quien compartir
Yo la homosexualidad no lo considero una opcion diferente e incluso ni una opcion, es ke de siempre odio los adjetivos calificativos que no hacen mas que diferenciarnos en cosas inutiles cuando todos somos iguales
Recordad hace cosa de 25 años, cuando la famosa ley del divorcio akello ke se decía ke iba a romper la familia y todo esa cosas,,, yo lo llamo miedo a adaptarse a los nuevos tiempos, ah! por cierto, aquellos que mas criticaban la ley del divorcio van a ser de lo que mas lo han usado xDD ( Cascos y compañia )

Pin paz punk

______
... Son Días Confusos En La Calle Rige La Ley Del Más Fuerte ...

Mas claro agua, en fin, si como he dicho mil veces son el mismo perro con diferente collar,,,

Un puritano constitucional diría que adelante. Pero como yo no lo soy digo:

Si lo que están buscando es la inconstitucionalidad de la ley, porque coñ* nadie se plantea de modificar ya esta vieja constitución, obsoleta en muchos aspectos, y entre ellos este?

Parece mentira que un partido pueda decir semejante chorrada .......gastar tiempo y fuerzas
en vez de ser y hacer una oposicion seria y no intentar  ser una mosca cojonera

EN ESTE PAIS LOS POLITICOS Y SUS PARTIDOS  NO TIENEN ALTURA.........y asi nos luce el pelo

........................          O0

Lo cierto es que en España puede haber dos o tres millones de gays y lesbianas, que unidos en muchos casos a sus familias, pueden ser un millon mas. Cuando hablamos de 4 millones de personas que no están de acuerdo con la decision de un partido, las elecciones pueden dar un gran vuelco. Esto no se si lo han pensado los cerebritos del pepe, pero algo tan "insignificante", y recalco las comillas, como esto, puede hacerles mucho daño, mas cuando este tema parecia ya olvidado en parte.
Saludos
 -besito -besito -besito

Quien sabe tambien hay obreros de derechas,,, cosas peores se han visto, jejejeje

Hombre, pues es cierto, y además conozco a alguno, pero en mi opinion, la causa gay es una causa mucho mas poderosa para los propios gays que cualquier otra. A mi los gays no me molestan lo mas minimo, todo lo contrario, he tenido algun amiguete y amigueta gay y son estupendos, y en los pubs gays el ambiente es inmejorable. Yo creo que si el pepe sigue por este camino, lo va a pagar.
Saludos Jefe

Solo hay una cosa peor que eso, y es un empresario de izquierdas, pero este no es el tema, aqui no hablamos de conciencia politica sino de etica social, son homosexuales? Pues si, y que, por eso tienen menos derechos?, bastante mal visto esta aun en esta retrograda sociedad como para encima los que dirigen el cotarro les corten las alas.

Joder, me leo y no me lo creo  :o  :o  :o

 -ok

Puce, posiblemente la mas sabia respuesta de todas las que se han dado aqui. Te tengo en cuarentena pisha, pero te debo uno.
 -beer

Yo soy empresario de Izquierdas, que pasa!!! jejeje, A ver si alguna vez nos veos Puce que tengo ganas de darte un par de collejas, jajajajaja ;)

Viva la libertad y ojala el PP se lo piense un poquito porque esto ya mas que oposicion se les esta iendo de las manos, pero en fin,,, viendo estas cosas se ve quien manda en el PP, esta claro.

Es q dejar de mandar asi de golpe es muy duro

...........           -bailarin    -bailarin................          O0

Como el resto de foreros que han escritoaqui, yo también soy de la opinión de que la posición del PP e este punto es absolutamente discutible,...

de todos modos lo que es criticable es la postura de fondo y no la decisión actual de presentar recurso, ya que eso no es más que una consecuencia "lógica" de su postura al respecto

por lo demás ahora se encuentran en una difícil situación políticamente hablando teniendo en cuenta que, por un lado, tienen a una gran parte de su electorado presionando para que lo interpongan (foro de la familia y demás) y, por otro, esta una gran parte de la sociedad a la que las reacciones ultraconservadoras les (nos) producen urticaria...

mi opinión es que finalmente no van a interponer el recurso por una razón: hacerlo les podría hundir políticamente y además ya se han encargado algunos jueces (de la Asociación Profesional de la Magistratura) de hacerles el "trabajo sucio" planteando cuestiones de inconstitucionalidad que, en definitiva, tienen el mismo efecto: que el Tribunal Constitucional entre a valorar el fondo de la cuestión,...

haber si acierto,..jejejeje -ok

El problema es que segun dijo Aznar en una entrevista en Onda Cero es una minoria y no existe el colectivo gay como tal,,, asi que habra muchos que piensen que es asi y que el riesgo no es grande,,, ojala esa gente se movilice de verdad, en fin, NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.

Aqui dejo lo que dijo la mujer de Aznar......yo coloque un post  con estas declaraciones hace tiempo ya

" La concejal de Empleo y Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid y esposa del ex presidente del Gobierno José María Aznar, Ana Botella, ha afirmado en una entrevista al diario italiano 'Il Giornale' que el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha traicionado" al país por "complacer a un lobby (gay) poderoso" con la ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo "

Para flipar,,, en fin,,, este es el nucleo del PP que ha hecho que esto salga adelante,,, y que no pare.

 ...............      O0

El responsable del colectivo de gays, lesbianas y transexuales del PP, Javier Gómez, aseguró ayer que la confirmación de que su partido recurrirá ante el Constitucional la ley que permite casarse a personas del mismo sexo constituye «una postura radical que está a favor de la ultraderecha». Gómez hizo estas declaraciones después de que el portavoz de su formación en el Congreso, Eduardo Zaplana, acallara la confusión de las últimas horas y dejara bien claro que los populares acudirán a los tribunales para intentar frenar las bodas gays. «La decisión política de presentar el recurso está tomada», anunció rotundo el dirigente del PP para enterrar cualquier especulación sobre una posible vuelta atrás del primer partido de la oposición en este asunto.

«Decepcionado» por la postura de la cúpula popular, Gómez se mostró convencido de que el rechazo a los matrimonios homosexuales tendrá su precio en las urnas. «El partido lo va a pagar caro en las próximas elecciones», pronosticó. El portavoz de los gays también expresó su contrariedad al comprobar que la reunión que mantuvo en junio este colectivo con Zaplana no ha servido de nada. «¿Para qué se reunió con nosotros? ¿Para hacerse la foto?», se preguntó. En su opinión, el planteamiento del PP es «una grave equivocación» que demuestra que el giro hacia el centro anunciado por Mariano Rajoy todavía no se ha producido. Gómez se mostró convencido de que existe «división» en el seno del partido por esta cuestión.



..............        O0

La presidenta de la Comunidad de Madrid considera que esta accción se interpretaría "como un ataque al colectivo gay"
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha dicho hoy que la decisión de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite el matrimonio entre homosexuales la tomó él mismo "interpretando el sentir de los ciudadanos", y destacó que lo hizo "colocando la ley por encima del oportunismo político".

EFE/MADRID

En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Rajoy se expresaba así después de que hoy la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mostrara en contra de recurrir la ley porque se va entender como un ataque a los homosexuales, e insistiera en que, si le preguntaran en el PP, apostaría por no dar ese paso "por razones políticas y de oportunidad".
Preguntado por esta oposición de Esperanza Aguirre al recurso, Rajoy contestó que "está de acuerdo con lo que ha dicho la presidenta: que no se ajusta a la Constitución, que ella no es partidaria de que se le llame matrimonio y luego yo digo que la ley está por encima de la oportunidad". Al ser cuestionado de nuevo por esas declaraciones de la presidenta madrileña y si ha hablado con ella, el presidente del PP dijo que "nada más tengo que decir que lo que he dicho".
Rajoy aseguró que la decisión de recurrir esta ley ante el Tribunal Constitucional la tomó "desde el momento en que se debatió la ley", pero precisó que pidió un informe jurídico para "ver si se adecuaba o no a la Constitución". Explicó que esta decisión es "coherente" con la posición que el PP adoptó en el Congreso y en el Senado, precisó que su partido está "radicalmente en contra de la discriminación homosexual" y agregó que "no se trata de privar de derechos a nadie".

Posturas contrapuestas

Precisamente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mostraba contraria esta mañana a recurrir ante el Tribunal Constitucional la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, como ha decidido su partido, porque se va entender como un ataque a los homosexuales.
Aguirre reconoción, no obstante, que desde el punto de vista jurídico, "es muy posible que la ley sea inconstitucional", por lo que, si en coherencia con ello, su partido decide presentar el recurso, le parece bien. Sin embargo, insistió en que, si le preguntaran en el PP, apostaría por no dar ese paso "por razones políticas y de oportunidad", ya que "se interpretaría como un ataque a los homosexuales" y "me parece que no es bueno para nosotros".
Aguirre, quien apostó por reservar el término matrimonio para las uniones entre hombre y mujer, como dice la Constitución, consideró que en el PP "no hay división, sino diferentes opiniones sobre una cuestión que es opinable".
Tras recordar que como presidenta de la Comunidad de Madrid, también es presidenta de los homosexuales y defiende los derechos individuales de todos, se mostró convencida de que los gays "son unos individuos libres que han elegido que tienen esa orientación sexual y saben perfectamente que yo defiendo sus derechos y libertades hasta el final".

Más críticas

A las críticas de la presidenta de Madrid se ha sumado el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso (PP), al manifestar sus discrepancias con la decisión que ha adoptado su partido. Consideró tal decisión "congruente" con la postura que ha defendido el PP, pero dijo "no compartirla".
"Yo creo que -el recurso contra la Ley de matrimonios gays- es congruente con la postura que ha defendido mi partido, pero que yo no lo comparto", manifestó, al tiempo que recordó que en el Ayuntamiento de Vitoria ya se han celebrado "uno o dos matrimonios entre personas del mismo sexo".
"Es evidente que no tendría ningún sentido descasar a los que ya están casados, por lo tanto, a mí me parece que sería mejor no mover estas cosas", concluyó.

Los tiempos cambian. . .

. . .pero las constituciones quedan.  -maza

Dueño de mis silencios
antes que
esclavo de  mis palabras

........... O0

Ese es el problema ahora le echan la culpa al manda mas para ver su autoridad,,, en fin,,, como dijo chivi si tanto se quejan porque un partido no es unanime en todas sus gentes en esta ocasion se han cubierto de gloria,,,

Lo malo es que en el PSOE son asi de diferente y raroas,,, pero ahora mismo para mi en el PP se esta haciendo una parodia y un equivoco para que aunque se piense que hay discordancias, se vea que no se es tan malo, osea desviar la atencion.

en fin,,, todavia habra gays que voten al PP este pais es asin.

asin
          asin
                    asin

                                nos luce  a veces el pelo -------    -cabezon

                     ............   O0

que cada palo aguante su vela...

... ya que nos ha dado por el refranero :D

Lo cierto es que como ha dicho Peterpaul, hay bastante desunion en este punto en el seno del pepe, y se puede interpretar esto como un golpe de autoridad de Rajoy que......... no se, lo mismo le sale por la culata el tirito.

Sigo diciendo lo mismo, con la de cosas importantes que hay que tratar, y que aun esten mareando la perdiz con esto me parece una perdida politica de tiempo, ademas de una perdida de votos a lo tonto.

 -nono  -cabezon  -nono  -cabezon

Demagogia política Vs. Realismo político.

Resultado 10-0

Triste, triste, triste España.

 -cabezon

Buffffffff a mi es que este hombre me produce náuseas, no soy amiga de la política y mucho menos de los políticos pero es que este especímen me mata. No puedorrrrrrr no puedorrrrllllllllll!!!! Arggggggggggg!!!!!!!!!!!!! ahhhhhhhhhhh ahhhhhhhhhhhhhhhhhh!!! como en otro post ha dicho Nanny el mejor desprecio es no hacer aprecio :)
Menos mal que el gobierno de ahora es un poquito más abierto de mente en este sentido, aún nos queda un largo camino para conseguir todo lo que deseamos.

Juventud divino tesoro.  -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas

 -besito  -bye

jooooo déjame que sea un poco crédula :(

Por supuesto cielo, la mejor forma de aprender, es dandose la ostia uno solito.

 -besito  -bye

mmmmm las ostias me las dan cada día viendo el telediario y el circo que tienen montado los políticos, entonces es cuando cambio de cadena y veo matrimonio con hijos, mucho más real..

 ;)

exacto,,el de los gays del pp ya dijo,,rapido me voy a inscribir jajaj una gran desunion en el pp ke raro no?? estoy de acuerdo con puce,,,si hasta espe dijo ke tal pufff ke mal rollito,,esa autoridad de rajoy solo me deja ver que la derecha le sale por la vena,,y siempre dire akello de,,,si hasta chemari parece bueno al lado de este,,,

lo peor y no es por echar leña al fuego...

Es que Aguirre nuestra Presi esta tirando dardos envenenados,,, porque decir publicamente que esta en contra siendo ella un peso pesado otttia es un poquito sospechoso,,,

Ahora en serio que pensais peperos de esto???  Lo de que haya voces discordantes en el PP es nuevo, cierto,,, ojala sea una costumbre creo que es buenisima la democracia,,, pero lo que me sorprende no es eso, lo que me sorprende es que Aguirre escupiera tan alto,,, no?

Que pensais, en serio, no es polemizar, quiero saber vuestra opinion,,,

El que hay ideas discordantes dentro de un grupo, sea politico o no, no es nuevo de ahora, las hay y las habrá siempre.

Mi opinión con respecto a esto, y con respecto a como lleva el pp la oposión es que más les valia dedicarse a jugar entre ellos al ajedrez, por lo menos para algo les serviria.

Que conste que los gobernantes tampoco se quedan cortos eh!.

Un comentarista de radio decia, que esto es la punta del iceberg.
El Pp siempre ha tenido a gala que ellos eran un partido politico con unidad de pensamiento...???? y claro eso es imposible, pues aunque se tenga la misma ideologia, siempre hay matices que hacen no estar de acuerdo en un mismo tema o planteamiento.
Aznarin lo tenia montado con la disciplina de voto y todo el mundo -mas o menos- pasba por el aro, peroparece que los tiempos cambian y la gente ya no admite esa imposicion, sobre todo cuando se tienen aspiraciones de seguir subiendo en el partido.
Esto desde luego creo que a partir de ahora lo veremos con mas frecuencia.

A mi la verdad que no me gusta la disparidad de opiniones dentro de un partido,pero no literalmente a como lo digo aqui,me explico:

Evidentemente no todos podemos pensar igual al 100% aunque tengamos unas ideas parecidas,pero si hay que pelearnos para ver el camino que tomamos lo hacemos en privado,nos peleamos,nos tiramos los trastos a la cabeza y se toma la decision que sea,y una vez se salga de ahi somos mas amigos que nunca y vamos a muerte con lo que se haya acordado.
El andar con dudas de este tipo me parece sintoma de debilidad,aunque en este caso concreto es mas dificil porque no hablamos de economia sino de "sentimientos",pero en todo caso vuelvo a decir que se dediquen a cosas importantes y se dejen el tema,que no perjudica a nadie y aunque no tanto como el bombo que se le esta dando pero beneficia a alguien.

Os entiendo chicos, y a ti tambien Chivi, es como un vestuario de un equipo, pero hay que reconocer que es utopico pensar asi, ya que el presidente de Extremadura ve a Zapatero y Maragal una o dos veces al año y al igual el PP osea que es muy dificil hacer esa unanimidad,,, yo pienso mas en los peces gordos...

Por eso mi pregunta va no sobre que haya discordancia,, que es algo que ami me parece sano y bueno,,, sino sobre el puyazo que a mi entender metio Aguirre a Rajoy,,, justo cuando Rajoy reconocio que ha sido su decision personal y todo el partido ha sicho que Rajoy para bien o para mal ha hecho esto, no apra petarle sino para afianzar su liderazgo y va Aguirre y dice esas declaraciones cagandose un poquito sobre la oportunidad politica que si es un errror que si tal,,, mi pregunta es qu exactmante que pensais sobre esto, ya que ni mucho menos me lo esperaba y me ha sorprendido bastante... opiniones plis!

en el pais de los ciegos el tuerto es el rey

y yastá

feliz fin de semana

A mi lo de Espe no me pilla de sorpresa, creo que es una persona que apunta muy alto en el panorama politico español, ademas se ve reforzada por los votos de muchos españoles que impidieron que su caida de ministra fuese dura dandola la opcion de la alcaldia de Madrid. Ella además de la oposicion logica del PSOE tiene varias personas en su partido que la estan comiendo el pan, Gallardon, Rajoy, Acebes, Zaplana, etc..., y eso mezclado a lo que pienso que es una sensibilidad femenina, han hecho que en este delicadisimo tema (porque ojo, como dijo Chivi aqui no se discute si hay que designar mas o menos dinero a tal o cual partida presupuestaria, sino de sentimientos y educacion etica y moral de cada uno) ella salté a coger un tren que ha pasado por su puerta.

Si hablamos de debate en un partido politico, pues creo que el partido de España que mas debate tiene siempre es el PSOE, y eso no debe de ser malo cuando estan gobernando tras ganar unas elecciones (no vamos a discutir el como y el porque las ganaron) precisamente por el voto de la mayoria de los españoles.

Es mi opinion.  -ok

A mi, sin embargo, el pensamiento único me horroriza...

Gracias por tu opinion me interesa saber que pensais, yo pienso como es logico algo totalmente diferente, ni sensibilidad ni leches ella fue la primera en la manifestacion,,, para mi va para arriba y como cualquier hombre o mujer en cargos tan altos si queres subir o tienes padrino o piesas a alguien creo que se esta preparando para cuando Rajoy pierda las elecciones generales que para mi es mas que un hecho, y ser ella la candidata a Presi del PP en el futuro cercano.

Por el interes te quiero Andres
             

           otro refran


a otro perro con ese hueso

...............................................             O0

PD: Aunque la mona se vista de seda ...................

Pero vamos a ver...

¿Desde cuándo se considera que el matrimonio es una institución que equivale a la defensa de la libertad sexual? Siempre pensé que era todo lo contrario, y ahora parece que es la máxima representación de la libertad.

¿Quién dice que el estar en contra de la institución del matrimonio homosexual suponga estar en contra de la libertad sexual de nadie? A eso, en Castilla, se le llama "mezclar churras con merinas".

Me parece a mí que no todos los “ultraideológicos” son de derechas.

Hale, podéis comenzar a quitarme karmas por discrepar del “pensamiento único” foril.

Vive la liberté! :-X

Pensamiento único en este foro?? Chico, con más de 400 mensajes... Te dejo un karma por si te quitan alguno :D

A ver, que no digo que no haya libertad para hablar de lo que uno quiera, (que la hay) pero ya ves cómo va la opinión en este tema. No me dirás que no hay que echarle valor para ir contracorriente...

Así que, gracias por el karma,  -ok seguro que necesitaré unos cuantos para no quedarme en negativo...

  -juasjuas -juasjuas ¿necesidad social?  26, 26, 26, 26, 26..............es increible como a algunos le gusta desviar la atencion hacia temas menores. En fin Talentosos y megadialogantes dema-gogos politicos, arreglad lo que teneis que arreglar y dejaros de coñas.