Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

FUE CONDENADO A 3.000 AÑOS DE PRISIÓN

El juez rechaza procesar por pertenencia a ETA a De Juana, que saldrá a la calle el próximo agosto

El magistrado Santiago Pedraz considera que los artículos publicados en Gara por el histórico miembro del 'Comando Madrid' no demuestran que siga en la banda terrorista - La Fiscalía de la Audiencia Nacional presenta un recurso contra esta decisión judicial

ELMUNDO.ES | EFE


MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado procesar al etarra José Ignacio de Juana Chaos por integración en organización terrorista por lo que saldrá en libertad en agosto. Este histórico miembro del 'comando Madrid', condenado a 3.000 años, iba salir de la cárcel en febrero pero nuevas imputaciones evitaron su excarcelación.


En su auto, el magistrado afirma que "no hay base para poder acreditar que el citado imputado pertenezca a ETA" en la actualidad, y añade que el "frente de makos" o de presos de la banda no está considerado como organización terrorista. De Juana, condenado a más de 3.000 años de prisión por la comisión de 11 atentados que costaron la vida a 25 personas, podía haber salido de la cárcel el pasado mes de febrero tras cumplir 18 años de prisión gracias a las redenciones penitenciarias. No obstante, un mes antes, el juez Fernando Grande-Marlaska le imputó nuevos cargos de pertenencia a banda armada y amenazas terrorista a raíz de la publicación de dos artículos publicados en el diario 'Gara', tituladas 'El escudo' ( 1 de diciembre) y 'Gallizo' (30 de diciembre). Esta decisión judicial impidió entonces la salida de la cárcel del histórico miembro del 'comando Madrid' de ETA.

Inmediata libertad

De Juana Chaos decía en la pieza titulada "El Escudo", publicada por "Gara" el 1 de diciembre pasado: "Leo periódicos y revistas y el bombardeo es intenso y permanente. El enemigo está crecido. Detenciones. (...) Redadas en los estados francés y español. Informaciones venenosas que pretenden inocular el virus de la desconfianza". El ex miembro del "comando Madrid" añadía: "Sí, la ofensiva es fuerte, en todos los frentes e innegable. ¿Quizá el enemigo está aventurando que nos pueda dar la puntilla? ¿Que puede acabar con el MLNV?".

En la resolución del juez instructor del caso, Santiago Pedraz, conocida hoy, éste indica que de la lectura de esos artículos no se desprenden indicios de pertenencia a banda armada y amenazas terroristas.

Para el magistrado, de las afirmaciones de De Juana Chaos no se desprende apoyo a ETA, sino, en todo caso, al Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), que, dice Pedraz, "no está calificado como organización terrorista".

Los hechos investigados tampoco constituyen amenazas, continúa Santiago Pedraz, "porque no puede deducirse de los artículos un señalamiento de las personas citadas como objetivos para la banda armada".

Así, el juez decreta en su resolución la "inmediata puesta en libertad" de De Juana Chaos, lo que no ocurrirá hasta la primera semana de agosto, cuando termine de cumplir condena.

Recurso de la Fiscalía

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ya ha presentado un recurso contra esta decisión judicial. "De la simple lectura", explica el fiscal, de las expresiones de De Juana "enemigos", "sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria" o "MLNV" se pone de manifiesto que el histórico etarra sigue siendo miembro de ETA, ya que así le considera la propia organización terrorista.

El Ministerio Público asegura que durante los 18 años que ha pasado en prisión, De Juana Chaos ha llevado a cabo labores propagandísticas y publicitarias a favor de ETA, plantes y desobediencias organizadas por la banda en las cárceles, transmisión de datos de personas para que la organización las incluyera entre sus objetivos y captación de nuevos militantes, además de actuar como portavoz de los presos etarras.

Por último, el fiscal asegura que el juez "se equivoca gravemente" al considerar que el MLNV no ha sido declarado organización terrorista, recuerda que la sentencia del Tribunal Supremo que ilegalizó a Batasuna afirmaba que fue ETA quien creó ese movimiento.

De Juana, que fue detenido en enero de 1987, redimió 4.350 días de condena hasta mayo de 2003. A partir de entonces, con la entrada en vigor de una de las reformas del Código Penal y comenzar a funcionar el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, del que pasaron a depender todos los presos encarcelados por la Audiencia Nacional, se le anularon todas las redenciones extraordinarias que solicitaba por matricularse en estudios universitarios.

A pesar de que durante su permanencia en la cárcel De Juana ha estado sancionado prácticamente de modo permanente, las redenciones automáticas previstas en el Código Penal de 1973 han jugado a su favor y han permitido que no deba cumplir el máximo de 30 años de cárcel que le correspondía.

 -maza -maza -maza -maza -maza -nono -nono -nono

asi estan la sleyes y asi se las hemos contado  -cabezon

Que viva la reinsercion!!! Da gusto ver esta "buena" gente por la calle otra vez,asi nos va con nuestras leyes  -maza -maza

Algo debe o deberia de haber cambiado en estos temas hace años ...............como no se hizo
pues asi estamos........   -maza

......................................       O0

Ahí le has dado -maza -maza

Desde luego con este claro ejemplo vemos como estan las leyes -maza -maza , mato a pocos y no merece cumplir tantos años no??? -maza -maza -maza

Podemos dormir tranquilos con magistrados como este  -maza -maza -maza, y luego nos diran que tenemos que tener fe en la justicia. Venga que se vayan a reir de otros...

Una condena de 3000 años de carcel reducida a 18, enfin  -cabezon -cabezon -cabezon -cabezon

Un par de perlas de esta hermanita de la caridad:

“Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes." (sobre el asesinato de Jimenez Becerril y su esposa en Sevilla)

"si los integristas quisieran, los españoles echaban a correr de aquí en una semana, igual que echaron a correr del Sahara" (defendiendo la colaboración ETA-Integrismo Islámico, aunque ésta es totalmente inconcebible)

haber si tenemos suerte y asi como salga tambien le prenden fuego

Pues esta claro que la democracia y sus leyes son las menos malas que hay,,, pero tambien esta claro que hay determinadas leyes que se tienen que endurecer de una forma justa y pensada, sin venganzas sino con cabeza fria, rescribirlas y por supuesto siempre pensando como es asi el espiritu del encarcelamiento en una reinsercion, pero esta debe ser para todos y cuando tenemos el caso de un terrorista o un violador ,, tnemos serios problemas para lograr esto, habra que pensar bien como hacerlo y hacer un texto valido para todos que no vulnere los derechos fundamentales,,, porque todo es empezar, y si se empieza mal se acaba matando a Discapacitados Psiquicos como en USA, creo firmemente en la leyes y creo que hay que cambiarlas, pero no pensar en venganza, porque entonces llegamos al ojo por ojo, hay que ir mas adelante, y hacer un texto valido que evite esto, al igual que con los maltratos y demas,,, hay que pensar y hacer las cosas con cabeza.

Alucinante, hasta coincido contigo.

En cuanto a lo de la salida de este bastardo, pues...... lo dicho, si no se puede aplicar una perpetua o una pena de muerte, al final esto acabará siendo como el Oeste, ojo por ojo.

 -nono

 -maza -maza -maza -maza -maza -nono -nono -nono -nono -nono -cabezon :-X :-X

Claramente tiene razon el PP, que salga esta persona es culpa del PSOE y el PSOE ha cambiado la politica antiterrorista dando cuartelillo y no detenidneo a nadie,,, Vivimos un mundo paralelo???

Tienes razón en el planteamiento Peter, pero como que se me atascan las neuronas y no soy capaz de comprender como no se han reformado ya las leyes necesarias que impidan que un señor, por llamarle de alguna manera, que está condenado a 3000 años, que ya son años, pueda verse limpiamente en la calle al cabo de 18..... -cabezon -cabezon -cabezon

Si es k los legisladores estan saturados.. es patético...  -cabezon -cabezon

Esto es lo que hay la mas absoluta legalidad que no quiere decir que sea justa ....ok???.............. y lo del ojo por ojo ....dejemoslo en ojo al cuadrado

 De Juana Chaos, como el resto de los etarras condenados en la década de los ochenta a cientos o miles de años por sus crímenes, deben al Código Penal franquista de 1973 que su deuda con la sociedad y con sus víctimas pueda quedar saldada legalmente con poco más de 18 años de condena efectiva, al haberse beneficiado de la redención de penas por el trabajo entonces vigente.

 Esa situación fue corregida por el actual Código de 1995, pero su aplicación retroactiva, ni es constitucionalmente posible ni puede suplirse con arreglos jurídicos forzados.

Y no hay que darle mas vueltas..............asi es  y asi se aplica la ley  y todo lo que no sea hacer exactamente eso es
ILEGAL Y ANTICONSTITUCIONAL........nos joda poco mucho o muchisimo


.............................           O0

Muy bien,de acuerdo contigo,pero lo que no entiendo es que no lo quieran procesar por todas las declaraciones que ha hecho,que quizas hechas por un señor de un pueblo de lugo serian una anecdota lamentable,pero dichas por el y con sus antecedentes suenan mas a futura amenaza que a otra cosa

Intentare explicar que pasa en ese aspecto..............

El juez Pedraz mantiene que la actividad de De Juana Chaos en el denominado frente de presos y los artículos que publicó en el diario Gara en diciembre último -en los que ensalza al Movimiento de Liberación Nacional Vasco y pide al Estado que "saque sus sucias manos" de Euskadi-Hasta aqui hechos..........esto otro ya es interpretacion ........ no implican que siga perteneciendo a ETA, un delito por el que ya fue juzgado y condenado.

Una tesis de la que difiere radicalmente el ministerio fiscal, para quien el frente de presos está integrado en la organización.
Lo que, a su juicio, da carácter de amenaza a los datos y nombres que ofrece el terrorista en sus artículos sobre funcionarios de prisiones y jueces que podrían convertirse en objetivo de la banda.

Ésa es la cuestión que deberá esclarecer la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y que es independiente de la posible excarcelación del etarra por cumplimiento de su anterior condena.

Ves el procedimiento a seguir??...........y vuelvo a lo mismo...........eso es la legalidad.....y los pasos y procedimientos

...................          O0

-----------------------------------------------------------

Juan Fernando López Aguilar, ministro de Justicia, ha instado al ministerio fiscal para que "con carácter general y permanente" recurra todas las excarcelaciones de etarras condenados por el viejo Código Penal.
El Gobierno trata así de evitar que salgan de la cárcel etarras como Ignacio de Juana Chaos, que sólo ha cumplido 18 años del máximo legal de 30, gracias a que ha redimido 12 años por motivos diferentes.
Con esta medida general y con el recurso de la Fiscalía del Estado contra la excarcelación de De Juana, el Gobierno quiere demostrar ante la ciudadanía su compromiso "con la evitación de la impunidad".

Esperemos que ahora ..........los años  de condena sean de 12 meses ...........
.................................. O0

El problema es que en España lo delos 3000 años sólo es una cifra efectista para los titulares de los periódicos, ya que en España, las penas de prisión se cumplen concurrentemente en vez de consecutivamente.  Es decir todas a la vez, en vez de una tras otra.

Así pues una pena hay que leer la sentencia de De Juana Chaos, ver cual es la pena más larga y esa es la que va a cumplir.  Pero hay que tener en cuenta que nunca puede estar un preso más de 30 años en la cárcel ni más allá de los 72 o 73 años de edad.  A partir de esos 30 creo que es a los que se le aplican los beneficios penitenciarios, por estudiar una carrera en la UNED, por trabajos en la prisión, por buen comportamiento.... y eso nos lleva a que en unos pocos años están en la calle.

Yo no estoy de acuerdo pero tenemos la legislación que tenemos y hay que respetarla.  A mi entender hay tres casos que deberían tener asociada una cadena perpetua: terroristas con delitos de sangre, violadores y asesinos en serie. Y para poder aplicarles algún beneficio debería haber un análisis individual del caso.

En lo que se refiere a la edad, yo pensaba que había una edad límite para entrar en el talego pero el fin de semana me dijeron que no. De hecho ha habido un tipo en Palencia que, si recordáis, mató a su compañero de habitación de una residencia de ancianos y con 74 años está en la cárcel...

pues tampoco concía yo este dato, siempre había pensado que sí había una edad límite.

Y yo... El que me lo contó es funcionario de prisiones así que no dudo de lo que me dijo...

Sip lo de la edad lo sabia, pero esta claro que tambien interviene el estado fisico, sea la edad que sea....

ETA-PRESOS
El juez Pedraz confirma su decisión de no procesar a De Juana
Madrid, 17 jun.- El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz confirmó hoy su decisión de no procesar al preso etarra José Ignacio de Juana Chaos por los delitos de pertenencia a ETA y amenazas terroristas en relación con dos artículos publicados en Gara. 
En un auto notificado hoy, el magistrado insiste en que el contenido de esos artículos "no puede servir de base (...) para acreditar la pretendida integración" y añade que "por más que este instructor lea los mismos no hay referencia alguna a ETA ni apoyo alguno a la lucha armada y sí sólo, como se dijo, al MLNV".
Sobre las críticas que ha recibido por señalar que el MLNV no es ETA, el juez asegura que no hay ninguna resolución firme que lo diga, y agrega que la sentencia del Tribunal Supremo que ilegalizó Batasuna, que sí lo decía, "no tiene virtualidad alguna" porque no es penal.
"Este instructor, con los datos que constan en la causa, estimó, y mantiene ahora, que no existen indicios racionales de criminalidad", concluye. 

Disiento del catastrofismo en que nos ha sumido a todos el PP

La audiencia nacional ya ha dicho que ella si ve tema como para poder meterle mano a este pive, eso no obliga a ese juez, pero puede actuar la Audiencia por si mismo, y no dudo que lo hara.


Recuerdad que la condicion para negociar no es una TREGUA es dejar definitivamente las armas,,, creo que la respuesta al comunicado de ETA por parte de la Vicepresidenta del Gobierno es mas que PERFECTA

Joder Peter, mas de 1000 muertos, y cinco treguas fracasadas no son bagaje suficiente para que el catastrofismo aflore en nuestras mentes?

No se que necesitas, la verdad.

Por cierto repito y reitero, antes del PP hubo otros gobiernos los cuales pensaron igual que el PP incluso algunos reaccionaron fuera de la legalidad constitucional, (GAL), cosa de la cual yo me alegro.

 -ok

Diciendo eso de los Gal, te estás poniendo a la altura de los que se alegrán de los atentados de ETA, Puce.

Me quieres dar a entender que el yo alegrarme de la muerte de un asesino de victimas inocentes es ponerme al mismo nivel que el que se alegra de las muertes de un niño, o un paisano que compra el periodico en un kiosco?

Desde luego Tagamanent, te me estas mostrando unas ideas que me empiezan a parecer cuando menos tristes.

 -nono  -nono  -nono

Puce, eso esta mas claro que el agua.

Pero lo que tambien esta claro es que el PSOE solo ha dicho que habla y encima lo ha puesto en el congreso para que se vote, TE RECUERDO QUE LO VOTARON TODOS MENOS EL PP, una posible negociacion, cuando las armas callen DEFINITIVAMENTE; nada de treguas ni tonterias.

Ahora mismo no se dan ni por asomo las condiciones, pero eso no quita para atacar al PSOE que hizo ayer Rajoy, despues de la CORRECTISIMA respuesta de la Vicepresidenta del Gobierno diciendo que el Gobierno no comentaba ningun comunicado que no fuera el Final de las Armas...

Es decir, el Gobierno esta haciedno lo que debe y apoyado por le congreso, no esta negociando, ni esta haciendo nada que no hicieran otros, al REVES encima se ha sometido al voto del congreso, cosa que el PP, ni con mayoria absoluta hizo ni una vez los ultimos 4 años de mandato.

Y lo vuelvo a repetir, hay que respetar a los 10-11 millones que votan al PP, pero tambien hayq ue respetar a los 14-15 millones que votan al resto de partidos que si ha votado.

La democracia es asi, y hay que respetarla, si el PSOE tuviera mayoria absoluta, ENTENDERIA estas movilizaciones, pero es que no es el PSOE, es que son todos los partidos menos el PP, ahi esta la REALIDAD.

Como ya escribi anteriormente
La legalidad muchas veces  NO ES JUSTICIA
aqui esta la prueba de que la justicia es lenta .....
peroooooo llega .........quizas sin la contundencia que muchos desean ...........
pero menos da una piedra

.....................             O0

Pedraz procesa a De Juana Chaos por pertenencia a ETA y ratifica su encarcelamiento

El magistrado acata la orden de la Sala de lo Penal y cita a los directores de prisiones presuntamente amenazados


El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz acató ayer la orden que le dio hace un mes la Sala de lo Penal y procesó al etarra José Ignacio de Juana Chaos como presunto autor de los delitos de pertenencia a banda armada y de amenazas terroristas.

El magistrado, que en junio archivó la causa penal contra De Juana por no hallar indicios de delito en los dos artículos que el terrorista publicó en el diario Gara en diciembre pasado, no ha tenido más remedio que rectificar y asumir el diagnóstico totalmente contrario emitido por sus superiores jerárquicos de la Sección Primera.

Pedraz, también a partir de los argumentos ya expuestos por la sala, ratifica en su escueto auto la permanencia en prisión provisional del ex jefe del 'comando Madrid', lo que le impide abandonar la cárcel gaditana de Algeciras pese a haber agotado el 3 de agosto su condena de más de 3.000 años por la comisión de 25 asesinatos en la segunda mitad de los años ochenta. La sala apreció la necesidad de mantener el encarcelamiento a la espera de juicio por la gravedad de los delitos (terrorismo), la posibilidad de reiteración y el peligro de fuga.

El titular del Juzgado Central 1 aprovechó ayer la parte dispositiva del documento para citar a declarar en la Audiencia Nacional, el próximo día 22, a los cinco responsables de cárceles a los que De Juana presuntamente marcó como objetivos de atentados en sus artículos, tal y como solicitó el fiscal entre sus diligencias complementarias. Los directores de los centros penitenciarios de Valdemoro (Madrid), Jaén, Puerto II (Cádiz), el subdirector de Málaga y el ex director de la prisión de Algeciras declararán media hora después de que el propio etarra pase por el despacho del juez para que le comunique el procesamiento y le dé la oportunidad de alegar lo que crea conveniente en su defensa.

Según fuentes judiciales, es muy posible que, terminada esta ronda de declaraciones de testigos y recibidas en el juzgado el resto de pruebas documentales que ha reclamado, Pedraz no tarde en dar por concluida la instrucción del sumario y lo eleve a la Sala de lo Penal para su enjuiciamiento. Si la calificación de los hechos del fiscal no varía, De Juana se enfrentará en el juicio a una petición de condena de entre 16 y 27 años de cárcel.

 ..................      O0

No te falta razón, gracias por pegar la noticia -ok

Aqui está clara la cosa para burlarte de la ley,o de la justicia española o te haces de ETA o te llamas Farruquito tocarme el pi..que me meo de la risa que me entra de haberme burlado de toda España -cabezon -maza -cabezon

es cierto q las negociaciones las votaron todas las fuerzas políticas menos el PP, pero es q el PP representa hoy en día a mas de 10 millones de votantes, y considero q las negociaciones con ETA deberían necesitar como las leyes orgánicas el voto favorable de 2 tercios de la cámara, cosa q nunca obtendría sin el PP.


En su día unos cuantos nos manifestabamos, por el cumplimiento integro de las penas pero las manifestaciones convocadas por el PP o por la AVT, pues ni se retransmiten, ni son escuchadas, por eso la gente no se acuerda, y ahora es cuando nos sorprendemos pq los etarras en unos añitos pueden salir a la calle, por eso en otro post, me hacia gracia cuando alguien pedía la cadena perpetua para los guardias civiles de Roquetas.

Voy a ir por partes:

En primer lugar, decir que las penas que se imponen por los delitos nunca pueden dar con una persona mas de 30 años en prision. Pero tiene una explicacion que se imponga (como en este caso) 3000 años de prision. Esta explicacion es que los beneficios penitenciarios (3er grado, permisos penitenciarios etc) se conceden a partir de 1/4 de la condena total, con lo cual, no es lo mismo calcular la cuarta parte de la condena sobre 30 años, que sobre 3000.
Ahora bien, todos os preguntareis: ¿Pero si no puede acceder a los beneficios penitenciarios, porque se le ha reducido su condena de 30 años (que seria el maximo de cumplimiento) a 18? Pues bien, esto viene dado por las redenciones extraordinarias por trabajo (y por estudio) que contemplaba el codigo penal del 73 y que venian definidas en el reglamento penitenciario del 79. Estas redenciones consistian en la disminucion de un dia de condena por cada dos dias trabajados, con lo cual la condena de De Juana, al igual que la de muchos internos, se rebajaba sustancialmente. Con el nuevo codigo penal de 1996 desaparecen estas redenciones de condena por trabajo, pero se deja clara la maxima penal de "EN CASO DE DUDA, INDUBIO PRO REO" es decir, siempre se favorece al reo, con lo cual, todas las causas penales juzgadas y condenadas bajo la vigencia del codigo penal del 73, continuarán cumpliendose bajo el regimen antiguo, salvo que en el nuevo codigo penal salga beneficiado el condenado.

Espero que os haya ayudado la clase de derecho penitenciario a resolver algunas dudas.
Aqui estoy para resolver algunas mas cuando querais.

Saludos