Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

La Roma se ha puesto 0-2 en el bernabeu.... cuando pasa esto en el minuto 38!!!


38' ¡¡¡¡GOOOOOOOOL DEL REAL MADRID!!!!!! Aparece Raúl para empatar el partido en una jugada típica del delantero blanco. El '7' porfía con dos defensas, mete la pierna con mucha intención y, gracias a que rebota en un defensa, supera por alto a Pelizzoli. Ese es Raúl.


ha marcado uno eh!!! así que 1-2 para la Roma (mucha ansia del marca  ;D)... a ver si despierta Raul porque creo que los demás no tiran hoy...

el depor tambien 2-0 abajo... caguenla con los españoles..... saviola hoy cuando no debe marcar vuelve a mojar!!! -maza -maza


me voy que tengo partido ya direis como queda todo...

Entonces si es el 1-2, Raul no empato, no?

pues eso.... que tienen ganas de ese segundo gol...se masca en el ambiente!!! aunque e ve que cassano está destrozando a la defensa blanca

21:33 DESCANSO. Termina la primera parte con victoria momentanea para la Roma, que se adelantó en el marcador con goles de De Rossi y Cassano. El Real Madrid empató por medio de Raúl y se ha volcado durante toda la primera parte sobre la portería italiana, pero no ha estado acertado en la definición.


tio pero cuanto van!!!!! pone 1-2 pero dos veces dicen que raul empato!!!

MÓNACO 2 0 DEPORTIVO Descanso
Kallon 5´ (1-0)         
Saviola 9´ (2-0)         
OLYMPIACOS 1 0 LIVERPOOL Descanso
Stoltidis 17´ (1-0)         
DINAMO KIEV 1 0 BAYER LEVERKUSEN Descanso
Verpakovskis 29´ (1-0)         
R. MADRID 1 2 ROMA Descanso
Raúl 39´ (1-2)     De Rossi 2´ (0-1)   
      Cassano 22´ (0-2)   
BAYERN MUNICH 2 0 AJAX Descanso
Makaay 28´ (1-0)         
Makaay 44´ (2-0)         
JUVENTUS 1 0 MACCABI TEL AVIV Descanso
Camoranesi 38´ (1-0)         
MANCHESTER UTD. 3 0 FENERBAHCE Descanso
Giggs 7´ (1-0)         
Rooney 17´ (2-0)         
Rooney 28´ (3-0)         
SPARTA PRAGA 1 1 OLYM. LYON Descanso
Jun 7´ (1-0)     Essien 25´ (1-1)   

Pues hoy ante todo soy español y que ganen los equipos nacionales joer, menudo plan  -maza

Empató el Madrid con un penal de Figo, por una falta a Raúl.

Según Marca no era penal

Gol del Madrid
Segundo de Raúl tras desviar un disparo de Figo

(je, una boludez estar escribiendo esto no?, todos deben estar mirando el partido...)

El Madrid lo da vuelta 3-2

gol de Roberto carlos
jolin pongo la tele y dos goles jajajaja

felicidades a los madridistas y vaya telita el depor!!

Felicidades a los merengues... por cierto, por la tele cuando marca R.C. se le lee en los labios que dice por dos veces: TOMAD, TOMAD, HIJOSDEP**A... ¿a quien va dirigido?

dice hijos de ****??

pues si se lo dice a los aficionados no??

a mi me lo ha parecido, pero no aseguro nada pq no quiero meter cizaña (y pq ha ganado el madrid q sinó no os lo digo q me comeis xD)

yo he pensado q a lo mejor viene por las pitadas anteriores, ¿no?

Yo no he leido eso,, puero BUENO!!

Yo he visto TOMAAA TOMAAA

En fin,,,, hasta se lo perdono,, todos tenemos rabia y muchos le hemos llamado Hijo de ****,, osea que el tambien tiene derecho, creo yo...


En fin... esto no es una recuperacion ni mucho menos, el madrid sigue teniendo cosas malas,,, pero dice mucho que en un partidos hayamos podido meter mas goiles que en los 5 primeros,,,


Esto viene bien a la aficion y al vestuario, pero hay que mejorar y mucho,,,,



Hoy dormiremos un poco mas trankilos,,, aunque sea un poco, SI

sonará feo y lo siento pero..... yo me alegro por el madrid como ekipo, que mejore de una **** vez para la competitividad creciente con el barça pero...recordando mi odio al ekipo blanco.... lástima de ese penalty sino...a lo mejor no remontan... >:D


por cierto, pregunta al aire:

No creeis que a lo mejor a Raul si le ha ido bien el verse de suplente y saber que ya no esa indiscutible? desde que le sentaron en montjuic 2 goles en 3 partidos....

Raul esta por encima de la suplencia,, Raul lleva luchando mucho tiempo, y por fin ha visto puerta y hoy ya antes del gol se le veia mejor, mas animado!

A Raul no le hace falta el banquillo, habeis visto la rabia con la que ha celebrado el GOL, eso no tiene precio.



POR FIN: RAUL HA VUELTO

jajajaj mamoncete el madrid hoy hubiera remontado igualmente sin el penalti  y hubiera pasado por encima del tuyo tb  ;D ;D ;D

no hombre el problema de raul no es verse de suplente... hay otras circunstancias....  :P

Ante todo quiero ser coherente, o por omenos intentarlo, el madrid no ha jugado bien, este resultado no arregla nada, no nos creamos que ya esta todo arreglado y que el madrid vuelve a jugar bien queno es verdad, la peor Roma desde hace tiempo sin hacer nada en dosllegadas ha metido dos goles que demuestran que los males del madrid continuan ahi, Becks sigue pardido, lo de samuel no lo entiendo, os juro qu elo he visto jugar en italia durante mucho tiempo y partidos y es mucho mejor de loque esta demostrando ahora, pero:

El Gran capitan, ese que esta acabado, ese que se tieen que retirar y dejar paso a otros, no solo ha vuelto, ya que nunca se fue, ha dado un golpe encima de la mesa y a demostrado como desde el trabajo, desde la lucha y la garra se sale de los malos momentos, este tio me recuerda por que soy madridista.

GRACIAS RAUL

Por cierto, recordar que Raul se pone a solo dos goles de diestefano como maximo goleador de la copa de Europa de todos los tiempos, el que nunca hace nada


Repito hay mucho que arreglar, no hay nada solucionado, pero era imposible que estos tios jugasen tan mal, pero no solo es la victoria si no el reontar un 0-2

Bueno desde hace mees por lomenso me voy trankilo a la cama


Y el domingo el depor, pffffff

trankilo a la cama? dame tu telefono que te pongo toda la noche el himno del barça  -bailarin :P



bueno pues yo creo que si le fue bien la suplencia para despertar.... ganas le ponía pero moverse en el campo sin ton ni son tampoco ayuda mucho...el instinto que ha tenido en el tercer gol no lo habia tenido desde hacia tiempo, solo iba por inercia a por la bola pero nunca llegaba.... de verdad creo que ´si estamos hablando de los "malos momentos" de raúl.... hablamos de que tenia una mala racha...y un tio que ha e meter goles, si no está en racha y no mete nunca ha de ir al banquillo, sea quien sea....

Lo puedo decir mil veces!!

Pero Raul nio necesita goles!!

hace algo mas, mucho mas que meter goles!

UN tio que con 27 años, es el 2º GOLEADOR de la Copa de Europa,,, eso no es casualidad, y es MUY JOVEN.

vale yo tambien lo digo mil veces..... que cojonudo que sea el segundo goleador...como si es el primero....pero hablamos que desde marzo creo no marcaba un gol no? y jugaba como el culo (con ganas pero sin sueerte) de acuerdo verdad? pues nada, merece un sitio en el banquillo a mi entender...y listos... da igual pedro lo que lleva hecho hasta ahora y su edad... no estaba bien, lo sentaron y al "levantarse" ha despertado.... para mi dejarlo fuera de partido contra español fue un acierto... y mira que casualidad..roberto carlos....suplente el otro dia y ahiora marca de nuevo...

txiki RC lo unico k hizo fue meter el gol.. pq vaya partido de m....a  -maza -maza -maza -maza -maza

como dije estuve jugando un partido yo así que solo me iban cantando goles.... no se si hizo un buen partido, pero hace poco firmabais un mal partido de roni pero gol cada partido eh.... y si hace lo mismo RC?

A ver txiki no lo enteindes raul esta por encima de estar o no en el banquillo en un determinado partido, y te aseguro que su suplencia no ha tenido nada que vver solo que el trabajo triunfa te pongo lo que ya puse en otro post sobre lo que yo pienso y estoy convencido que es raul para el madrid:

vale se lo que tu piensas...pero yo pienso l que he dicho.... entonces... porque sentaron a raúl?

en fin nunca llegaremos a punto medio aqui y lo sabemos todos..... me voy a dormir que mañana a las 7 curro....

David, para que duermas bien: Tot el camp,  -aplaudir -aplaudir -aplaudir, es un clam  -aplaudir -aplaudir -aplaudir... sigo?... venga majetes.... a disfrutar del triunfo  -ok

bueno te lo digo yo k si estuve viendolo en el estadio... y vaya con el makaco... -maza -maza
es k el barrilete es un crak!  -bailarin 
k lo haga el dia del barsa... así me lo recuerdas  -juasjuas

vale.... cuando marque te lo recuerdo.... da lo mismo si os metemos 5 no? solo te recuerdo que ronnie marco? -juasjuas

jajja t acuerdas lo q dijimos cuando el post de los goles de ronaldo ???
Pues hala eso mismo;;;
espero que Raul haya vuelto es bueno para el madrid y para la Seleccion  -ok

Por favor!!!

Mirar las webs de 'El mundo deportivo', 'Marca' y 'As'

Y despues la del 'Sport'


jajajjajajajjaajajajajajjajajajaj me gustaria ver mañana la portada,,,, en fin!!!!

lo importante es una buena remontada la cual sin lugar a dudas seguro que sube la moral de los jugadores y de la aficion

Peter hay q reconocer q el gol ese q meten despues del saque de banda no tendría que haber subido nunca al marcador:

- Zidane saca de fuera de banda tan mal que bota antes de entrar
|  |
|  |
|  \
|    -> Si es saque incorrecto, tiene que sacar la Roma
|
|
\
  -> Si es saque correto, son manos de Roberto Carlos

De todos modos nunca se sabe, a lo mejor pita falta y despues el madrid le mete 8

Estos del sport dan una pena, pobrecitos luego dicen que no tiene madriditis


jajajajajajajajaja

Raúl ahí,con dos cojones,ya era hora que despertases,majete¡¡¡...

Bueno,yo solo digo...

Agarrense,que el Real Madrid a VUELTO¡¡¡...

Por lo menos es lo que nos hacen creer,..

HALA MADRID¡¡¡¡¡¡¡¡¡ -oeoeoe -oeoeoe

Capi,,, sinceramente no es saque, y eso es lo que ha visto el arbitro,,, 'saca' 5 metros antes del area y la tira abajo mirando para abajo, para que RC saque la banda como HACE SIEMPRE igual que Figo con los corners!

NO era saque, y no es falta porqu eno pasa de la linea, si hubiera pasado de la linea, hubiera sido mano.

Reglamento en la mano,

Nada nada: Arbitrase vergonzoso hace resurgir al madrid



jajajajajajaajjaja

tranki tranki, jejeje

Hemos superado una gran FINAL, pero al igual que no habia nada perdido con dos partidos, ahora no hay nada ganando con un partido,,,

Pero es cierto que nos hemos quitado 200 kilos de encima,,, aunque hay mucho todavia que quitar...

Creo que es el comentario mas bonito de todos los que hay en este post!!!

Viva España!!!

Spain is DIFERENT!!!!

NO NO; lo que tienen es algo MUCHO MAS GRAVE!!

NI con 100 himnos del Barza se cura,,, ufff!!!

Pufff,lo siento Peter,los colores me pueden...  -aplaudir -aplaudir :P

Juas juas, si yo te contara, jajjajaja

imaginate q no ganan la clasificacion se ponia mas chunga  -ok y el siguinet partido el de liga con el depor que esta tan mal como nosotros  ;)

Bueno,pero hay que ser positivos,no??...

Vamos leche,que ahora que parece que se a roto la maldición de Raúl,vamos pa' alante,con dos Cojones¡¡¡

Contra el Depor está difícil,eso si que va a ser un partidazo,o al menos eso espero...

 -bailarin

pa jodido , lo del depor, eso si que ya se van olvidando, y encima el liverpool jojo, pobriños, nada al menos vosotros ni tan mal joios   -aplaudir

Lo mas divertido es que los peridocios italianos apenas se quejan del arbitro, solo se quejan del penalty en el que panuci hace un gesto inocente mal interpretado por el arbitro

La Roma fugge, il Real la supera
 
 Doppio vantaggio giallorosso con De Rossi e Cassano nel primo tempo. Poi doppietta di Raul, Figo su rigore, Roberto Carlos e finisce 4-2 per i madridisti.  
 
 MADRID (Spagna), 28 settembre 2004 - La Roma gioca un grande primo tempo al Bernabeu, mette sotto il Real Madrid chiudendo la prima parte in vantaggio di un gol (1-2), ma nella ripresa, complice il solito arbitro (questa volta è il ben noto Ivanov) crolla e lascia il campo sconfitta 4-2. Una squadra che non regge la durata di un'intera gara, priva di una preparazione adeguata, indebolita dal mercato e, questa sera, orfana anche dell'allenatore (Sella in panchina fa quel che può). Di fronte aveva una formazione altrettanto in crisi, ma con una rosa nella quale pescare il campione che risolve.

Le formazioni che Remon e Sella schierano all'inizio, sono quelle annunciate, ma nella Roma è De Rossi a sacrificarsi sull'out sinistro, permettendo a Perrotta di affiancare Dacourt in mezzo al campo. L'inizio fa ben sperare: Dellas sale e pesca De Rossi in area con un pallonetto che sorprende la difesa madridista già non impeccabile di suo. Il centrocampista della Nazionale sfodera un esterno dei suoi e la Roma è in vantaggio. Il Real sembra spaesato, Totti è in gran serata, ma tutta la squadra sembra girare a meraviglia. Al 22' lo scambio fra Totti, Perrotta e Cassano è da applausi e frutta il raddoppio. Inevitabile che i padroni di casa si riorganizzino e mettano alla frusta la retroguardia giallorossa. Raul dimezza lo svantaggio con un tiro dal limite deviato da Dellas. In verità Panucci, servito da un cross perfetto di Cassano, si trova sulla testa la palla del terzo gol, che forse avrebbe chiuso la gara, ma la spreca.

La ripresa si apre con lo stesso copione del primo tempo: possesso di palla del Real, grande lavoro di Figo e Roma che ribatte in contropiede. All'8, però, Ivanov ci mette lo zampino. Raul salta in area, Panucci, alle sue spalle, commette l'ingenuità di allungare una mano, ma senza commettere fallo. La cosa è tanto evidente che, al fischio dell'arbitro, Raul protesta pensando di esser lui l'accusato. In realtà Ivanov ha visto un rigore. Sul dischetto va Figo che non fallisce. La Roma va in bambola: cala fisicamente, non trova più il bandolo del gioco e si fa schiacciare nella propria metà campo. Per i "galactici" è un invito a nozze. Ancora Raul e Roberto Carlos (con uno dei suoi sinistri da fuori), si incaricano di eseguire una sentenza già scritta. Del Neri avrà preso appunti, non gli mancherà certo il lavoro.

http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.527764845.shtml
 
Creo que se entiende perfectamente, si alguien necesita traduccion que lo digaç



FLIPO, si los italianos como son solo dicen eso, lo del sport es pa partirse la polla, pobres acomplejados, que conste que no estoy hablando de los cules estoy hablando de los del sport, que nadie me mal entienda

Lo que no he visto comentado por nadie es que se vio otra actitud a la que venian dando los jugadores en los partidos,la calidad nunca se ha discutido,pero ayer se vio otra actitud,ver como presionaban la salida del balon,como no se quedaban mirando como les pasaba el contrario por al lado con el balon sin correr tras el(excepto Ronaldo),como entraban fuerte a la disputa del balon,ojala no sea flor de un dia,pero sinceramente creo que si jugasen asi todos los dias(y me refiero a actitud,no a aptitud) seguro que no estaba el madrid en la situacion que esta,porque si ayer llegan a perder,pero se ve que pelean y luchan no creo que les hubieran pitado,asi se puede perder!!!
Con todo esto no quita que siga teniendo fallos defensivos de libro y un mediocampo que no defiende,pero eso es mas dificil de solucionar,porque no hay un jugador de esas caracteristicas.
Espero que no nos decepcionen contra el Depor -alabar -alabar

joder como os habeis crecido contra el bar´ça en mi ausencia eh.... -nono -nono -nono

y eso que solo habeis ganado a la roma que no levanta cabeza que sino....


así que:

- un gol de penalty injusto (segun marca)

- un gol precedido de una jugada que tenía que ser invalidada? (según decís por aquí)


caray.... pues raro que no se quejen en italia no?...

Vamos, alguien duda que Panucci empuja a Raul? Porque la imagen es clara: Panucci hace penalty (penalty estúpido porque Raul no hubiera podido rematar, pero es que el árbitro no tiene que juzgar si un jugador hace una estupidez o no)

Segundo, el balón que saca Zidane bota fuera del campo. Hay 2 interpretaciones, que Zidane saca y es falta de saque porque lo hace mal (balón para la Roma) y que Zidane le da el balón a RC para que saque (que es lo que el árbitro interpreta) porque el balón bota fuera del campo. Si el balón lo sigue teniendo el madrid la jugada no tiene que ser invalidada para nada...

De qué se van a quejar en Italia? De tener un equipo rácano que con 0-2 se metió debajo del larguero? Estuvo Celades todo el partido más solo que la una, el balón lo robaba la Roma en su área, y RC chutó a puerta cinco veces y no tuvo que pegarse ni una sola carrera para hacerlo.

Por cierto, que los de la prensa debieron ver otro partido porque yo estoy con Hurko, vaya mierda de partido de RC aunque metiera un gol...

 -aplaudir -aplaudir -aplaudir por favor que alguien lo mueva a humor!!!!!! -bailarin -bailarin ;D ;D

Joer, con el 0-2 estaba yo deseperado, y la falta que tira Totti y la saca Casillas... ya veia el 0-3...  pero aparecio el que nunca hace nada, y salvo el partido echandole un par de narices.

El Madrid remonto y empezo a jugar algo bien a ratos en la segunda parte sobre todo desde que entro Gutierrez (que se entere Garcia Remon de una vez, que tiene que ser titular)... pero Beckham seguia igual que siempre, Samuel lo mismo, R. Carlos hizo un partido lamentable.... y la defensa en general una banda. A mi la solucion que hizo del Bosque hace 4 años ahora me pareceria muy bien, poner 3 centrales, dejar que Michel y RC suban lo que quieran, a Guti como unico centrocampista para crear... y el resto para atacar

ayer, no pude conectarme, felicidades al Madrid a ver si poco a poco va levantando cabeza.

fue mas claro el penalty que hizo ayer Roma a valeron

Pues siento que al Depor le robaran el partido, pero aunque el penalty que hicieron a Raul sea como minimo muy riguroso.... seguro que el madrid habria remontado igual

Si es que estas osas son flipantes, haber habeisl leido loque dice la gazzeta?????


Si nisiquiera ellos culpan al arbitro de la derrota solo un cule lector del sport podria decir algo asi, pero bueno yo a disfruar de lo mio que ya me toca, y a ver si realmente esto no es solo un espejismo si no el principio de una remontada, de juego y visctorias

eso esta claro, el penalty no influyo en el resultado, el madrid no gano gracias al penalty sino a Raul

yo creo que no fue penalty y que roberto carlos toco cometio mano previamente al primer gol de raul


Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja que cachondos. Nada que se le va hacer perdiamos 0-2 y habia muchos que brindaban con Cava y despues de la remontada a acostarse sin cenar. Ay ay es que algunos son como chicos.  ;D ;D ;D

hombre se te echaba de menos por aki....  >:D
Panucci dice k si es penalti.... y tu cres k no... bueno me fio de panucci.. ademas yo lo vi claro en el campo.. joder casi le mete en lo alto del fondo sur...  -juasjuas

Que pena penita......

Bah,que si no fue penalti,que si gol injusto,que si tal pascual...

Cada uno a lo suyo...solo me queda decir...

Hala Madrid¡¡¡¡¡¡¡  -aplaudir

No acabo de comprender eso que dicen en el Telediario de "penalty riguroso"... o es penalty o no lo es, pero riguroso... es como decir saque de esquina riguroso... o es o no es...y el penalty sobre Raúl, es clarísimo, le empuja por detrás y le hace chocar con Dellas, no sé entonces qué es penalty...a un tío lo empujan dentro del área y dicen que si normalmente no se pita...no sé, no sé...

Cierto,es que es un penalti como una casa...  -bailarin

He oido que en la enciclopedia ilustrada van a poner una foto del partido de ayer al lado de la definición de "Espejismo"   :D :D :D

Eso es lo que tu quisieras... ;)

Aver si se ve de vez en cuando lo que es,y no lo que se quiere ver... :P :P

Y si te digo q una parte de mi ayer se alegró de la victoria del madrid?? (es q ver jugar a un equipo con 5 defensas cuando va empatando 2-2 me enciende)

 ;D ;D :P :P :P :P ::) ::) ::)

yo voy a dar mi opinion, el penalty, ole los huevos del arbitro porque yo creo que el 80 % de los arbitros no lo habrian pitado, sino fijaros todas las semanas como hay muchos agarrones y empujones en el area con cualquier corner y en cualquier partido.

Y otra opinion mia si ese penalty no llega a ocurrir no se si el madrid hubiera salido a flote porque a partir de ahi es cuando se crecieron

Bueno,no creo que fuese asi,pero weno,cada uno piensa diferente verdad?..jejeje...

Yo pienso que aunque ese penalti no se hubiese pitado,hubiese ganado el Madrid.. -oeoeoe

simplemente lo pongo en duda, no lo niego  :-\\\\

 :P :P -ok -beer -beer

mariquita!!!! yo soy culé y cada mañana leo religiosamente, el marca y el sport...lo prometo!!! así que nada..... piensa en positivo, en la remontada, en que me alegro de que el madrid vuelva a ser un rival en alza con el cual se verán buenos partidos.... pero piensa que no fue penalty coñe!!!  ;D ;D

la gazzeta me da igual.... tu que opinas?

sinceramente me sorprende que tu respndas eso....

penalty riguroso se refiere a que algún arbitro si pitaría penalty, pero que otros no.... que con el reglamento en mano seguramente es penalty (no lo saqueis de contexto que os veo venir), pero entonces habrian 234 penaltys en un partido... ruben coño donde estaría el espectaculo pues?

Jajajjajajjajaj, yo de Panucci no me fiaria ni al preguntarle la hora ajajajja.... y yo estaba justo detras, en tribuna de fondo sur escorado hacia lateral, o sea que vi el "empujon" muy claramente... es muy leve, pero si eso lo hace Helguera a Etoo y no lo pita el arbitro.... uffff  ;D ;D ;D ;D

En mi opinión, que no se suelan pitar ese tipo de falta en el área, no quiere decir que no lo sea. Es un penalty clarísimo, y si los pitaran todos, seguro que se acababan los agarrones y empujones.

Además, si ese mismo empujón se lo pitan al delantero, ¿por qué no se lo pueden pitar al defensa? O es que para que sea penalty hay que dejar lisiado al delantero.

Lo que pasa que en este país estamos muy mal acostumbrados con los árbitros tan lamentables que tenemos, pero el reglamento es uno y debe aplicarse en condiciones, no con el tan socorrido "interpretación del árbitro".

Exactamente, justo lo q io pienso, un k pa ti

y se acabaría el espectaculo, bueno al menos el partido sería más o menos un resultado de 19-15.... todos de penas maximas por supuesto

Es penalty clarisimo

si esos penatys se pitasen se jugaria mas y mejor si no  que se permita empujar y arreglado, pero un empujon a un jugador en cualquier parte del campo es falta si es dentrodel area es penalty asi de simple, el resto es ......

Jejeje una frase cojonuda, que no pase desapercibida!


Capi, te repiro!!!

NO puede ser saque malo!!! Porque el balon no sale del campo, bota dentro,,, ni siquiera es saque!!! Se tendria que repetir, pero como lo cojio RC, saca el!!

NO ES FALTA DE SAQUE; y TAMPOCO ES MANO!

RC una vez saco una falta super larga a la banda para Raul, y con tanto efecto y con tanta fuerza que la tiro tan justa en la linea que boto dentro y no salio en el aire, SE LO HICIERON REPETIR, porque al no salir del CAMPO no es FALTA!!! se debe REPETIR.
Al venir RC, es como si se repitiera!!


Zidane estaba mirandose la bota al pasar el balon por la cabeza mientras RC venia con la mano levantada pidiendo la bola para sacar.


Por favoooooooooooooooo!!! No dejeis que vuestro forofismo os haga ver cosas que no son, leñe!!!

Es acojonante que lo que no discuten y reclamen los romanos lo hagan los cules, a eso se le llama :



MADRIDITIS AGUDA



en vez de disfrutar de vuestro barca se escriben paginas y post y temas hablando del mal del madrid bajo cualquier excusa, que pena por dios

insaturaremos la nueva palabra en honor a los aparicio!!!! -aplaudir -aplaudir

Si es que es verdad no me puedo creer lo que leo en este post 5 cules eclamando un penalty pitado en contra de la roma, esto es cienca ficcion

a mi me da igual si es la roma o no.... para mi no es penalty sea un madrid - roma, un madrid - almendralejo o un barça - sevilla....

Eso no te lo crees tu ni borracho y fuamo a hasta las orejas

el problema es que no te lo creas tu...repito lo que dije ayer.... a mi si pierde el madrid mejor que mejor... peor eso para mi no es penalty sea quien sea el ekipo...que no te queda claro de la frase?????:.... por cierto no fumo  -ok

A ver que para ti y para el sport & co no lo sea no significa que no lo sea, las reglas si son claras empujon de un jugador es libre directo si es dentro del area es penalty si no te gustan las reglas escribe a la fifa pero no divagues

Relas de la liga de futbol profesional:



FALTAS DIRECTAS
Se concederá un TIRO LIBRE DIRECTO a favor del equipo adversario cuando un jugador comete alguna de las seis faltas siguientes de manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.

Poner o intentar poner la zancadilla a un adversario.

Saltar sobre un adversario.

Cargar a un adversario.

Golpear o intentar golpear a un adversario.

Empujar a un adversario.

También se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete alguna de las cuatro faltas siguientes:

Entrar con el pie o pierna/s a un contrario, contactando con él antes de alcanzar el balón.

Sujetar a un adversario.

Escupir a un adversario.

Tocar el balón con la mano deliberadamente (excepto el guardameta dentro de su propio área de penalti).

El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la falta (1).
No obstante, se concederá un penalti si alguna de las diez infracciones anteriores es cometida por un jugador en el interior de su propio área de penalti, con independencia del lugar en que se encuentre el balón siempre que éste se encuentre en juego (ver la Regla XIV).

joe jdapa vas para arbitro  -cabezon

Yo por lo menos me preocupo de leer las reglas antes de criticar por criticar

pues si, puede ser.  son los dos pero entiendo que la gente pueda discutirlos

Discutir pordemos discutir lo que sea!

PERO NUNCA es mano de RC en la banda, NUNCA.

yo es que eso no se de que va.....

pero como dicen todos los árbitros.... el reglamento no está para cumplirlo a rajatabla porque cada uno tiene su apreciación....o es la primera vez que se oye esa frase?????

david no esscuchabas siempre la SER????? que es lo que decían solo ver la jugada????
por cierto si sé lo que pone el reglamento y buscar el google sabemos todos.... pero el jugar cada semana a futbol tambien ayuda a saber de futbol y de su reglamento....que lo sepas.... por ello te digo que si todos los empujones se pitan como falta, que si todas las cargas, saltos o simples "caricias" son faltas.... sería aburridisimo....

Pa opiniones los lcolores, que escuche la ser no sigifica que yo no tenga opinion, el caso es que 10 pags de cules defediendo a la roma es subrealisa

pues eso coñe!!! me das la razón despues de 10 puñeteras paginas!!!!!! yo puedo tener mi opinión, como tu, como los de la ser!!!!! y por ello no sufro madriditis!!! ni ellos!!! ni nadie!!!! simplemente opinamos diferente!!!



gracias dios mio  -alabar -alabar

Yo estoy de acuerdo en lo que dijo Ruben,para mi es penalti clarisimo,que sea una estupidez de Panucci no es culpa de Raul ni del arbitro,y si eso no lo pitan otras veces es supuestamente porque no lo veran los arbitros,porque verlo y no pitarlo es ser mal arbitro,no creo que nadie dude que Panucci le empuje a Raul no?

si eso se lo pitana tu ekipo no hubieras dicho nada como:
"como pueden pitar esos penalties"
"es un leve empujon"
"eso en ninguna parte es penalty"...


en fin, justo penalty, justa victoria  -ok

Soy merengue,pero en serio,creo que opino sin forofismo,intento ser objetivo,aunque esta bien por dar algo de picante al asunto no serlo a veces,aunque siempre si es en plan de coña  -beer

FALTAS DIRECTAS
Se concederá un TIRO LIBRE DIRECTO a favor del equipo adversario cuando un jugador comete alguna de las seis faltas siguientes de manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el USO DE UNA FUERZA EXCESIVA:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.

Poner o intentar poner la zancadilla a un adversario.

Saltar sobre un adversario.

Cargar a un adversario.

Golpear o intentar golpear a un adversario.

Empujar a un adversario.

También se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete alguna de las cuatro faltas siguientes:

Entrar con el pie o pierna/s a un contrario, contactando con él antes de alcanzar el balón.

Sujetar a un adversario.

Escupir a un adversario.

Tocar el balón con la mano deliberadamente (excepto el guardameta dentro de su propio área de penalti).

El tiro libre directo se lanzará desde el lugar donde se cometió la falta (1).
No obstante, se concederá un penalti si alguna de las diez infracciones anteriores es cometida por un jugador en el interior de su propio área de penalti, con independencia del lugar en que se encuentre el balón siempre que éste se encuentre en juego (ver la Regla XIV).



Ala, ni para tí ni para mí. Con el reglamento en la mano puede ser o no penalti, todo depende de si el árbitro considera que el empujón o la carga es lo suficientemente fuerte como para derribar a Raúl.
Bajo mi punto de vista, el de una persona que aún no siendo del Madrid quería que ganasen, no es penalti, porque CREO que el empujón no es lo suficientemente fuerte, y que Raúl nada más sentir un contacto se tira...
Además, si tomamos siempre a rajatabla el reglamento, Raúl también estaba empujando al defensa que tenía delante... o por lo menos tenía las manos sobre él...

Y no dice nada de pellizcar los huevos??? Menudo vacío legal  :D

jajajaja  :P

juasjuas buena capi...

coxuela  -alabar pero lo más fuerte y un error en tu comentario...es que Raul no se tira!!! Raul piensa que pitan falta en su contra!!! eso es lo jodido

Y van 11 pags

 :-X :-X :-X

NIKI perdon digo TXIKI (joder que el otro es de Gran hermano es que me confundo con las personalidades, os pareceis tanto) que no te lo crees ni tu CHATIN que nooooooo que nooooo que a ti si te da  que a ti si te da que lo sabemos todos que si te da ;D ;D ;D -juasjuas -juasjuas

Que si que vale que compramos los arbitros españoles y europeos, asiq ue ya estamso todos deacuerdo,madre mia y eso que solo hemso ganao un partido y estamos a 4 puntos del barca cuando estemos por delante, volveremos a hablar de recalificaciones y ligas y copas de europa compradas

Dios santo que pena

la verdad es que el penalti que nos pitaron a nuestro favor, tengo todavia algunas dudas, yo estive en el partido y vi claramente como raul le decia al arbrito que habia sido falta suya, creyendo raul que el arbrito le estaba pitando falta a el. No he vuelto a ver los goles en la tele y no puedo asegurar lo que estoy diciendo pero desde el campo esto fue lo que vi.

De todas formas si nos ponemos a anlizar la mayoria de penaltis que pitan tanto en contra como a favor nuestra el 70% no son tales!!

En fin, fue un empujoncito de animo para el equipo

casualmente salen merengues que creen que no fue penalty.... y sigues con tu  :-X? david las 11 paginas son creadas por ti no crees atacandonos por decir que no era penalty.... si lo acatases como un buen chico  :P todo se acababa... (es broma eh...) las posiciones ya está claras y no fa falta més...!!!


Kutxu.... cuantas veces te lo diré? el madrid preferiría que perdiera incluso entrenando.... pero eso no era penalty ni si fuera a favor del barça!!!! que no entiendes?

Kutxu.... cuantas veces te lo diré? el madrid preferiría que perdiera incluso entrenando.... pero eso no era penalty ni si fuera a favor del barça!!!! que no entiendes?
[/b]

*Ay NIKI NIKI que me vas a decir que yo ya no sepa CHATIN.

Por cierto yo no entiendo, pero tu si parece que entiendes joder joder ;D ;D ;D

*P.D. Perdon queria decir TXIKI TXIKI (es que a veces te confundo con el de Gran Hermano), Txiki-Niki lleva a confusion -juasjuas -juasjuas -juasjuas :P

Fue penalti clarisimo joder, el arbitro lo vio muy bien   -juasjuas

 ??? ??? ???

Lo mas triste es que el jueves no le pitaron dos penaltis como dos casa en contra del zaragoza y como es normal todos nos hemos alegrado y no se han rellenado 12 pags defendiendo a un equipo extranjero, al si que se puede afirmar que por lo menos no hay zaragocitis

Que triste de verdad

yo pienso que pocas veces se pitan penalties asi, otros mas claros tampoc se pitan, pero como muchos bien habeis dicho depende del criterio del arbitro y tambien hay que reconocer que ese criterio se puede ver presionado segun que campo, y no me refiero segun que equipo porque un arbitro que pite en el bernabeu puede estar un poco condicionado a ser suave en sus decisiones pero para los dos equipos o viceversa