Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

@S. McCoy - 16/06/2008

Por su relevancia, me permito hoy traerles a debate el que considero que es el artículo más relevante de la prensa española del fin de semana. Ahora les contaré por qué. Llegué a él de casualidad, lo confieso. Buscaba pulsar la trascendencia que habían otorgado los dos principales diarios de información general al nuevo (¿?) paquete de medidas de estímulo fiscal anunciado por el Gobierno. Resultó ser escasa en el Hogar de PJ y prácticamente inexistente en el buque insignia de los Polanco. Bastante tienen con lo suyo, pensé para mi, pedazo de "desaceleración profunda" de la prensa de papel que drena los ingresos y hace excesivas las plantillas a juicio de sus gestores. Y entonces, ocurrió. En el antiguo Diario Independiente de la Mañana, Antonio Elorza, todo un especialista en totalitarismos, daba un repaso al gabinete actual de los de con amigos como estos quien necesita enemigos, que no va a saber Saenz de Buruaga en el banquillo sentarle la próxima vez que le invite al debate de Telemadrid. Por dónde está publicado, por el bagaje intelectual de quien lo escribe y por su contenido ésta es una pieza imprescindible que no deben dejar de leer. Mi juicio de valor sobre el mismo se deriva de su mera inclusión en este Valor Añadido, donde, por su interés, lo reproduzo en su literalidad. Personalmente discrepo sobre el concepto de baraka o suerte en los términos en los que lo hace el autor en su último párrafo. No es tan evidente para mi la relación causa efecto que establece, ni la asimilación del término a sucesos desgraciados. Pero bueno, ahora es su turno de opinar sobre el mismo, as usual. Buena semana a todos.

"El presidente José Luis Rodríguez Zapatero es uno de esos políticos de quienes en circunstancias difíciles nunca cabe esperar que diga la verdad. Sumido en un permanente ejercicio de marketing, incluso en el gesto de sus intervenciones es dado apreciar la voluntad de transmitir un mensaje favorable para la evaluación de su política, con independencia de cuál sea el dictamen emitido desde la realidad. Era estupendo verle el miércoles en el debate del Senado sobre la situación económica con el apocalíptico Pío García Escudero por antagonista. A efectos de mostrar el papel de motor de la economía asumido por su Gobierno, Zapatero impulsaba una y otra vez su cuerpo rítmicamente hacia delante conforme iba desgranando una a una la relación de las principales medidas adoptadas. El espectador tenía ante sí, no la explicación de un político riguroso, sino la interpretación propia de un buen actor de teatro. El análisis de la peligrosa situación estaba para él de más. Entrar en ese resbaladizo terreno suponía abordar el tema de las causas de la crisis, y consecuentemente de las responsabilidades gubernamentales al ignorar los riesgos derivados del crecimiento espectacular pero asentado sobre supuestos muy frágiles a medio plazo, el famoso "ladrillo", sobre el cual había de incidir la subida en flecha de los precios de los hidrocarburos.

Claro que había que ganar las elecciones, y para alcanzar esa meta fue necesario, no mentir, ya que en los argumentos utilizados había tanto una base de verdad como una envoltura de silencios deliberados, sino engañar, es decir, informar únicamente de aquello que podía transmitir a la opinión pública una impresión de optimismo. Lo que personalmente me extraña es el papel desempeñado por Pedro Solbes en todo este asunto. Desde que hace ya muchos años le conocí, yo como joven ayudante en la Facultad de Ciencias Políticas y él como estudiante a marchas forzadas, me transmitió una impresión muy favorable, pues al espíritu de trabajo se unía en él la exigencia de seriedad y de rigor. Tales valores han seguido inspirando su labor al frente de la economía española, con un excelente eco en la opinión pública. Ejemplo: el efecto de su victoria en el debate televisado con el popular Pizarro. Luego, para sorpresa de quienes le estimaban, Solbes ha asumido sin pestañear ese término-pantalla de la desaceleración, cuyo efecto ha sido ocultar a los españoles que nos encontrábamos ante una recesión susceptible de convertirse en crisis duradera, para abordar la cual no bastaba la utilización de los restos de la herencia procedente de un periodo de crecimiento. Y atendiendo al mandato del presidente, empeñado aún hoy en seguir encerrado con su juguete de la desaceleración, ahora "fuerte", olvidó el deber de plantear abiertamente la verdadera situación ante el Gobierno, las instituciones y la opinión pública. Una debilidad ya observada en los tiempos de su disgusto ante las consecuencias del Estatut. Consecuencia para todos: como en el viejo filme de Humphrey Bogart, Más dura será la caída.

En pocas palabras, el uso abusivo del eufemismo no ha resultado inocuo, y ello puede apreciarse en la insistencia gubernamental en responder a la depresión con medidas parciales a costa del superávit para ir sofocando los focos de descontento. El Gobierno se encuentra literalmente a verlas venir, con la circunstancia agravante de que los afectados sí sienten el engaño a pesar de lo que se les cuente desde los medios oficiales u oficiosos, cargando siempre la responsabilidad sobre las variables externas. De ahí la peligrosa forma de estallidos violentos que comienzan a asumir sus manifestaciones de protesta.

Nada hay más irritante para un asalariado o autónomo que sufrir un empeoramiento súbito de la propia condición económica, mientras contempla el discurso triunfalista de las autoridades y percibe que si hay medidas de alivio, éstas siguen siempre a la declaración de un conflicto grave. Es una invitación a la violencia. La "contundencia", esto es, la mano dura, con las porras y las detenciones, apoyada en unos curiosos medios pro-socialistas que claman por la restauración a toda costa del orden, puede servir por una vez, pero también es susceptible de desencadenar un efecto bumerán. Del mismo modo que el agua de mayo salvó in extremis al Gobierno de su pésimo tratamiento de la solidaridad interterritorial, el camionero quemado por un incendiario criminal le permitió superar la muerte del piquete y legitimar el paso a la intervención policial pura y dura. Pero no siempre volverá a tener esa suerte. Más vale tomar la senda del rigor en el tratamiento de la crisis, dejando atrás el siniestro regalito caciquil de los 400 euros, y previendo los impactos diferenciales de la crisis para atender a los sectores más gravemente afectados".

http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/16/54_donde_presidente_engana_solbes_oculta_realidad_gobierno_invita.html

No añade nada nuevo a los que ya hemos manifestado nuestra opinión sobre este tema. Demoledor para los permanentemente ciegos y sordos.  -ok

jajaja, la patrulla anti ZP no descansa nunca.
Sois la leche.
Un saludo.

Vaya hemos pasado del:
"y qué más da" al "yo no he sido"

¿Porque nunca ponen un titulo donde den la noticia y no más? Criticamos los periódicos y luego la peña es más de lo mismo... en fin.

A ti te paga ZP por defenderle?

Pues como te llame Mariano por telefono te vas a kagar.

 :P

A lo mejor es porque hay gente a la que le gusta dar su opinión libremente. Bueno, eso de libremente.....

Eso digo yo... libremente aqui... poquito. Están condicionado al partido  ;)

Si pero estan en el partido libremente, con lo cual asumen las normas de su partido libremente.

 -ok

Es una columna de opinión, y opinión es lo que se espera. De todas formas, si lees el artículo hace referencia a un artículo publicado en El País, y el título cobra todo su sentido.

Lo de que cobra sentido el titulo puede serlo para ti, a lo mejor para otras personas no. Que a mi ni me va ni me viene el presidente... para mi es uno más del sistema. Creo que un titulo debe ser algo mas objetivo y no tan subjetivo.
Pero que vamos... que no sé para que pierdo el tiempo en estas chorradas jeje.

Puce de verdad que no habeis mirado con perspectiva el numero y sobre todo la informacion partidaria que llevais tres meses poniendo sin parar (sobre todo Bogart)
Ahora me direis que de partidaria nada claro está y es cuando yo me parto de risa.
Un saludo.

Pues no te lo va a decir Bogart, te lo voy a decir yo. Y te aconsejo te releas porque contigo y con Peter, ZP no necesita guardaespaldas, para proteccion la vuestra.

 -beer

Puce de verdad te vuelvo a decir que pienses en el acoso que estáis practicando totalmente partidario y sesgado y en nuestra defensa o no (te recuerdo que si buscas un poquito encontraras criticas mías al gobierno), creo que no hay color y con Bogart ya ni te cuento porque cuelga tesis que además no hay quien las lea y que encima no son suyas.
Un saludo.

Pues yo si tengo que aplaudir al gobierno, lo hago, es mas lo hice con lo de los gays, lo hago ahora con la politica antiterrorista que siguen, a pesar de ser extremadamente blanda para mi criterio, y con muchas otras cosas, pero con las que no me gustan no voy a darles palmaditas en la espalda, porque no suelo hacerlo.

 -nono

Me parece absolutamente perfecto además de totalmente coherente pero de ahí a sacar continuamente hilos con acusaciones digamos... "peculiares" continuamente hay un mundo.
Un saludo.

Yo desde luego no me puedo dar por aludido, los hilos que he sacado con acusaciones no son peculiares sino clarass y demostradas, otra cosa es que luego cada uno quiera verlo o no.

 8)

La "peculiaridad" a la que haces referencia parece ser un hecho subjetivo. En este caso concreto, es un columnista reproduciendo un artículo de El Pais. Lo postee porque me hizo gracia que haya gente en "el periódico independiente de la mañana", a la que la situación del país empieza a parecerles una tomadura de pelo.

A mi me resulta peculiar que donde todo se anunciaba como bonanza sin fin se vaya viniendo poco a poco abajo como un castillo de naipes. Yo comprendo que la fe mueva montañas, ahora bien, por la parte que me toca, como ciudadano, me preocupan las realidades, y éstas, día a día, nos señala que caemos en picado.

No creo que algunas de nuestras opiniones sean un "acoso" a nuestro inestimable Gobierno, ¡solo faltaba eso, pobres de nosotros! El acoso verdadero lo produce la inmovilidad; el no saber reaccionar räpidamente ante los problemas que nos circundan; el haberse creïdo sus propias mentiras y seguir queriendo mantenerlas; en una palabra; la ineficacia hecha Gobierno,

Y habrá que atarse los machos cuando alguien tan cualificado como el Banco de España alerta de lo que sigue (¡será catastrofista!)

El Banco de España augura que si no se reforma "pronto" el sistema de pensiones para potenciar su contributividad y los sistemas complementarios, la sostenibilidad de las finanzas públicas será "costosa y difícil" por la presión que sobre el gasto público ejerce el envejecimiento de la población. Además, la entidad que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) aboga por contener el gasto público, eliminar la rigidez del mercado laboral y más políticas de liberalización.

LD (Agencias) En el Informe Anual de 2007, la autoridad monetaria española indica que es necesario adoptar medidas para aumentar el "grado de contributividad" del sistema público de pensiones y fomentar "el desarrollo de sistemas complementarios", ante unas finanzas públicas que se enfrentarán a "importantes retos" en el medio y largo plazo, como consecuencia de la presión sobre el gasto público que ejercerá el envejecimiento de la población.
 
En su discurso de presentación del Informe, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) destaca que las tasas de inflación superiores al 4 por ciento suponen una fuerte merma en el poder adquisitivo de la población, desanima el consumo corriente e induce un efecto negativo sobre la confianza de los agentes. En este sentido, señala que es poco probable que en el futuro inmediato haya correcciones significativas de los precios de la energía y de los alimentos, que seguramente, a su juicio, se mantendrán elevados.

Respecto al diferencial de precios de España con la Unión Económica y Monetaria (UEM), asegura que desde hace tiempo exige una corrección, "particularmente apremiante" cuando la economía española requiere un ajuste de los desequilibrios pasados…

____________

¿Y esto sobre las pensiones, os recuerda algo?

Que si hombre que si tu a lo tuyo, tendremos que seguir viendo cómo crece el número de hilos de estos que yo llamo como los llamo y que además parecen testamentos siendo curiosamente citas de periódicos y medios afines al sector conservador como no podía ser de otro modo.
Un saludo.

Conservador....???

El Pais????


 :o  :o  :o

Por confundir que no quede. La importancia no la tiene quien lo dice, sino quien publica lo que dice.  -cabezon  -cabezon  -cabezon

jajaja
Un saludo.

jajaja  :\\\'(

la cita es del diario El Pais. Me temo que no lo has leido

Es que es un periodico muy conservador al igual que la SER y CUATRO.  ;D  ;D  -juasjuas

Claro que no la he leído Cordobita y por eso no he hecho referencia expresa a este hilo más allá de comentar que me parece curioso el enorme número de hilos que habéis abierto (sobre todo Bogart oiga) que me parecen injustificados. Cuando lo son lo digo como lo hice con la huelga de transportes a pesar de que Puce me citara expresamente como no se qué secretario de defensa personal de ZP.  Como también he dicho últimamente las citas de medios ajenos de más de 30 líneas me sobrepasan sean del medio que sean ya que no tengo ni tiempo ni ganas, lo siento.
Un saludo.

A ti lo que te pasa es que no te interesa en funcion del tema que sea, si ves que sacas tajada, le sacas:

http://www.peterpaulxxx.com/foro/index.php?topic=169679.0

Si ves que no sacas tajada, no te interesa por falta de tiempo y ganas.

 -nono  -nono

Puce... en el otro post hay 4 respuestas y en este hay 7 por parte de amc... has tomado mal ejemplo jajajaja.  -beer
Es por tocar un poco las bolitas jajaja.

No, has cogido mal el sentido de mi respuesta, a ver si ponemos atencion al tema.  :P  :P

A lo que voy no es a la cantidad de respuestas de uno u otro, sino a la calidad de las mismas y concretamente a que cuando hay interes no importa que el post tenga 30, 40 o 50 lineas.

Y te voy a mandar un  -besito que tengo hoy el dia mariquita, que poner **** no me deja.

 >:D


Edito, espero que igual que si pongo maric.on me salen asteriscos, cuando ponga Gay salgan tambien.

Edito 2.- Pos no, el anglicismo no esta perseguido en el foro  :P  :P.

jajaja pero por dios Puce tanto duele la realidad??? Por ahí vas muy mal porque cada uno de los aniversarios voy a recordarlos y lo siento si no te gusta y sobre todo si vosotros ahí no habéis comentado nada puesto que eso dice mucho en vuestra contra.
Cada uno es como es y sobre todo a unos nos interesan unos asuntos y a vosotros otros, cada uno que piense cual es más importante que yo lo tengo muy claro.
Fíjate que parece que eso os escuece especialmente??? Otro asunto curioso.
Por cierto además de ese hilo que abrí creo que no podrás acusarme de abrir ninguno de manera gratuita como yo sí que acuso y la calidad de las respuesta no la decides tu ni el numero de las líneas que pongas entre otras cosas porque si son citas decir lo que se dice decir, pues más bien poquito.
Un saludo.

Por cierto ¿quieres que yo enumere los vuestros? tan solo poniendo los de Bogart ya me ganáis por goleada y si sumo los tuyos y los de Cordobita ya no te digo nada puesto que yo he abierto muy pocos hilos aparte del hilo que citas que sigo pensando que era obligatorio abrirlo y que ya te aviso que el año que viene volveré a abrir.
Un saludo.

¿no estáis generalizando un poco/mucho? -cabezon -cabezon -cabezon

A mí, particularmente, no me parece ni bien ni mal que leas los post que te vengan en gana. No entiendo que te parezca mal que otros posteemos lo que nos de la gana. Si no te gusta no tienes por qué entrar. Si no estás de acuerdo con lo que se expresa, pues protesta si quieres, pero de ahí a indicarnos cuántos hilos podemos abrir o sobre qué temas hay un mundo.

Detesto lo que escribes, pero daría mi vida para que pudieras seguir escribiéndolo.

Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.


La libertad política implica la libertad de expresar la opinión política que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual.

Albert Einstein (1879-1955) Científico estadounidense de origen alemán.

A ver si me acuerdo de algun aniversario incendiario en Guadalajara y tal.

 :P

¿Quieres que recordemos una guerra y un trío en una isla? ¿Si quieres también hablamos del peor día de la historia de España y de qué modo está relacionado tanto con ese trío como con esa guerra?
Puce por ahí te sigo diciendo que vas muy mal y con mucha desventaja.
Bogart no seré yo quien haga de censor ni mucho menos y no creo que el tono de mi intervención haya sido cargado ni fuera de contexto ya que lo único que he hecho ha sido pediros una reflexión sobre lo que yo he dicho, ni más ni menos.
Si queréis continuar con la línea clarísima que algunos tenéis estáis en vuestro derecho puesto que esta no es ni mi página web ni yo soy censor.
Un saludo.

 :o
 :o

Desventaja en esto, en cagadas de un gobierno de derechas contra uno de izquierdas en España?

Empecemos.

Chicos los de la memoria historica, ir dandole pistas a aMC

 >:D

Puce si quieres que hablemos de la memoria histórica no hace falta que llames a nadie para que me ayude puesto que solito me muevo muy bien y si sacas el tema te diré que otra vez me parece que estás en desventaja puesto que hay que tener muy muy pocos escrúpulos para ponerse en contra de lo que esa ley quería llevar a cabo pero claro eso se llama rencor del vencedor... de una guerra cruel donde las haya iniciada por un golpe de estado de un GOLPISTA llamado Paco ¿recuerdas?
Por cierto es muy grato ver como en Inglaterra sitio donde he estado hace muy poco y donde voy con cierta frecuencia se le llama por su nombre, GOLPISTA (a Paco claro está)
En cualquier caso creo que esto no es lo que yo quería haceros ver pero si quieres continuar sigo pensando que tienes las de perder.
Un saludo.

De vez en cuando te pareces a ZP, cometes cagada tras cagada. Veras:

Lo de la memoria historica no lo decia por nada en especial es mas ni pedia que te ayudasen a ti, sino que dada mi poca memoria historica o capacidad de menear la mierda, pedia a los que son de derechas que te dieran un repasito con datos que seguro ellos tienen mucha mas retentiva que yo.

Asi que lo siento AMC, pero measte fuera del tiesto, de nuevo.

 -beer

Si es por memoria histórica podemos hacer un marcador de PSOE vs PP y AP y a ver quien gana.

De todas formas, me pareció que en un post anterior amc hacía una velada referencia a que la guerra de Irak provocó el atentado de Atocha, pero si no recuerdo mal, en la sentencia por el juicio dice que empezó a prepararse el atentado antes de la guerra, no es así?

Además tampoco casa muy bien el hecho de que no hace mucho se detuviese a unos moritos que pretendían remodelar el metro de Barcelona.

Pero que me estás contando compañero jajajaja esto sí que es mear fuera del tiesto después de leer vuestras salidas de tono respecto a una ley que según vosotros lo único que buscaba era el enfrentamiento jajajaja me parto por todos lados. Os habéis opuesto a que abran fosas comunes para enterrar a gente y eso vuelvo a deciros que es de una catadura moral muy muy baja y que muestra clarísimamente quienes son los rencorosos y quiénes son los que a toda costa quieren que no se llame a las cosas y a los hechos por su nombre.

Cordobita tu eres de esas poquísimas personas que creen que nuestra formación junto a EEUU y al Reino unido en las Azores no tuvo nada que ver con que el terrorismo islámico nos colocara en el punto de mira?  jajajaja permíteme que vuelva a partirme de risa otra vez jajajaja.

En el país de las maravillas hay menos fantasías que en vuestra vida y lo siento mucho.
Históricamente el que el señor Aznar nos metiera de lleno en la justificación de una guerra contra el mundo islámico ( la gran cagada de la historia de España teniendo en cuenta nuestra situación geográfica y cultural con los vecinos islámicos que literalmente viven dentro de España desde hace muchos años cosa que por lo visto Cordobita debe conocer muy bien) y que además este la justificara hasta la saciedad además de que aunque digáis que no nos costara un atentado brutal, creo que hace que en cuanto a cagadas monumentales y sobre todo costosas haya una desventaja infinita por vuestra parte  y eso pasando por alto la justificación del régimen del tío Paco cosa que se ha hecho por activa y por pasiva en el Congreso de los Diputados y que debería avergonzar a esta “democracia tan madura”, régimen instaurado por un GOLPISTA. ¿Alguien quiere llamar a Paco golpista abiertamente? Yo desde luego lo hago todos los días.
En fin que como siempre todo es justificable ¿verdad?.
Un saludo.

si la discusión política en este país se va a basar en recriminarse unos a otros los errores cometidos en el pasado por una tendencia o por otra, mal nos va a ir, gobierne quien gobierne...



en fin, vosotros a lo vuestro, pero si pensáis que lo que estáis haciendo es CONSTRUCTIVO o SIRVE PARA MEJORAR, replantearoslo... -cabezon -cabezon

De momento sirve para responder y para preguntar que otros ya lo hacen así que yo también.
Un saludo.

que conste que yo lo decía por todos...

No se si apoyar la guerra en Irak provocó los atentados. Tampoco me importan excesivamente las justificaciones que se autoimponen los terroristas. Si mañana apareciese un comando ultracatólico matando a gente porque se opone a la política laicista de Zapatero te aseguro que no saldría a la calle al grito de Zapatero asesino.
Yo no tengo ningún empacho en referirme a Franco como dictador o como golpista. Lo tienes tú para hablar de la misma manera de PSOE y de PC?

Te falto decir al final ESPAÑAAAA, y asi todo rima!

jejejeje


SObre el comando CATOLICO,,,, haz memoria que igual por la edad media te encuentras unos cuantos... pero claro como 500 años despues pidieron perdon!

Demosles quinientos años a los laden y demas, que seguro que piden perdon... vaya telita!


PSOE y PC son dictadores y golpistas?? yo hablo mal del PSOE cuando hace mal las cosas sea quien sea,,, Fijate, cuando habla PEPIÑO cambio de canal y aunque diga la cosas mas logica del mundo, no lo creo ni pierdo ni un segundo de mi tiempo. Por ejemplo.... pero de ahi a comparar a Franco con PSOE y PC, vienedo el PP de AP y de donde viene con los dirigentes que acumulo, manda pelotassss.

Que los estados medievales eran terroristas? Háztelo mirar

Es que el PSOE, no es el PSOE de 1932 y años siguientes? En las siglas no habrá cambiado. Ni en lo que les gusta acirdarse de aquellos tiempos. Ni en tardar 0,0 s en reclamar que se les devuelva patrimonio expropiado.

Si quereis hacemos un concurso para ver donde han acabado cargos franquistas y sus familiares. A lo mejor te llevas una sorpresa y te encuentras muchísima gente en la izquierda

Lo dicho las comparaciones son odiosas... Y no no me referia a los estados medievales, sino a la inquisicion, las cruzadas y demas mierdas que propicio, auspicio y acepto la Iglesia Catolica.

Vale, ya se que esto lo habrá dicho todo el mundo y no sirve de nada, pero yo creo que TODOS nos toman bastante el pelo...

Deus vult!!

Las mierdas a las que tú te refieres eran la moneda de ambio de esos días. Así que no se puede decri que la Iglesia Católica impulsase algo distinto a lo que se venía practicando. Por otra parte, estas cosas ayudaron a mantener a raya a la morisma. A lo peor ahora este tipo de página web estaría prohibida si no se hubiesen hecho según qué cosas.

Volviendo al tema económico, que de eso iba el post:

El superávit del Estado se desploma un 80% por la crisis inmobiliaria y el crudoLa recaudación neta ascendió a 82.445 millones, un 4% menos
Los ingresos por IRPF suben un 9,8% y por IVA caen un 17,8%
Actualizado martes 24/06/2008 16:14


MADRID.- El Estado registró hasta mayo un superávit de 2.722 millones de euros, lo que supone cinco veces menos que el excedente de 13.592 millones obtenido en el mismo periodo del año anterior.

Estos datos han sido presentados en el Congreso de los Diputados por el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, quien ha atribuido el acusado descenso a la desaceleración económica, principalmente en lo que afecta al sector inmobiliario y al aumento de los costes empresariales por el alto precio del crudo.

En términos de Contabilidad Nacional, el superávit alcanzado hasta mayo, que equivale al 0,24% del PIB, fue resultado de unos ingresos de 60.351 millones de euros, el 8,9% menos que entre enero y mayo de 2007, y unos pagos por 57.629 millones, el 9,5%.

En los cinco primeros meses del año, los ingresos por IRPF siguen manteniendo un crecimiento importante, con una subida del 9,8%, hasta los 32.442 millones, mientras que los procedentes del IVA reflejan un comportamiento muy negativo, reduciéndose un 17,8%, hasta los 26.299 millones, por la contracción del consumo y al adelanto en 2.620 millones de las devoluciones de este impuesto a las empresas. Aún así, sin este adelanto, la recaudación habría caído un 9,6%.

Por su parte, el impuesto de sociedades desciende un 19,7%, hasta los 6.752 millones, por el deterioro del beneficio empresarial, la segunda rebaja del tipo del impuesto tras la aplicación de la reforma fiscal de las empresas y el régimen especial del cálculo de los pagos fraccionados.

En cuanto a los impuestos especiales, éstos se elevaron hasta los 7.977 millones, al crecer un 2,5%. De este capítulo destaca la recaudación del Impuesto sobre las Labores del Tabaco, que aumentó un 9,9% en los cinco primeros meses del año, y la recaudación del Impuesto de Hidrocarburos, que cayó un 2,4% por el menor consumo debido al encarecimiento del crudo en los últimos meses.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/24/economia/1214299014.html

La cosa está cogiendo un ritmo de impresión, esto se parece cada vez más a una caída libre que a un descenso. Especialmente importante la caida de la recaudación por IVA. O recortamos gasto público o subimos los impuestos o a buscar dinero fuera, si es que alguien nos lo quiere prestar. O a ser optimistas y sonreir mucho para que el dinero se multiplique mágicamente.

Aunque pueda molestar a los que creían a pies juntillas lo que por el mes de diciembre pasado decían Zapatero y Solbes, sobre el crecimiento en el presente año del 3,3, la realidad es que siendo optimistas estaremos por debajo del 2, lo que significa que el desfase superará los 15.000 millones de euros; todo ello si no es peor, pues otros indicadores económicos lo cifran en los 23.000 millones.

Un error de cálculo impresionante, el cual ya empieza a reconocer el Gobierno con la boca pequeña. Al final van a tener razón aquellos antipatriotas (en palabras del Sr. Zapatero) que pronosticaban que se estaba mintiendo en campaña electoral y que las cifras que se manejaban no eran ciertas.

Pero como a las huestes hay que mantenerlas ilusionadas, aunque el paro avance a pasos agigantados y muchas empresas están tambaleándose, la frase lapidaria de Zapatero les levantará la moral: "Hay dificultades serias, pero saldremos fortalecidos".

¿Y de Solbes que se sabe?

Bueno ya van saliendo los datos que confirman que la cosa stá chunga (y más que estará). Por lo menos el gobierno ha dejado de mirar a otro lado y empieza a hacer y decir cosas, aunque según los entendidos las medidas que han tomado son insuficientes (y no lo dice el PP sino el BdE.)

En finnnnnnnnnnnnnnnn, en un alarde de democracia por mi parte, diré que España merece lo que ha votado ;)

Salu2

Medidas a tutiplen. Ahora cuando diga Alonso que deja de desacelerar vereis vosotros el meneito que se le da a la economía.

Por lo pronto vamos a cobrar 400 euretes a plazos y tengo el dilema en que los invierto.  ::)

Si piensas invertir 400 dejarás a deber ya que ni todos lo cobraran, ni serán 400 €, ademas tampoco es un cobro real ya que como estan aplicados sobre las retenciones del irpf, cuando hagas la declaracion al año que viene, ya los devolverás.

;)

Confio en que eso no sea verdad, pues entonces sería el truco del almendruco. Yo ya apunté en el hilo abierto sobre este tema que solo faltaba que, además de que no alcanzaba a todos esta medida, se les ocurriera no rebajar el tipo del gravamen del IRPF. Alguna contestación airada queda de constancia en ese hilo.

De momento no hay ni un solo comentario al respecto de bajar el gravamen, y yo por lo que he hablado con algunos asesores fiscales, no creen que esto pueda producirse estando como estamos actualmente.

Pd.- Dos amigos mios asesores fiscales con los que he hablado son mas Zapateristas que AMC, asi que sospechas de oposicion en ellos no existen.

 :P

Yo tengo información de que a partir de este mes las empresas vienen obligadas a calcular el el nuevo porcentaje de IRPF que le corresponde a cada trabajador, teniendo en cuenta esta medida. Si es así y la escala del gravamen para la declaración del 2008 que se confeccionará en el 2009 la ajustan a esta reducción, todo será correcto; sino, nos habrán tomado el pelo.

Todo es correcto mis empleados se les resta el IRPF desde YA y nosotros no tenemos que pagarlo.

Sera poco o no estaremos deacuerdo, pero la devolucion es un HECHO.

No estábamos hablando de eso, sino de la repercusión en la renta, según comentaba Puce, si no trae aparejada la medida una variación en la estimación actual del porcentaje a aplicar según los ingresos.

Pero lo que ocurrirá, o debe ocurrir, es que a partir de la nómina de julio, la disminución en las retenciones de los segundos 200 euros se produce directamente a través de los nuevos tipos de retención que se aplique a los trabajadores. Es decir, que no se hará ninguna deducción adicional, pero si que se calculará un nuevo tipo de retención de cada trabajador.

Exactamente, ese es el problema.

A ver si en estos dias el Gobierno dice algo y nos aclara esa terrible duda de si los euros que dicen los van a dar o bien los voy a tener que poner yo al final.

 -ok

Simplemente ese dato como viene en tu nomina y lo declaran las empresas como apunte de los 400€, no costara como recibido y por tanto no se contara como sueldo positivo y no subira el % que ya tengas.

Es un descuento ahora que despues se contabiliza como tope...

Es como si pagas en un año mas de 9015€ en tu hipoteca, todo lo que subas de ahi no te lo puedes descontar,, puiedes pagarlo, pero para haciendas es como sino lo pagas, todo lo que sobrepase esos 9015€ no se contabiliza.

ESPAÑA EN CRISIS
La inflación supera ya el 5% dejando en evidencia a Solbes.
El dato del Indice de Precios al Consumo Armonizado (IPCA), difundido ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE), volvió a dejar en evidencia al Gobierno. La inflación se situó en el mes de junio en el 5,1%, su nivel más alto desde hace justo 13 años.

De los periódicos.


Me pido al Solbes como pitoniso mayor del reino. Que tio, no acierta ni una!!