Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Alcaraz: "El Gobierno compartirá la alegría con los terroristas, con los separatistas y con el brazo político de ETA"
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, ha asegurado después de comparecer ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno que hoy "el Gobierno compartirá la alegría con los terroristas, con los separatistas y con el brazo político de ETA" después de ver cómo declaraba en las dependencias judiciales.

Durante su declaración ante el magistrado, Alcaraz se ha "ratificado" en sus declaraciones referentes al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusó de ser "embajador de ETA".

"Lo que he dicho lo he reconocido y lo sigo manteniendo", ha subrayado en la puerta de la Audiencia Nacional. "Lo que se ha llevado a cabo hoy no es solo contra el presidente de la AVT, esta querella tiene un doble objetivo que es ir también contra el prestigio de la Audiencia Nacional", ha agregado para decir que, de esta forma, se le hace un "favor a ETA y a los nacionalistas que van contra la Audiencia Nacional y que llevan muchos años queriendo que se cierre".

Para Alcaraz todo esto le parece "muy triste" y se pregunta "qué será lo próximo" que le tiene "preparado este Gobierno".

"Todos somos Alcaraz"

El presidente de la AVT ha sido recibido a su salida por decenas de simpatizantes que portaban camisetas con la inscripción "De la A a la Z todos somos Alcaraz".

Los allí congregados han coreado este lema y proferido otros gritos de apoyo a Alcaraz y a la libertad de expresión. Muchos de ellos portaban banderas españolas y pancartas contra el presidente del Gobierno.

Alcaraz considera que este acompañamiento a su declaración resulta "significativo y positivo" ya que "por fin en la puerta de la Audiencia Nacional no solamente se ve a los familiares y los amigos de los terroristas". "Por fin la sociedad española empieza a mostrar su apoyo a las víctimas del terrorismo", ha añadido.

Esperanza en el fallo

El presidente de la agrupación de víctimas ha confíado en que en la demanda presentada en su contra por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) , que le acusa de un delito de injurias y calumnias graves contra el Gobierno de la Nación, sea finalmente archivada. "Tengo la confianza y la tranquilidad de que finalmente, por decir lo que pensamos decenas de miles de españoles, logicamente no me pueden meter en la cárcel", sostiene.



La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional obligó el pasado mes de octubre al juez Ismael Moreno a admitir una querella que éste había rechazado inicialmente el pasado 3 de julio contra el presidente de la AVT por un delito de injurias y calumnias graves contra el Gobierno de la Nación.

Entre las frases a las que hace alusión la querella, se encuentran manifetaciones de Alcaraz como "la ruptura del diálogo tras el atentado de la T4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso", "el diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista" o "Zapatero es el embajador de ETA, el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas".

Público.es

Muy grave lo que dice este caballero.Un salvapatrias mas que es utilizado politicamente -cabezon

Me parece indignante para la memoria de las victimas y para las victimas en si tener a este personaje dirigiendo su asociacion... Fuera de PP y PSOE y de la politica lo que hace esta persona no tiene nombre ni parangon...

Tristeza humana siento al ver gente que juega con sentimientos tan jodidamente sensibles y tan manipulables para su propio interes... MI apoyo total a cualquier tipo de victima pero no a cualquiera que se nombre su vengador y defensor le hayan o no votado a mi eso me da igual... muy muy triste, pero no como español o como tal,,, sino como ser HUMANO

Luego algunos preguntan que porqué el gobierno no se suma a las manifestaciones de la AVT si son vícitimas y bla, bla, bla...

El gobierno no se suma a esas manifestaciones desde mucho antes de que se hagan estas declaraciones.

A mí me parece más fuerte que a este se le denuncie y a ANV no o que HB siga organizando ruedas de prensa como si fuese un partido normal.

¿Por qué no va el gobierno a esas manifestaciones?Por curiosidad...

Las manifestaciones se empezaron porque hay mucha gente que quería seguir teniendo política ANTIterrorista y no política de negociación CON los terroristas.

Entonces entiendo que no te parece mal que el gobierno no vaya a dichas manifestaciones ya que son contra la política de éste.

No todas fueron en contra de la política del gobierno. Por ejemplo, esta último no lo fue. Y el gobierno siguió sin ir.

 ;D ;D ;D

;D ;D ;D
Cabrón!!

Yo tampoco me lo creo, pero ni la convocatoria ni la pancarta lo decían

Entonces estaamos detras de estas negociaciones...

Cuando se habia manigestado alguien en contra del gobierno por algo relacionado al terrorismo,,, y esta es la primera y la ultima negociacion con ETA?

Las dos respuestas son NO, por tanto todo lo que ha hecho Alcaraz es beneficio propio,,, las cortes apoyaron esa negociacion, cosa que NUNCA habia pasado, y sin mayoria absoluta ni pucherazos varios, que tamben serian legales, pero no los hubo.

El 13 de marzo de 2004

Y es la primera vez que un gobierno español inicia una negociación política con una banda terrorista. Eso NUNCA había pasado.

Las Cortes aprobaron que se negociara con ETA en ausencia de violencia: nunca se produjo y se negoció

Toda esta historia de la negociación con ETA ha estado llena de mentiras vacía de dignidad

Ya habia habido negociaciones en epocas Franquistas. Despues la hubo con UCD, Con el PSOE de Felipe. Con el PP. Y las hay ahora.
Si las negociaciones han sido dentro de territorio español o fuera eso ya es otra cosa.

Suarez, Felipe y Aznar.

Ningun partido apoyo al PP para que ese permiso cesara, NINGUNO, por tanto lo digas tu o lo diga el PP o lo diga misa, el permiso exisitia y nadie pidio quitarlo excepto el pp, y en la democracia se hace lo que dice la mayoria.

Mentiras?,,, Los presos de ETA no los veo en la calle, ni a dejuana, ni navarra,,, decimos quien cuenta mentiras?

¿Hemos vuelto a lo de si negociamos o si fuimos a ver si se rendían...?No puede ser...

Ver para creer, vas a hablar con un terrorista para decirle que deje las armas despues de 30 años de asesinatos,,, ver para creer,,, Me recuerda a Bush riendose cuando le preguntaron por enesima vez donde estan las armas de destruccion masiva, gran excusa, y se rio de los presentes y dijo que igual las tenia debajo de su discurso o dentro del atril desde donde hablaba... Semos tontos y mucho mas...

Negociación POLITICA no se había hecho nunca.

Que si los etarras no están en la calle? Ya nos hemos olvidado de ANV? O de los paseitos del hombre por la paz?

Esto ya es repetirme así que con vuestro permiso lo dejo

Negociacion Politica? ahhh que como deciamos, antes solo huibo un 'Dejar las armas'....

Paseitos de un etarra con una pena que no es por sus asesinatos, etarra acercado de canarias al PV por la anterior negociacion,,, todo eso mas ANV, es totalmente inferior que acercar a 150 PRESOS? REconocido y declarado por el anterior gobierno, ese que solo pedia que dejaran las armas...

Mucho peor donde va a parar...

Si a la negociacion y si a cualquier intento para que dejen de matar siempre que este en la legalidad, sea quien sea quien mande,,, sin mirar su bandera... Apoye a Felipe, Aznar y Zp, y lo hare si a Rajoy se le presenta, porque quereidos amigos,,, si se le presenta LO HARA!!! Porque lo hara, EL y cualquiera que este en su puesto si se le presenta la oportunidad,,, se hizo con una TREGUA TEMPORAL; se ha hecho contra TREGUA DEFINITIVA y se hara con una tregua XYZ...

Y nunca jamas, en un juicio se acepta que las victimas esten en el jurado, y tampoco en una negociacion las victimas pueden ser una parte,,, y no lo seran ahora ni nunca, y si eso no se entiende, ademas de demagogicos baratos lo que somos es unos DESALMADOS! Y no buscamos justicia, buscamos OJO por OJO, y entonces el significado de justicia lo cambiamos arbitrariamente para nuestro interes para dar a victimas que solo sufren dolor y pena algo que no les sienta mejor pero que es lo mas facil de dar, ODIO, eso es muy facil y hasta el mas tonto puede generar odio al projimo sobre todo, con o sin razon, pero el ODIO no lleva a nada y menos si queremos JUSTICIA por en medio.

Por seguir con el símil del juicio: en los juicios no se negocia con los acusados, se les juzga.
Si la negociación se hubiese basado en acercamientos de presos o flexibilizar las condiciones penales, incluso indultos caso por caso, todavía la cosa tendría un pase. Pero las negociaciones se basan en reconocer que algo de razón tienen (reunión de PSE con Batasuna, partido ilegalizado, ANV legalizado y en las instituciones, reconocimiento del "derecho a decidir" de los vascos, etc). Nos pasamos muchos meses escuchando al gobierno de este pais decir lo buenos que eran algunos terroristas y los batasunos.

Por contra, como la AVT se negaba a estos chanchullos, lo que había que hacer era apartarlos. Negociar con los asesinos y apartar a las víctimas porque estorban la negociación es aparte de una torpeza, una inmoralidad.

Yo es que en el momento que leo que el cambiar de carcel a los presos, (no soltarles ni reducirles las penas no, cambiarles de carcel) se utiliza para comparar negociaciones, ya tengo todo oido en este tema y por lo tanto prefiero no opinar.

 :o  :o

A mi ya me cansa este tema pero cuando se leen algunas cosas...no se cambiaron de carcel únicamente; se cambió la política penitenciaria que había desde el 89, se escarceló gente, se redujeron condenas por libros llenos de amenazas...todo esto con secuestro de Ortega Lara y asesinato de Miguel Ángel Blanco de por medio...

Seamos serios, manifestémonos a favor o en contra pero no según quién esté en el gobierno.

Treveris, creo que tambien en el gobierno de Aznar murió el sobrino nieto de Manolete, pero no hablaba de eso.

Hablaba unicamente de que siempre sale el tema del acercamiento de los presos, y la verdad mientras sigan tras las rejas, como si les meten dentro de la Moncloa.

 -beer

A mi me parece bien el acercamiento de presos, es más, estoy de acuerdo con todo lo que hizo el PP en busca de acabar con el terrorismo, aunque sea impopular, no creo en la derrota de una banda terrorista policialmente de forma exclusiva.

Interpreté que decias que unos sólo habían acercado presos y otros habían hecho más cosas...Si no es así, prometo leerme dos veces los post antes de responder... :P

 -ok  -beer

http://www.youtube.com/watch?v=39QF60ZhgGI

Un saludo.

Increible!!!


Y SON FRASES CON O SIN CONTEXTO.


Generosidad,,, NO VENCIDOS,,,, INCREIBLE!!!

Movimiento de liberacion VASCO


De verdad que es para tirarse por la ventana,,, lo que se dijo y lo que se DICE HOY,,, increible!!!

menos mal que existen documentos graficos.cuantas manifestaciones de  la AVT hubo entonces?? Victimas son todas con un gobierno u otro,la hipocresia es porque ladra mas el perro ahora que antes?

un saludo -beer

Ojalá el actual gobierno se hubiera portado como lo hizo el anterior, con o sin declaraciones

Hubiera dado igual... Hubiera hecho lo que hubiera hecho, hubiera parecido mal a un parte de la sociedad española...

Cierto, este el gobierno que este, siempre esta la parte opositora a cuyos votantes les parecerá mal lo que haga el que este en la poltrona.

Hay dias en los que uno esta asqueado de la politica, este es uno de ellos.

 -cabezon

No estoy de acuerdo. El PP no se oponía a la política antiterrorista de Felipe González, ni el PSOE a la de Aznar. El problema es que durante mucho en esta legislatura no estaba nada claro que siguiésemos teniendo política ANTIterrorista

Mande??

No me referia unica y exclusivamente a la politica antiterrorista sino mas bien a la gestion global de un gobierno.

;)

Creo que tú no has oido las palabras del gran estadista Aznar durante la manifestación por la muerte de Tomas y Valiente.: de autentica vergüenza.

El pp desde que perdió las elecciones del 93 entró en una estrategia del todo vale. Incluso desenterrar el gal, a pesar de que algunos miembros del pp habian ocupado puestos importantes durante el gobierno de la UCD , mientras actuaba el Batallon vasco-español. Para mi el GAL es una verüenza, pero no fue desenterrado por justicia, ni por limpiar la basura; el único motivo fue intentar ganar unas elecciones, y ahí tenemos a Anson que nunca ha negado que formó parte de la trama junto a pedro jota calvorota y Aznar, y que relata como decidieron cargarse a Felipe mediante usando el gal, a pesar de que cuando el gal actuó ellos desde sus periodicos, lo aplaudian.

Un saludo.

Bajo mi punto de vista, el GAL fué el mejor arma que ha tenido nunca este pais para acabar con el terrorismo, viniera de quien viniera ETA o GRAPO, el problema es que ese arma, se utilizó mal y muy torpemente.

De hecho, solo el saber que el GAL existió, ya da una idea, de lo mal que se manejó un asunto que deberia de retomarse ya.

 >:(

Dentro del GAl habia varias ramificaciones: estaba el GAL verde (guardia civil) otro gal donde se contrato a buenso profesionales, y que llevaron con exito sus atentados contra eta, y por último el gal chapucero de amedo, que lo único que sirvió fue para enriquecer a gentuza.

No apoyo al GAL aunque deberianos situar a los foreros en el contexto en que éste nació : con más de 100 muertos al año, con francia como santuario, donde la autoridades de éste pais no hacian nada para evitar sus actos terroristas.
El gal consisiguió que francia dejara de ser tal santuario, y empezaran a preocuparse en colaborar con la policia y servicios secretos españoles.

Un saludo.

El Gal fue un desastre injustificable en cualquier contexto. Me hace gracia que se llame complot a poner de manifiesto una situación delictiva cometida por un gobierno.

Y a mi me hace gracia que los que se rasgaron las vestiduras con eso fueran los primeros que aplaudieron sus "hazañas"... Pero esto no iba del GAL. Pero es que decir que el PP no se opuso a la política antiterrorista de FG...