Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El senador del PNV Iñaki Anasagasti califica en su página personal en Internet de "pandilla de vagos" a los miembros de la familia real, a la que tacha también de "impresentable". Anasagasti realiza estos comentarios a raíz del secuestro, la semana pasada, de la revistaEl Jueves, por la publicación en la portada de una viñeta de los Príncipes en la que se hacía alusión a la ayuda de 2.500 euros por hijo.


El senador del PNV y secretario primero de la Cámara alta, compara a la familia real española con la inglesa y señala que mientras que los miembros de la segunda "no son intocables porque viven en un verdadero sistema democrático", a la del rey Juan Carlos, "en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa". "Aquí [en el País Vasco] se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos es intocable".

En un artículo publicado el pasado domingo y titulado El Bribón, Anasagasti afirma que la familia real es una "familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo".

En otro momento escribe: "Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular y a éste lo puso Franco, un general asesino y golpista y que al cabo de cinco años a Aznar se le mandaría a casa y a éstos, a lo sumo, sólo se les puede hacer una caricatura". El verdadero escándalo, añade, no es la caricatura, "que está muy bien, sino que toda la familia con el presupuesto público veranee de gorra dos meses, incluido Marichalar".

Anasagasti se lamenta de que don Juan Carlos haya "votado" (sic) un nuevo velero, otro Bribón, el decimocuarto que con el mismo nombre construye su armador, el empresario José Cusí, "amigo del Rey y compañero habitual de francachelas deportivas".

Según el senador peneuvista, "éste es el verdadero escándalo y no el dibujo, y ante esto, el juez Del Olmo no hace absolutamente nada". "Dos meses de vacaciones, un Bribón nuevo, cacerías y ausencias, pero lo importante es un dibujito", añade Anasagasti, quien augura que la estancia de esta familia en los palacios de La Zarzuela o Marivent "tiene fecha de caducidad" y que "la gente empieza a despertar".

El parlamentario vasco afirma que su última discrepancia con "esta familia" fue durante el discurso del Rey con motivo del 30º aniversario de las primeras elecciones democráticas, "con el vídeo encargado por [Manuel] Marín [presidente del Congreso], que era una página de la revista Hola pareciendo que lo importante era lo que había hecho el Rey y no la gente con su voto".

El Pais.com

En primer me gustaría decir que ante todo creo que una monarquía en pleno siglo XXI es un anacronismo fuera de lugar, innecesario, inoperante y sobretodo obsoleto. En este pais hay problemas mucho más importantes que una monarquía teóricamente intocable.

Ahora bien, las declaraciones de Anasagasti tiene como objetivo insultar a las personas que a la institución que representa. Asimismo, al señor Anasagasti se le llena la boca mencionando sus tan preciados "derechos históricos" que son tan anacrónicos como cualquier monarquía europea. Además da a entender que su región sí tiene derecho a una serie de privilegios que otras comunidades no pueden disfrutar. ¿Creerá realmente en el derecho a la igualdad de todos los ciudadanos? Parece que para él esos privilegios son sólo para ellos. Su sed de dinero no tiene límites.

Juasssssssssss definitivamente a Anasagasti se le fue la gaita tambien ;D -cabezon

¿le damos ya el título de demagogo oportunista o esperamos a ver si le sale una dura competencia?


en fin, que prefiero pensar que estaba fumao cuando dijo eso, porque si me lo tuviera que tomar al pie de la letra, me iba a doler mucho la mandíbula de las carcajadas que me iba a echar...

Pues sinceramente...  me da que soy el único mongo del pais que no le desagrada la monarquia...

Les veo buena gente, "campechanos" y de agradable trato...    Dan buena imagen, cara a los demas paises y tal y tal...

Algo... diferente de la imagen de los politicos... , los cuales tb viven a costa de mi bolsillo... y son mas impresentables y vagos que Aznar, que ya es decir...

Y a Anasagasti, lo va a perseguir la fiscalía? Ha dicho ya algo el fiscal general del Estado?

¿con ese apellido (anagatassis, ansatagasi, astaganasi, anastagasi...)? ¡¡¡anda ya!!!

Que meterle un puro a alguien conlleva mucho papeleo y, por tanto, escribir su nombre muchas veces... y como tiene un apellido tan jodío de escribir, se puede equivocar al rellenar algun documento, con el pertinente recochineo del resto de su oficina. Así que ha decidido que no corre el riesgo de que se rían de él por su ortografía...


P.D. que escribir cien veces "eljueves" es fácil, pero a ver quien es el guapo que escribe cien veces el apellido ese sin equivocarse (sin copiar, claro) :P :P

y quien es anasagasti? mejor, que es anasagasti? por educación paso de responder a la segunda pregunta...

Yo he oido las declaraciones sin cortes, y es que como dices, o estaba fumao o que se yo... Increible!!!

Lo de impresentable no se... kizas, pero lo de vago no lo pongo en duda.

Yo tampoco,pero una personalidad pública debe guardar las formas -nono

Y a "El Jueves" se le expedienta y a este tío nada de nada? Por qué?

Te comprendo... pero lo ke pasa ke vivimos en una sociedad ke aspira a ser "politicamente correcta" y no se da cuenta ke cae en ciertas formalidades ke nos impiden expresar la realidad tal y como es. Asi ke yo paso de esas formalidades ñoñas. -ok -beer

Si todo el mundo pasara de las formalidades imaginate a Rajoy y ZP..No puede ser,tampoco se puede caer en la mala educación y la falta de respeto,otra cosa es lo del Jueves,q simplemente era una broma,esto es con animo de ofender.

A veces a Rajoy y a ZP abria ke sentarlos uno en frente de otro y se digan las cosas a la cara y no a lo lejos con mariconas. Pero con la ley por delante y demostrando lo ke se dice, no como se hace en este pais. En relacion a lo del rey sabemos ke es algo vago por no decir mas. Ademas como puede una persona recibir tal partida de dinero del Estado por nacer Rey... y yo no puedo recibir ese dinero? En verdad... ni falta ke me hace ese dinero, con menos soy mas feliz.

   No eres ningun mongo y yo tampoco. Y me da, que como siempre he dicho, somos mayoria en España de los que pensamos que el rey esta muy bien donde esta, porque republicanos no hay mas que cuatro, que no hacen mas que ruido.
   En otro post he dicho que me parece una estupidez lo que han hecho con el jueves, ya que esta revista hace parodia de la familia real en todos sus números. Pero como siempre os he dicho, si en este pais hubiera republica (Porque digo yo que alguna forma de gobierno tendra que haber nO?) habría un presidente de la republica y un jefe de gobierno, igual que en Francia; asi que, que mas da mantener a la familia real que a la familia del presidente de la republica, si tanto uno como otro hacen exactamente lo mismo, o sea nada. Así que, yo prefiero tener un rey, porque queda mas elegante, porque don Juan Carlos ha sido una pieza muy importante en la constitucion de la Democracia en la que vivimos, la cual funciona muy bien.

   Claro, siempre saltara el tipico que dira "pero al presidente de la republica lo elijo yo" y para que? si no hace nada, no sirve para nada. al menos, el tener un rey da prestigio al pais, es una institución con siglos de solera, queda mucho mejor decir "el rey de españa" que "el presidente de la republica española", vamos digo yo. Y asi como un reloj antiguo de pendulo y de cuerda, es la monarquía, porque las buenas cosas, por muy viejas que sean, siempre funcionan bien.

Pues solo por la importancia que en su dia, en plena transicion, tuvo la Familia Real, y por la influencia que tuvo directamente el Rey en el famoso Golpe de Estado del 23-F, se le debe un respeto a los Reyes de España.
Otra cosa es que pensemos que si una monarquia en el Siglo XXI es algo obsoleto y demás, pero para mi, realizan una grandisima labor en cuanto a las relaciones internacionales de España con el resto del mundo. Los Reyes de España son unas personalidades muy respetadas a nivel internacional, no lo olvidemos.

Tú lo has dicho,los republicanos somos pocos,pero guerreros  :P

Pedimos lo nuestro, no? jejejeje

a mi me encanta que los monarquicos seamos mayoría y nada guerreros...

Anda,nene,que no eres tu guerrero ni ná ;D

guerrero con la palabra cuando se trata de política, y guerrero con las mujeres cuando se trata de salir de marcha  -juasjuas

Sólo por lo que hicieron sus abuelos y demás, y por lo que hicieron los anteriores reyes, la institución seguramente no merezca ningún tipo de respeto. Las monarquías son anacronismos. Una persona podrá caer bien o mal, hacer bien o mal su trabajo. Incluso trabajar muchísimo más de lo que trabajaría cualquier otro, yo esto no lo pongo en duda. Pero que se presente a unas elecciones y las gane. Y luego, su hijo, o su nieto, o su primo segundo, si quiere seguir haciendo lo mismo, que también se presente a las elecciones.

Supongo que Francia, Italia, Alemania o los USA son países poco respetados en el mundo porque son repúblicas. Pero como aquí se asocia República = izquierda parece un tema tabú.

No sé si yo lo veré, pero es obvio que las monarquías se acabarán extinguiendo, antes o después...

Muchas se han extinguido y pocas, de estas,  han renacido. Lo que está claro que en los tiempos actuales, el que se autoproclama "rey" o "emperador", no lo hace democráticamente.

Por aquí seguimos con el derecho histórico para algunos miembros de este estado.

Siempre nos queda el consuelo que lo aceptamos por referéndum. O lo aceptaron los que podían votar hace ya bastantes años. Muchos años. Demasiados años, para mi.

Respecto a Anasagasti, todos tenemos que lamentar, desgraciadamente, algún momento de lucidez en nuestras vidas.

Tambien hay comunidades y territorios con derechos historicos, en todos lados cuecen habas.

Sinceramente en este como en otros casos, creo que hay problemas mas gordos en este, para mi, amado pais, como para decir si el rey o quien sea gasta o tiene mas de la cuenta.

Para mi cumplen su cometido con dignidad y profesionalismo, ni mas ni menos, para mi estan bien donde estan, prefiero pagar con mis impuestos a esta familia que no a otras personas o personajes que tienen sueldos vitalicios y esos no hacen nada ni tienen ningun cometido, pero cobran de la teta.

Tu lo has dicho, no yo.  :P

El caso es que a los territorios no se les reconoce. A los borbones, si.

Estas seguro que no se les reconoce?

porque si ves mi declaracion con una tuya o con una de un amigo bibaino, me parece que ibas a ver GRANDES DIFERENCIAS, y si eso te parece no reconocerlo,,, pos apaga y talllll

 -juasjuas -juasjuas

Yo no conozco vuestras declaraciones, pero de la mía se queda muy poco en mi país. 

En las vuestras no ocurre esto?

Mi pais, se queda tooo te lo aseguro. A mi a quien va es lo que menos me preocupa, como si se lo dan a Aznar o a Felipe o a su mama,,, a mi me lo quitan a donde vaya es lo de menos mientras ves esps leuros volar.

hombre... en tu país se quedará la gran mayoría ¿no? no se lo irán a dar todo a Marruecos, Italia, Rhodesia o Canadá, por ejemplo...

Pues un historiador te dice que en España la soberanía es Nacional, lo que significa que el poder emana del pueblo. Si todos los españoles estamos de acuerdo con que el rey se largue, se tiene que largar, como se demostró en 1868 cuando expulsaron a Isabel II y en 1931 cuando expulsaron a Alfonso XIII. Pero como siempre digo, tiene que ser la mayoría de los españoles.

No sabía que en el año 1931 se celebraran votaciones para cambiar de régimen constitucional. De hecho creo que las elecciones a las que te refieres eran municipales no?

Eran elecciones municipales en las que ganaros los partidos republicanos el rey se fue por propia voluntad al ver que los españoles rechazaban la monarquia.

Me parece cuando menos discutible que el rey se fuese por voluntad propia y no "lo marchasen". Más que nada porque eran unas elecciones municipales que "por arte de magia" se transformaron en legislativas? referendum sobre la monarquía?

ostia como se le fue la olla al tio ese no... ;D ;D

por favor, no hableis de lo que no sabeis: si asi fue, fueron unas simples elecciones municipales... el problema es que en aquellos tiempos se hacía una practica muy divertida que se llama "pucherazo", es decir que ganaba siempre el que mas interesara que ganara en ese momento... pero en aquella época estaba tooodo dios quemado con el rey, porque lo estaba haciendo fatal, sobre todo despues de dejar que un militar ocupara el poder sin oponer resistencia alguna (primo de rivera) y claro, los que eran monarquicos, pero tiraban para la izquierda, se hicieron de repente republicanos y claro esta, el pucherazo de aquellas elecciones salio mal...

   el abuelo de nuestro iluste rey, dando una leccion de inteligencia que no habia tenido hasta entonces, tomo la acertada decisión de irse, visto como estaba el patio y como él mismo dijo, se fue para evitar una guerra fratricida (bueno, de poco sirvió jeje)

Curiosa tu argumentación:
1.- No sabemos de lo que hablamos. A lo mejor sí.
2.- El pucherazo salió mal. A lo mejor salió bien, en algunas provincias las actas tardaron un "poquito" en aparecer y curiosamente cuando lo hicieron fue para revelar que habían ganado los republicanos.
3.- Se fue para evitar una guerra civil y le salió bien? Visto lo visto no estoy de acuerdo.

¿Ana Sagasti? Y quien coño es esa tía?

Un saludo.

Amiga de Sara Mago debe de ser...

La verdad que no entiendo a la gente.
Estamos pelando al ansagastiti ese de que habla mal del la familia real y aqui en este foro, en lugar de apoyar a la familia real, parece que se este apoyando al asnagastiti.
Pues me parece politicamente incorrecta elcambio de acequia. Secambian del rojo al azul y del azul al rojo.
Y teneis unas ganas de hablar de la familia real???
y hablar de politica, que ganas!!!!!!!
pues meteros a politicos
¡ aqui estamos defendiendo a la familia real o al asnasgastiti ese !!! Espero que os aclareis, que de todos los que habeis posteado, con el unico que me identifico en con TOVAR, K de mi parte.
Los demas comentarios, parecen que sean de las comadres que val al lavadero y hablan de todo y de todos, menos de lo que interesa

Lo peor de todo es que tanto nosotros como muchos más, hablamos de ello. De eso se vale, de que sabe que levanta polémica.