Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Pue eso.

Que me voy a comprar una camara de fotos nueva y queria saber si me recomendais alguna en especial y tal...

Esta no.............

Uf, hay varios especialistas que te van a saber aconsejar muy bien

Pero te diría que fueras algo más específico

Familiar o casi pro
Digital o tradicional
Reflex o no
Rango de precio

etc, etc

Porque es un tema bastante amplio  -ok

Y apuesto a que Peter te va a recomendar Cannon  ;D ;D

Tienes razon.

-Yo no quiero una camara profesional, la uso pues para lo que todo el mundo las BBC, vacaciones, partidos de futbol, fiestas...

-Camara digital, claro está.

-NO quiero que lleve tarjeta XD.

-Entre 150-200 Euros más o menos.

-¿El reflex no es lo que te hechas cuando te duele algo?  xDD

Yo hace un par de meses me compré una OLYMPUS Mju 750.
Es una caña..... mi niñaaaaaaaa  -saltar -saltar


Olympus es buena marca. También lo es Cannon  -besito

Yo tengo una Casio Exilim y estoy muy conforme, en relación precio-calidad

Seguramente Cannon, Nikon, Olympus son una garantía en cuanto a las ópticas.

Modestamente creo que las Sony con lentes Carl Zeis, o las Panasonic con Leica, reúnen las marcas más reconocidas en electrónica con ópticas excelentes

yo tenía una olympus mju 400 y se me rompió solita a los 3 meses, la encendía el zoom salía se volvía a meter pa dentro y se apagaba, la llevo a arreglar y como habia perdido el recibo, me quieren cobrar por la reparación 120 €, por lo que me compro una fujifinepix q me ha encantado, como pega que tan solo tenía zoom digital, no tenía zoom óptico, pero es cómoda y saca buenas fotos.

eso si me ha durado 5 meses, una noche de marcha un amigo la tiró al suelo y se ha cargado la pantalla, por lo q como no tiene visor y la pantalla apenas se ve, las fotos ahora tengo q sacarlas a ciegas, asi que ya apenas la uso!

Como una lente Canon nada -ok (uno que probo de todo)

Esto en que sentido lo dices ? ? ? ? ?

 ;D ;D ;D ;D

 -juasjuas jajaja preguntale a los que me rompen el donuts en foro sexo ;D -cabezon jajajajaa -beer

Basándome en los precios via web, te pongo unas cuantas:

Fujifilm FinePix F31fd - 213 € Es una pasada de maquina. Aparte de tener controles manuales, para las fotos en ambientes con poca luz es excepcional. 6'3 Mpix, 3x zoom

Canon PowerShot A560 - 194€ Es una buena maquina también. No tiene controles manuales y no es tanbuena en condiciones de poca luz, pero con luz las fotos son muy buenas. 7 Mpix, 4x zoom

Panasonic Lumix DMC-LZ7 - 199 € Esta es buena, te la pongo por su zoom de 6x y los 7 Mpix.

Saludos!

 Vamos a ver, y que tiene de malo la mia..........

Ya esta el pijito...... y que tiene de malo la Carl Zeiss???

venga, vamos, dimelo a la cara.........

¿La tuya? que parece una máquina de hacer morcillas... ;D ;D ;D ;D

Las lentes Zeiss son bastante buenas... Por ejemplo ésta, que puesta en una cámara ha de ser bastante facil de llevar... Sólo pesa 256 Kg.

Con ese presupuesto, una CANON, Olimpus o Nikon,,, hay modelos baratos,,, yo las pillaria en ese Orden.

Yo te diría que si te pillas una compacta hay dos cosas que son importantes por si te pica el gusanillo y quieres hacer fotos con "control":
- Que tenga modos manuales: prioridad de apertura, prioridad de obturador y manual total, por ejemplo
- Que puedas grabar los ficheros en formato "raw" que te permiten mucho más control a la hora de tratar las imágenes.

lo que no sé es si eso entrará en tu rango de precios. Yo pasé por una hp hace unos cuantos años y luego siempre he tenido Canon.

Pijito? juasssssssssss -cabezon Menudo argumento ajjajajaaj el uso de lentes karl zeiss  es mas por presumir de una marca que se ha forjado un prestigio que realmente l obseleta que quedo al lado de Canon  ;D (jojojouuu)

buffff,,,, canon hasta la muerte,,, PUAAGGGGGGGG para HP

Sí, pero mi HP de 2 mpixels con lentes de noséquién :P era un cañón para la época... me costó una pasta... por su precio ahora te pillas una SLR de segunda zarpa. Lo malo de las réflex es la pasta que te dejas en cristalitos después :( :(

Yo me pille una canon ixus V2 hace 7 años por 120.000pts,,, y todavia la tengo,,,

El contador de fotos ha pasado las 75.000 y ahi sigue!!!!

Me estoy apuntando todas sus propuestas ya que hasta Junio no me la voy a pillar.Muchas gracias a todos y si alguien tiene más sugerencias yo estaré al tanto y agradecido.

¿Qué tal son las Sony?

De momento Canon toma ventaja -ok

Bueno, la verdad es que la mayoría de los sensores de las cámaras los fabrica Sony (muchas Nikon llevan el CCD Sony) Lo que pasa con las cámaras es que no solo depende de eso, sino de las ópticas y de cómo procesa la cámara la información del sensor. Por cierto, una cosa. No te pases con los Megapixeles. Te digo porqué. Normalmente los CCDs tienen el mismo tamaño, con lo que a mayor cantidad de pixeles, menor tamaño de cada sensor, lo que se traduce en que la imagen suele presentar mas "ruido". Para una cámara compacta 6 MP está bien, además que las imágenes ocupan menos :)

En lo que preguntas, las Canon suelen ser bastante buenas cojas el modelo que cojas (es verdad que hay modelos mejores que otros) mientras que las Sony dependen bastante del modelo que cojas. No es tan uniforme su rendimiento. Por ejemplo, de las compactas, la W50 es buena (tiene un año y pico) mientras que la W90 (que es relativamente nueva) no lo es tanto.

Saludos!

Pues si, me lo ha dicho a la cara........... me lo ha dicho........


Tendrá poca vergoña????


Venga valeeeeee, acepto la caja esa que pone canon como camara fotografica.............  ;D ;D ;D ;D

Yo me compre no hace mucho una Pentax Optio S7. Me convencio por lo pequeña que es, sus 2,5" de pantalla LCD, 7mpx, 3x zoom. Hace videos bastante aceptables en formato divx.

Lo que mas me gusta de ella es su manejabilidad y su calidad de fotos.

Si el  tema de los megapixels lo tengo claro, entre 5 y 7 más o menos.

Yo tengo una Sony Cybershot W70 y me va bien con la camarita, la tengo 6 meses y no me ha fallado en nada y eso q ya tuvo 3 caidas y fuertes y no se hizo nada!! al parecer son duritas nomas o tengo mucha suerte jajaja y me costo 220$  -ok

como calidad (aficionado-pro) ganan sin duda Canon y Nikon,,, las canon de la seria Powershot (por las que he probado y la q tengo) son bastantes buenecitas y sacan unas fotos espectaculares, ademas de la libertad que te dan para comfigurarlo casi todo....

ademas de esas, la q mas uso, q es muy compacta, planita y con una pantalla grande (cosa q me encanta en las camara dig) es la samsung Digimax S600, la serie digimax de samsung (he tenido la 500 y la 600) son buenecitas...



tambien estan muy bien las Camaras "Frigorificas", pero esas salen mas caras y cuesta mucho trabajo sacar buenas fotos,,, bueno cuesta mucho trabajo sacar fotos ;D ;D ;D ;D ;D  Sin duda, las mejores son las "Camar-eras" :P

Otra opción, con presupuesto limitado, es echar un vistazo al mercado de segunda mano. Suele haber cosas curiosas y bastante bien de precio.

¿Qué os parece esta?

Canon Digital IXUS 850 IS / Powershot SD8

http://www.ciao.es/Canon_Digital_IXUS_850_IS_Powershot_SD8__731038

Las mejores marcas son nicon, canon, olympus y las sony sobre todo por la facilidad k tiene a la ora de manejarte con el ordenador y eso, pero estas ultimas alomejor se te salen del presupuesto
un abrazo -beer

Mi consejo es que no compreis ninguna powershot o cibershot,,, son camaras hechas por terceros con piezas de cuartos,,,

Muchas son con piezas de camaras arregladas, son mas baratas pero su fiabilidad no es la misma.


Es como una Rodius Ssan Yong,,, tiene motor mercedes, pero son motores antiguos y obsoletos de mercedes, que nada tiene que ver con motores mercedes de ultima generacion.

OOpsss ahora que creía haber encontrao una Canon guapa  -cabezon

Mi consejo es que ahorres un poquito más y llegar hasta los 300 €, si no te parece buena idea, tienes marcas como fuji, panasonic, Casio, Benq que te ofrecen una gran variedad por 200 €.

He visto fotos de estas maquinas que superan con creces los resultados de algunas Nikon y Canon.

Echale un vistazo a las fuji de la serie S como la 5700 de 7 Mp, o la A-800 de 8 Mp, Panasonic LS 75 7Mp o FX de 12 7Mp, Casio EX-Z70 de 7 Mp o Benq X720 tambien de 7 Mp, se ajustan perfectamente a tu presupuesto.

salu2.

Yo tengo una Olympus desde hace ya años, de 3.2 megapixeles y funciona estupendamente. Claro está, de acuerdo con los años que tiene y sus prestaciones.
Lo que quiero decir es que las Olympus van muy bien. Yo estoy pensando en renovar la mía y Olympus es mi primera opción.

Quería aprovechar para preguntar algo sobre el tema de las baterías.
Al principio la mayoría iban con pilas, después se pusieron de moda las baterías recargables, litio-ion. Ahora veo la mayoría nuevamente con pilas (AAA normalmente). ¿Qué recomendáis y por qué?

Sin lugar a dudas, las pilas. Piensa que este tipo de camaras están hechas para usuarios normales que normalmente las utilizan en vacaciones o en momentos de salir a algun sitio a ver algo, o simplemente, de fiesta. Si descargas la bateria de la camara a las 5 de la tarde y te toca seguir paseando hasta las 10 de la noche..... ¿Donde recargas la bateria? Es mucho mas facil pasar por un kiosko y comprar unas pilas. Puedes llevar varias de repuesto, y si quieres, puedes utilizar las recargables, pero siempre tienes la opcion de comprarlas en algun sitio. Las baterias no.
Desventajas, por lo genral, estas camaras pesan un poquito mas que las que tienen bateria, y suelen ser un pelin mas grandes.

Mi opinion, sin dudarlo, pilas.

Vaya crei que las baterias ganarian sin dudas a las pilas ::)

yo como oka,, desde el principio preferi pilas antes q baterias por lo mismo q dice el...

las 4 o 5 q he tenido, todas con pilas...

Hombre, hace tiempo tenía su sentido, pero hoy en día las baterías duran más de 500 disparos... Y en mi caso, me regalaron una batería extra al comprarla, con lo que es dificil que te quedes sin energía.

Además el inconveniente de las pilas es que ocupan más que las baterías y la cámara no puede ser tan estilizada. y pequeña.

Saludos!

Yo me quedo con la bateria. Las pilas agrandan mucho la camara, y teniendo una de repuesto solucionado. Por muchas fotos que vayas a hacer en un dia,, no gastas dos baterias, ahora tardan 20 min en recargarse y una bateria de repuesto ocupa menos que unas pilas. Aunque segun el tipo de camara que busques. Si quieres que sea pequeña,, buscalas con bateria,, si te da igual,, pues tu mismo.

 

Totalmente deacuerdo, y añado que pocas camaras de gran calidad traen pilas,,, debe ser porque las pilas tienen cierta limitacion,,, yo bateria, descarao!

Pues tengo con lo que llamais pilas (por cierto, las AAA son las peques, y no se si habran camaras con esas, son solo dos "A" lo que suelen llevar) y con bateria, si lo que se busca es que la camara sea muy finita y demas pues tendras que ir a las baterias, aunque con las de "pilas" siempre podeís salir de un apuro en cualquier sitio.

Eso si, mientras unas pilas recargables (que tambien son baterias) te cuestan x, las baterias propias de marca te cuestan 4x, y tarde o temprano tendras que cambiarlas.

Baterías... pero es que yo llevo dos puestas y otras dos de repuesto ;)

Sobre todo es importante en compactas que utilizan la pantalla para previsualizar las fotos. La pantalla es, con mucho, lo que más consume de la cámara. Las baterías encarecen un poco la cámara pero compensan a la larga.

Yo al principio era partidario de las baterias,hasta que me compre la Olympus Sp 550 Zu, increiblelo que duran las pilitas. Además de lo bueno es que las puedes comprar en cualquier parte, pensad que los fabricantes sólo tienen que tener la producción de la bateria durante cinco años, despues puedes encontrarte conque no tienes repuesto de la bateria, mientras que las pilas cada dia son fabricadas con más durabilidad. salu2.

sin duda...la mejor...mi camara NIKON D50

Pues la mia no es mucho peor que esa  :P

Una cámara de 7.1 mpx muy manejable, con pilas AA recargables (solo tienes que escoger el tipo de pilas Ni-Mh y de minimo 2300 mAh. Comprobado, dura casi dos veces una batería estandard de una cámara similar. Un día haciendo fotos (unas 290) y no cambie pilas. Todavía hice unas 50 más en los restantes días, sin quitarlas de la cámara.

Esta la adquirí por 189 € con dos pilas recargables de 2400 mAh, cargador de pilas, funda y minitripode, aparte de una tarjeta de memoria SD (se agradece la estandarización) de 512Mb.

Saca unas fotos muy potentes, y tiene todas las fruslerías que se puedan necesitar....

Además, es pequeña.....

Inconveniente, el peso de las pilas, llevar 4 pilas en el bolsillito de la funda, hace que pese un poco más, (total 6 pilas, las 2 que lleva puestas y 4 más).

Por el resto genial........ encantado con la cámara.

Sorry por lo borroso de las fotos, tan hechas con el tfno.....

Muy bonita lolin...  -ok

Con la reduccion de peso y tamaño sale peor....... pero la original es nitida pura........

¿se nota que tiene estabilizador de imagen para manos temblorosas como las mías?

Si se deja apretado el disparador dispara 10 fotos y ella mísma guarda la mas nítida.

Y final como muestra.........

Aparte hace unas macros de escandalo.  Toy contento con ella.

Pero esa foto no sera la "macro" no?

si lo es, quiero saber dónde está ese microecosistema :P :P

Aunque con las macros se puede jugar tambien con paisajes y sacarlos desenfocados en el fondo y nitido el primer plano..........

eto es un ejemmmmplo..... que tais al quite de tó.

Y el ejemplo de macro en un paisaje............ que to hay que decirlooooo.....  :P

gracias por la explicación....que todo hay que deciiiirlo  ;D ;D

Siguiendo con el dale  -maza a lo de la fotografía macro......

En la primera foto macro, ese "desenfoque" que tu crees, no es más que una velocidad baja de obturación, la foto esta perfectamente enfocada pero al caer el agua queda como congelada, pero no por que la hicieras con el modo macro de tu camara, sino por que debido a la velocidad quedo así, por cierto que me encanta.

La de la taza de cafe te la doy por buena  :P

La del segundo paisaje sigo diciendo lo mismo, que nada de macro.

La macro fotografia se basa en sacar cosas pequeñas "en grande", lo que hacen las camaras compactas como la tuya en el modo macro es la de dejarte enfocar más cerca que en los otros modos, con lo cual puedes aproximarte más al objeto fotografiado.

El que el fondo te salga desenfocado (profundidad de campo) te la da el usar un diafragma muy abierto (te permite sacar las fotos con más velocidad, pero el espacio enfocado es más corto.

Bueno, en todo esto lo mismo estoy equivocado, solo te lo dice un simple aficionado.

PD.- espero que de lo que iba el post este aclarado para quien lo puso, ya que creo que estamos desvirtuandolo un poco  :D

De todas formas nos has llevado a conocer un truco en el que no habia pensado con las compactas, debido al modo macro puedes conseguir ese efecto de desenfoque, aunque siguiendo con la critica siempre positiva en este terreno por que nos hace aprender, esos paisajes no pueden "catalogarse" como macrofotografia.

Aqui te dejo lo que fue un pequeño intento por mi parte de tal "arte"

http://www.peterpaulxxx.com/foro/index.php?topic=151895.0

El texto que puse es confuso..... la foto del agua no es con macro...... sorry.... y el tema de macro efectivamente lo tomo como la foto de la taza, el resto es para comprobar efectos, aunque use el macro para ese paisaje de arboles, no lo tomo como macrofotografia, igual que si disparas en el modo deporte (que lo traen muchas compactas) a una cascada, el agua sale literalmente congelada en el aire, por la razón que tu muy bien has expuesto, es jugar con los modos de las compactas y usarlos para lo que no se hicieron...... unas nubes con sol por detras te da una sobreexposicion, pero si usas el modo nieve, sale mejor (por no andar tocando la luminosidad para dos fotos, y luego dejarla como estaba). Es lo bueno de la fotografía digital, no te da apuro tirarle 15 fotos a una planta. Por cierto... mu wenas las macro....

Bueno pues al final me compré la camara aqui en Madrid.
Me pillé una Pentax T-30 y de momento va genial.

Eso tu cortanos el post, que ya nos estabamos emocionando, y viene el chaval a jorobarnos, que si ya me la he comprado, que no sigais el post, que me va mu bien..... to por jorobar..... cachissssss!!!!  ;D ;D ;D ;D ;D :P :P

Lolin, muy chula la cámara y las fotos   -aplaudir   solo te ha faltado una cosa, (o estoy cegato y no lo he visto en tus mensajes) , decirnos cual es tu cámara, que yo por la foto no llego a saber que marca y modelo es  :P   ¿o no quieres decirlo y tener la exclusividad?  -juasjuas

Sorry........ le puse nombre en las fotos...... pero no en el post. Nikon Coolpix L 12

Puaagggggg, Nikon!!!! ;D ;D

Ahora es cuando empieza una de esas interminables batallas dialécticas entre los seguidores de Nikon y los de Canon :P :P

No lo haré yo, porque soy canonista desde hace mucho... y estoy en el lado bueno :P :P

Es que acá en este foro, si no sos del Madrid y de Canon ...poca vida tenés  ;D ;D ;D

Canon va bien para las fotocopiadoras........ y aún así se atascan un poco....

 :P

  -aplaudir -aplaudir -aplaudir    -beer

Sin polemicas eh Cliford!  -beer

Sin polémicas.... si alguien quiere un pisapapeles que se compre una nikon :P :P

 -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Pues me diste una muy buena idea si señor..... lo que pasa es que pesa muy poquito... no sirve....


¿me haces un par de copias en blanco y negro en tamaño A4 por favor?  :P

Pa' tirar tinta estamos... espera a que me llegue la nueva impresora y te mando un A3 dedicado ;)

Tinta dice..... que noooooo, que las canon usan toner..... lo que quiero son dos fotocopias salao....


 -juasjuas -juasjuas  -ok


 :P