Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

A ver, Bush le dice a Irak que le manda 20.000 soldados mas.

Irak le dice a Bush que no se los mande que no los quiere.

Los que mandan en Irak los ha puesto Bush y este no les hace ni caso y manda los 20.000 mas.

De esos 20.000 mas del 70% son antiaereos.

Precisamente Irak no tiene muchos ataques aereos con lo cual para que los antiaereos.

Bush seguirá mandando como minimo hasta el 2009.

Esta claro que a Bush le gusta la guerra mas que a un tonto un lapiz.

Iran está al ladito de Irak.

Segun Naciones Unidas, Bush, Israel y algun otro, Iran es el malo (yo me lo creo, pero lo justito)

Iran tiene potencial aereo.

Se estará cociendo algo en la cocina del Pentagono contra Iran?

 ???  ???  ???

Blanco y en botella.....
(O sea mas claro, agua.)
Que dios nos pille confesaos.

 -bye

Lo bueno es que se va en enero del 2009, o sea que no le queda mucho tiempo para hacer gracias por esos lares. Y con dos terceras partes del pais en contra de mandar esas tropas, si aqui estan hasta la sopa de Irak.
La verdad es que los mandan para justificar mas negocios con halliburton y cia y asi el vice cheney hacer un dinerito extra antes que los manden al paro.

Podria ser como tu dices, pero lo unico que me falla de todo esto son dos cosas:

1.- Para que tanto antiaereo, estamos hablando de 14.000 unidades mas o menos.

Y

2.- Lo mas importante, .................... es Bush.

 -cabezon  -cabezon

Me alegro que veas la verdad y te quites la venda!

Digo yo que será que en la Casa Blanca, Tigris y Eufrates, les sonará parecido a Enola Gay.

Creyendo que en Irán si que tienen armamento nuclear, me gustaría ver si de verdad entran en conflicto contra ellos. Con Corea del Norte es mucha palabrería, pero no tienen dallonsis de atacarles.

Mas que nada es nada.

personalmente me parece que, bueno si es raro, pero igual U.S.A. no hará nada contra Iran.

en este momento están muy embolatados con Irak, para desgastarse con eso, si ni siquiera dicen nada de los nuevos poderes de Chávez para legislar por decreto en Venezuela durante este año y quien sabe cuantos más.

Todo esto me recuerda a Chaplin jugando con la bola del mundo en el gran dictador

Así le  caiga un rayo y lo deje eunuco ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

            O0,,,,,,,,,,, O0

       

modo irónico ON:


desde luego, chicos, ¡qué malpensados sois...! ¿Cómo podéis pensar así del pobre Bush? Si lo único que hace es preocuparse y cuidarnos a todos nosotros.


modo irónico OFF:

precisamente yo lo estaba leyendo y me estaba acordando de la viñeta de mafalda en la que tiene a la bola terraquea con bufanda y termometro porque como ella bien dice "el mundo esta enfermo"

el problema es que mientras que en unos sitios tenemos catarro, en otros tienen una neumonia de aupa

Los salvamundos, puce, es una especie de seres que creen que sin ellos el mundo caería en un caos del cual nada ni nadie seria capaz de sacar. Tienen una gran misión a cumplir en aras del pro de la humanidad, hacer respetar el orden mundial impuesto por los más fuertes menospreciando, si cabe, la voluntad de los más débiles de no ser molestados.

La misión en si, puede ser loable. Pero los medios utilizados, siempre me hacen llegar a la misma conclusión: ineficaces e inútiles. Y lo peor de todo, es que siempre utilizan aprendices de salvamundos, pero eso si, éstos sin pedigrí, que revolotean alrededor dando palmaditas en la espalda y fumando puros con las piernas encima de la mesa.

De todas maneras, siempre habrá un próximo punto de mira de estos ineficaces "james bond" al servicio de su majestad la "paz mundial". ¿cual será el próximo?

Se aceptan apuestas.

La gurra es una cosa de mayores donde mueren principalmente jovenes.

Pero claro, cuando Bush era joven estaba encocandose en la base aerea de la reserva de texas en vez de estar sobrevolando Hanoi. Asi que desconoce lo que es la guerra y lo que tre consigo.

Supongo que ninguno de los de aqui conocen la guerra.  -nono  -nono

pues mas vien no  ::) ::)

en eso estás equivocado, me consta de algun forero que ha vivido conflictos bélicos, pero si esos foreros pasan de escribir sobre ello, sus motivos tendrán.

Puse, supongo, con lo cual no me equivoqué dejé simplemente una minima opcion a que los hubiera, y ahora que me cuentas que parece que si los habia, pues rectifico aunque no lo sabia.

 -ok

Estos comentarios los suelo colocar al lado de los de "y tu que sabes si no vivistes el franquismo". Pues para conocer algo no hace falta vivirlo (si no los egiptologos no tendrian trabajo) y para conocer los horrores de la guerra no hace falta vivirla, solo hace falta tener dos dedos de frente. Cosa que bush a demostrado no tener.

¿soldados antiaereos? ¿que estan desplegando a tecnicos en baterias SAM? ¿tiene 17.000 soldados de este tipo? no me extraña que tengan problemas en encontrar marines.

Los otros eran Corea del Norte : que con sus ICBM y cabezas nucleares evitan la ivasion (y eso que las invasiones son para acabar con estos sistemas de armas) y China, que misteriosamente dejo de estarlo tras amenazar en cortar los tratos comerciales...

Iran es una democracia (más o menos, despues de las elecciones USA del 2000 todo puede ser democracia), actualmente gobierna un conservador, como en USA.

Se nota que tu de vocabulario militar andas muy justito.

Los efectivos militares son una cosa y las unidades militares otra, una bateria antimisiles es una unidad al igual que una bateria de soldados o una escuadrilla es otra. Los efectivos militares son personas fisicas, hay 17000 efectivos militares que pertenecen a antiaereos.

Igual que en España tenemos efectivos que pertenecen a cuerpos cuyas unidades actuan por ejemplo en Afganistan.

Captas?

 -maza  -maza

Hombre amigo Puce, al final veo que comprendes la verdad. me alegro muchisimo.
Como ya he dicho muchas veces, los politicos siempre saben engañar al pueblo y que el pueblo se los crea, y Bhus en esto no se queda corto. Por las causas que sea el quiere guerra y no parara hasta conseguirla

No creo que se meta en otra guerra tal y como están las cosas todavía en Irak. Se ha complicado tanto la situación que no puede (no quiere) irse y dejar
sólo al gobierno actual, ya que correría el riesgo de que se recrudeciera la guerra y ganasen "los malos". En ese caso perdería todos los contratos y negocios que tantas vidas (militares y civiles, americanas y sobretodo irakíes) ha costado (y por lo que empezó esta ilógica, si hay alguna lógica, guerra). -cabezon
A la vez, en casa, la permanencia en Irak le resta cada día que pasa un poco de credibilidad. Los estadounidenses están empezando a ver el engaño y la popularidad de junior está más baja que nunca. Osea, que está en un laberinto que el creó y del que no sabe salir.  ???
Bush hijo creo que ha sido el único presidente norteamericano que ha iniciado dos guerras, no tiene ni tiempo ni respaldo para meterse en una tercera, a no ser que otro gran atentado convulsione y acongoje tanto al pueblo americano que le vuelva a dar carta blanca a ese tipo mediocre, que sólo dios sabe cómo coño llegó a ser presidente, para que vuelva a hacer todas las barbaridades que sus "halcones" le susurren en nombre de la seguridad mundial. -maza
Si de verdad Irán desarrolla armas nucleares, jamás se producirá tal intervención (vease el caso de Corea del Norte). Moraleja, si no quieres que Bush te invada, lánzate a la carrera a desarrollar armas nucleares. Triste. Muy triste.

Despues de declarar una guerra teniendo como casus belli, unas armas de destrucción masiva que todavia no han aparecido, me creo todo.

Eso si , la  guerra debería empezar unos meses antes de las nuevas elecciones. Así los americanos se unirian , llegaria el moment de disfrutar en las televisiones de la nuevos juguetes del pentagono (como si esto fuera james bond) y de su guerra indolora.

Hasta después de las elecciones los americanos no verian la verdadera guerra , y entonces , otro "democrata"re`publicano y new-con sustituira a buh en su politica de petroleo por paz para israel.

Un saludo.

Sin ánimo de justificar o criticar los errores de Bush...



USA ha estado en guerra prácticamente permanente desde su creación.

No sólo ha estado en guerra cuando los presidentes han sido republicanos.

También ha habido guerra con los demócratas. Y CIA. Y ANS....

Por eso algunos queremos ser amigos de los yankis pero no sus 'chaperos' con todo el respeto... Y luchamos o denfendemos apra no salir de un papel que no nos corresponde.

Yo nunca he dicho que seamos lameculos de Mohammed.

lo tuyo es grave doctor ;D ;D ;D

Estoy seguro de que tu medicina le pondrá peor.

 -cabezon  -cabezon