Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, aseguró que hay quienes critican la “foto de las Azores” no tanto porque él estuviera en aquellas cumbres con George Bush y Tony Blair, sino porque “no estaban los que critican, que les encantaría”. Además, bromeó sobre los “riesgos” que conlleva en España declararle “admiración”.

El presidente de FAES, el laboratorio de ideas del PP, en su intervención en un seminario sobre Una visión liberal de España y el mundo de los cursos de verano de la Universidad Complutense en El Escorial, aseguró que hay gente que crítica “la foto de las Azores no tanto porque yo estuviera en la foto, sino porque no estaban los que la critican, que les encantaría”.

Asimismo, el ex presidente Aznar señaló “esto lo dejo para un episodio de mis memorias, que lo contaré con nombre y apellidos, en algunos casos”.

Los riesgos de admirarle
Después de que hubiera sido presentado con “admiración” por el director del seminario, Miguel Ángel Belloso, vicepresidente del Consejo editorial de Expansión y Actualidad Económica, Aznar subrayó que el que tenía “admiración” en ese momento era él: “Admiro los riesgos que asume, porque declarar admiración hacia Aznar es todavía peligroso en España”.

Aznar, pro-yanki
En su introducción, Belloso aseguró admirar a Aznar por varias razones y, entre otras, por el hecho de que es el primer presidente que sabe inglés, que es “pro-yanki” y porque se hizo “tan amigo” del presidente de EEUU, George Bush, que llegó a poner los pies encima de la mesa en su rancho.

“Momento de relajo”
En su respuesta, Aznar precisó que la foto en que aparecen él y Bush con los pies encima de la mesa no fue en el rancho, donde también “poníamos los pies en la mesa”, sino en Canadá en una reunión del G-8 y en un “momento de relajo”. Y recalcó que en España “cuando la gente se relaja nadie pone los pies encima de la mesa”.

FAES, bastión de libertad
Asimismo, el ex presidente Aznar aseguró que desde su fundación se dedican a “la defensa de las ideas fundamentadas en la libertad individual” y señaló que la libertad está amenazada. “Se atente contra ella de forma evidente como, pro ejemplo, aquellos que siembran de muerte a los que no se conviertan al credo islamista”, recalcó.

Igualmente, Aznar dijo que la la libertad tiene asimismo amenazas de otra naturaleza: “Amenazas que se producen en regímenes democráticos”. Y recalcó que son aquéllas que, por ejemplo, “provienen de leyes que permiten al gobierno retirar licencias a los medios de comunicación que vierten opiniones críticas contra sus decisiones. Leyes como las que han sido aprobadas en Venezuela, en otros países y también aquí en España, concretamente en Cataluña”.

Fuente:ELplural

Humilde ante todo  -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Pero todavia vive ese cadaver político, ese perdedor?

En fin...

completamente deacuerdo contigo....

En fin...

edu ya tengo información acerca de ese proveedor informativo q tienes llamado el plural, y q a continuación voy a poner, segundo ser seguidor de Aznar no es peligroso pero si un motivo de burla de muchos que no respetan la libertad de ideas.

Entonces convendras con igo que entre que sea peligroso y que sea razon de bural, segun tu, va un mundo, no?

y ahora me pondré a la altura de poner noticias de el Plural poniendo noticias de monclovita.com (mas o menos el grupo risa) en este caso hablando de la fuente de city.

Si se sigue usando fuentes de estas, pos mas de uno empezaremos a recurrir en libertad digital o en monclovitas para publicar noticias, aunque libertyad digital es mucho mas serio q este plural.


Basura nazi y totalitaria

Coged el nacional-socialismo de la Alemania del 33, añadidle un buen chorro del sangriento nacionalismo vasco, antiamericanismo, antisemitismo, totalitarismo bolchevique y una gran dosis de analfabetismo galopante. Un poco más tarde le añadiremos mentiras, manipulaciones y faltas de ortografía para asi dejarlo macerar unas horas y finalmente añadirle un chorro de odio y dos sectarios analfabetos de la talla de Sopena y de Carlos Carnicero ¿QUÉ NOS DA COMO RESULTADO? ¡EL PLURAL.COM!

lo podéis leer aquí: http://www.monclovitas.com/?q=node/241

ahhh y ese perdedor dps de una legislatura sin mayoría consiguió otra legislatura con mayoría, quiero ver si ZETAP lo consigue.

Si no consigue la mayoría absoluta en las próximas elecciones sería la primera vez q pasa en la historia de nuestra reciente democracia, ya que siempre un presidente eleccto sin mayoría ha conseguido la mayoría en las siguientes elecciones

perdedor? pos vale dulce derrota esa!

Por mi como si quieres poner octavillas de Blas Piñar y de Ynestrillas  -juasjuas -juasjuas -juasjuas

totalmente de acuerdo, pero no deja de ser una falta de respeto hacia un ideal.

pon tu las de la pasionaria :P!  -beer

Mejor de Maximo Troski o Engels no te jode!!!  -beer -beer,deja ya de manipular y comenta la noticia coñe!!!  -beer -beer

ya la comenté al inicio, no creo tener q pasar miedo por echar de menos a aznar, pero si tengo q aguantar las burlas y ccomentarios absurdos, y tu bien sabes de ello :P  -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Que comparaciones...

En fin.

manía persecutoria??? venga seré bueno papi!

Y dale, tu egocentrismo me esta emepzando a preocupar...

Comparar la pasionaria a Ynestrillas...

En fin...

El primero que no respeta a los que no piensan como el es aznar.

Yo lo que no entiendo es porque os preocupa tanto un cadaver politico segun vosotros.

No oigo hablar tanto de Felipe ni de Leopoldo ni de Suarez, ni lo oí a los pocos años de cambiar gobiernos.

Será que como Aznar fué el primer representante de la derecha en España tras la dictudura, os preocupa?

Será que tras la muerte de Franco fué el primer gobernante con bigote?

Es que de verdad, no se esta obsesion con Aznar, si es un cadaver politico, un mentiroso, un tacaño, un dictador, un fascista y un tipo mas malo que el hombre del saco, a que cojones le teneis tanto en la mente?

 -cabezon  -cabezon  -cabezon

Sera por que no se aparta del a vida politica ni con agua hirivendo y es incapaz de asumir la derrota en unas elecciones que daba por ganadas???


Quizas, no?

Y cuanta mas importancia se le de a lo que dice, mas tiempo le tendreis alli. La verdad que a mi me la pela porque es mi favorito politicamente hablando, pero yo si estuviera en vuestro lugar, le dejaria de dar publicidad a ver si se cansaba y se aburria.

 ;)

Este te digo yo que no se cansa, vaya charlas la tiene que echar a la botella en el lecho conyugal, aun que visto lo visto me parece un justo castigo a la señora

 -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Que cabroncete que eres  -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas

Karmita coño que hoy estoy que lo tiro.

 :P

Tengo muchas,muchas,muchas razones para odiar a aznar....pero no voy a empezar por ahí,al revés mejor....


Habla perfectamente francés, entiende perfectamente el inglés y habla un poquito de italiano. Tiene un perfecto conocimiento de la historia tanto de nuestro país como fuera de nuestras fronteras. Le encanta el derecho,la justicia y las leyes. Es un hombre muy familiar,le encanta estar con su familia y necesita saber de ella casi  a cada instante. Habla con su mujer,(a quien admira profundamente)como 50 veces al día y se siente orgullosísimo de ser abuelo. Es un gran orador, mira el papel levemente,levanta la vista,gesticula con tranquilidad sin muchos aspavientos y habla expresandose con claridad sin utilizar palabras rebuscadas buscando con la mirada la complicidad de quien le escucha.
Ha debilitado a la banda terrorista como nunca antes se había echo en este país, dotando a nuestros cuerpos de seguridad de toda su confianza al igual que a los jueces y endureció las leyes (a mi parecer el mejor modo de luchar contra eta)
Y su gestión económica practicamente intachable,dotando al estado de un superávit nunca conocido en españa al menos en tiempos de la democracia.

este es el aznar que me gustaba.

Pero por desgracia,hay otro aznar que creo anula todo lo anterior.


Su intolerancia en muchos aspectos sobretodo el no reconocer con todos los derechos legítimos a los homosexuales,tanto a contraer matrimonio como a su derecho a la adopción,como a ser considerados como una familia.
El echo de que piense que mejorar los derechos sociales a la ciudadanía es poco mas o menos que retroceder y provoca déficit dado que es un dinero que va a un saco roto,como opina él no yo....
Está en contra del aborto y del divorcio...
Nunca en ninguna ocasión se ha referido a Franco como dictador,siempre lo ha hecho por su rango militar (general)
Del trío calatrava,él es el único que  aún no ha reconocido que la guerra de irak es un error,que ha habido equivocaciones,que las cosas se han echo mal,muy mal. Aun no le he oído condenar ninguna de las atrocidades realizadas por las fuerzas de invasión en aquel país,aún no le he oído hablar sobre los mas de 250.000 civiles fallecidos en irak. TAn solo le he escuchado hablar con admiración del señor bush,ni un solo reproche....así  -nono -nono
No puede haber solo admiración a alguien que tortura,que mata a su antojo concediendose así mismo en posesión del mando del mundo,haciendo y deshaciendo a su antojo,sin respetar los derechos humanos,la ley pero sobretodo a las personas.
Nos mintió y engañó en el 11 M....
Se pasó por el forro a la unión europea y a la ONU solo por ayudar a sus amiguitos bush y blair un error que aún hoy no nos perdonan en las naciones unidas.
En su partido son las ideas de él las que priman los demás no tienen opinión ni voz ni voto,el es el jefe nadie le tosía y nadie podía opinar en diferente sentido. (vease entre otros casos,el señor cabanillas lo que duró cuando dijo que era un error ir a la guerra de irak).
Aún hoy en su partido hay quien a veces no opina ni aporta por miedo a quien desde la sombra sigue siendo el jefe del partido.
Fué un desastre la gestion que su gobierno hizo en el ministerio de sanidad,en el ministerio de cultura, en el ministerio de educación....
Otorgó competencias a la seguridad privada que pertenecian a los cuerpos de seguridad del estado para así tener menos policias en la calle,lo que aumentó considerablemente la delincuencia...
Para qué vamos a indagar en el porqué no se preocupó en ningún momento de arreglar la grave situación de rtve, (q ahora le ha tocado el marrón a zp)y en el porqué de privatizar competencias y empresas estatales....
Con una prepotencia considerable características en la mayoría de los casos inherentes a los dictadores y déspotas....
Esta es la cara que bajo mi opinión y punto de vista, muestra la segunda versión y mala de franco... :-\\\\

Me ha exo gracia ke digas k era un gran orador  ;D ;D El de orador tenia poco; los grandes oradores son por ejemplo: Lenin, Hitler, Trotsky ( a este no lo dejaban entran en ningun pais europeo por su gran capacidad de agitar masas), Azaña, Platón, Malcon X, Ernesto Che Guevara.
Aznar veo k tendrá ke practicar mas; aun asi me a encantado lo ke has escrito. Muy wena entrada para luego hacer ver lo ke se escondia detrás de esa wena imagen.  -ok

Yo admiro a muy poca gente por suerte o por desgracia, pero lo que me hace admirar a DON JOSE MARIA AZNAR es que consigue que ciertos personajes con aires totalitarios de insulto facil y que hacen comparaciones grotescas le odien y mientras mas le odien algunos totalitarios de insulto facil los amantes de la libertad mas le admiraremos......el señor aznar gano dos elecciones democraticamente en este pais, no dio ningun golpe de estado ni nada parecido y el decidio no presentarse mas(para los fragiles de memoria) ........y da pena que al contrincante politico se le odie, yo no odio a zapatero simplemente no me gusta, pero no lo compararia con stalin ni nada parecido como por aqui hacen con aznar comparandole con ynestrillas y demas gentuza.


salu2

Otro karma que regalo hoy.

 -ok

Estas hoy k tiras la casa por la ventana  ;D ;D ;D ;D

pues te aseguro que si estuviéses en mi lugar lo odiarias.....y tengo razones contundentes y poderosas como para hacerlo,aunque estas son del tipo personal y laboral que a tí se te escapan.
Y como también te digo que tengo razones y argumentos suficientes como para decir que es la segunda y mala versión de franco.

Los amantes de la libertad? a qué libertad te refieres exactamente? a la libertad de inventarse una guerra,invadir un país sin pedir permiso,sin hablar,sin ponerse de acuerdo con las naciones unidas,con la unión europea? a la libertad que había y hay en su partido,de si no estás de acuerdo conmigo te piras?
A creerse el rey del mambo y de la tierra con los otros dos piraos y hacer lo que les dá la gana? a qué libertad te refieres?

jajaja,que me dá la risa chico

Mira que a mi cuando me leo discursos tan demagogicos y elasticos como este y los leo con frecuencia aqui, tambien me da una risa tonta que ya ya ya.

 :P

Solo en los tres puntos en negrita, que no me apetece mucho escirbir, ya vendrá alguien mas docto que te conteste adecuadamente, pero............

Comparar a Aznar con Franco es cuando menos llamar amigos de la dictadura a sus votantes y cuando mas de tener demasiada mala leche como para poder hablar de politica.

Inventarse una guerra? joder se la inventó él? porque la cosa creo yo que venia de antes, aunque no se, lo mismo tambien es el culpable de la invasion de Kuwait años antes.

Y en cuanto a lo de que si no estas de acuerdo conmigo te piras, preguntarle a Mañueco, el que estaba en Burgos, a ver cuanto tardó en irse, o a Gallardon, que se le ve claramente, en fin, hablar por hablar.

 -cabezon  -cabezon

y en contestación al título del post....yo le diría la señor aznar que hombre....
siempre es peligroso admirar a un tirano,despota,chulo,mentiroso....
como también es peligroso admirar a alguien que invade un país,donde ya hay mas de 250.000 victimas,inventandose una película para invadirlo,sin respetar los derechos humanos, sin aún después de 3 años reconocer ni un solo error,como aquel que se cree perfecto, o simplemente dios...
Como aquel que se inventa otra película ante el mayor ataque terrorista sufrido en nuestro país,solo para salvaguardar su honor y por supuesto salvarse electoralmente....aún sin reconocer los errores cometidos en ese atentado y con la información que el tenía sobre un posible atentado en nuestro país de alqaeda...


pues señor aznar yo le digo que por estas y otras muchas razones,es peligroso admirarle a usted,porque significaría un grave deterioro congnitivo de aquel que lo hiciese....

exacto puce eso es lo que pasa cuando habla aznar,hablar por hablar...

Desconozco las razones que tendras tu para odiar a Aznar,     
tampoco me importan porque odiar a Aznar es habitual en la izquierda de este pais,odiar a los judios, odiar a los americanos, odiar a la iglesia..........es una pena pero la izquierda odia demasiado y odiar lleva al totalitarismo y al fascismo si si fascismo porque cada vez hay mas fascismo en parte de la izquierda de este pais....... cierta izquierda tiene tic totalitarios y odia al que le planta cara y Aznar se la planto vaya que se la planto.....................cuando hablo de libertad me refiero a poder decir que voto al PP sin que se me tache de facha(porque no lo soy),decir que admiro a Aznar sin que se me acuse de admirar a un dictador(porque no lo es) de esa libertad hablo ........en cuanto a lo de falta de libertad en el partido la ostia que me dices de Gallardon o Pique que siguen una linea diferente¿se les ha expulsado?, sin embargo yo si te puedo hablar de casos como Nicolas redondo terreros de como se le maltrato en su propio partido o de Rosa diez o de Gotzone mora a la que se le invita diariamente a marcharse o de palabras como las que pronuncio Alfonso Guerra "el que se mueva no sale en la foto" ¡¡¡¡vamos hombre que no nos chupamos el dedo!!!!..........

de todas formas con todo el respeto del mundo una persona que compara a Aznar que fue elegido democraticamente y fue el  el que decidio marcharse(unico caso en la democracia española)con un dictador miserable(como todos los dictadores) como Franco para mi ya pierde todo el credito.

salu2

Se te olvida decir que la izquierda tiene cuernos y cola

 ;D ;D

Juas otro de la cedade...

En fin...

Veo que no has aprendido nada, parece ser que si alguien critica a la izquierda en este pais, o es facha o de la Cedade, desde luego es cierto que no has aprendido nada.

Esto no es un pais en el que haya como opcion dictadura fascista o gobierno de izquierdas, estais equivocados, parece mentira que 30 años despues de la muerte del dictador, la propia izquierda que fué la mas perjudicada durante 40años no distinga entre derecha dictatorial española y derecha democratica española. Creo que lo curioso de esto es que los menos conservadores del pais son los mas retrogrados del mundo.

 -cabezon  -cabezon  -cabezon

Critica???

Una persona que enuncia:

La izquierda odia a los judios

La izauierda odia a la iglesia

La izquieda odia a los americanos

Y claro como odia es totalitaria y en consecuencia fascista


Eso le llamas tu criticar???


He leido panfletos del blaspi que al lado de semejanta sarta xxxxx parecen cuentos para chicos.



Todo el resto que escribes sinceramente no se a que viene???

Pero bueno es que los de la izquierda odiamos, practicamente a todo lo que se mueve, somos totlitarios, y en consecuencia fascistas asi que ....


Y para acabar, cuando leo que no la "Izquierda" nos sabe difenreciar entre una parrido politico de centro derecha o de derecha y una dictadura ya es que me da la risa, pero bueno


Seguid con que viene el coco, a no que viene la Izquierda, esta señora llamada izquierda es la polla....

En primer lugar yo a ti no te he calificado de nada, tu si a mi con lo de cedade, ves esa ya es una diferencia .......en segundo lugar yo no he dicho que toda la izquierda sea igual, he dicho CIERTA izquierda no TODA....son otras personas las que han reconocido que ODIAN a Aznar yo no odio ni a zapatero ni ha gonzalez ni ha nadie de un partido democratico, es cierta izquierda la que pide que quemen embajadas israelis ¿sera porque les odian? es cierta izquierda no toda la que apedreaba sedes del PP.........por eso digo y me reafirmo en que un sector de la izquierda no TODA si siente odios hacia los que se atreven a discrepar, mis mejores amigos son de izquierdas y te aseguro que no tenemos el mas minimo problema.................te recomendaria que leyeras de nuevo y vieras quien empieza hablando de odios en este hilo y quien dice que Aznar es un dictador y quien dice poco mas o menos que los que admiramos a Aznar somos peligrosos.

Como ves yo a ti ni te falto ni te insulto ni te califico. Es que para hablar no hace falta ponerse nervioso y recurrir al insulto.
Buenas noches.

Cierta???

Quizas es lo que hayas querido decir pero desde luego no es lo que has escrito, has escrito clara y llanamente que la izquierda, lo que significa que toda la izquierda.

Por cierto espeor que pongas el edit donde te insulto. Ya que acusar es muy facl pero demostrar mucho menos.

Pero bueno es que la izquierda tiene cuernos y rabo y claro pasa lo que pasa....

PD: Por cierto no me querria yo poner a rellenar paginas con lo que hace cierta derecha.

Veo que no te acuerdas muy bien de nuestra historia reciente , suarez ganó las elecciones de 1977 , sin mayoria, en el 79 se convocaron de nuevo y volvió a ganar sin mayoria (165 en 1977 y 168 en el 79) , terminos como "siempre", son muy peligrosos.

El que fracasó fue Aznar, creyendose por encima de la democracia , estuvo un año eligiendo a su sucesor (aqui demostro que era un autentico democrata) al final , no sabemos que metodo utilizó, eligió a Rajoy.

La suerte es que Aznar no se fue como el queria, los espñaoles decidimos botarle ( y no me he confundido) y entregarle el relevo , no a su "elegido" sino a un Socialista, que llegaba a sus primeras elecciones y las ganaba ( no como aznar, que perdio varias contra felipe)

P.D. ¿Eso de que aznar sabe ingles sera de coña?

Un saludo.

 -juasjuas -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Mira si marcas solo partes de la frase te quedara muy bonito pero nada mas, si lo lees entero veras que digo PARTE DE LA IZQUIERDA si no me entendiste o no me explique bien te lo repito P A R T E ........y no fuiste tu el que me has dicho "otro de la cedade" o me has comparado con totalitarios como blas piñar( para mi eso ya es un insulto).........y de verdad esto me parece infantil.
Buenas noches de nuevo.

PD: llevo pocos mensajes en este foro pero si en mi buscas a alguien que entre en conflictos personales entre foreros te equivocas de cabo a rabo.......yo solo expreso mi opinion intentado que sean en libertad.

pues para quien haya dicho esto yo digo que .....


yo soy de izquierdas y....

para nada odio a la iglesia,en absoluto,solo espero y deseo que algún día se reformen,recapaciten y se den cuenta que están obsoletos,que no van en concordancia a lo que demanda la sociedad. que es entre otros,el derecho a poder divorciarse cuando han tenido una mala experiencia con su pareja,o simplemente las cosas no marchan bien como pareja. Que las personas tengan derecho a utilizar el condon como medio anticonceptivo y no sentirse  como unos asesinos por utilizarlo. Que reconozcan el derecho de las personas a abortar ante un embarazo no deseado,una violación,etc...
Que reconozcan el derecho de los homosexuales a casarse y poder formar una familia como seres humanos que son,que puedan adoptar...
Que la iglesia de una vez por todas reconozca los errores que han cometido y lo mucho que han permitido y lo mucho que han tapado en toda su historia.
Que la iglesia no se mezcla entre la política,la iglesia es y debe ser apolítica,debe siempre luchar y defender a los pobres no debe estar con los ricos,esta no es la iglesia que cita la biblia....

Yo soy de izquierdas y no odio a los americanos,al contrario en muchas cosas los admiro,pero espero que llegue un  día en que respeten los derecho humanos, que no se inventen guerras,que dejen de ser totalitarios y creerse los reyes del mundo y los salvadores.Pero sobretodo les pido que dejen de creerse la tierra de las oportunidades y de la libertad porque nada mas lejos de la realidad....Aún tienen instaurada la pena de muerte en 7 de sus estados,a los inmigrantes no se les ayuda, se les oprime,se les castiga, no tienen derechos. Un país donde no hay seguridad social,donde una simple radiografía cuesta alrededor de unos 400 dolares, donde no hay cabida ni salida para los pobres. Un país sin ley,donde hay 7 armas por ciudadano,donde tienen una tasa de delincuencia deshorbita, donde en una ciudad como new york,al día hay una media de 30 asesinatos. Donde residen los mayores traficantes de armas de droga....esta no puede ser la tierra de la libertad,donde si criticas a tu presidente eres persona non grata y no puedes hablar en ciertos lugares.

Yo soy de izquierdas y para nada soy totalitario y ni mucho menos fascista,pero amo a mi país como el que mas. Y porque creo que las cosas se arreglan dialogando y no inventandose guerras,por eso estoy a favor del dialogo.

Si la iglesia promueve "la vida" por ké no kiere el condón?   -alabar -alabar  -juasjuas -juasjuas -juasjuas -juasjuas

A mi me lo cuentas o me lo comentas???

Supongo que este post ira dirigido al mismo que se lo dirigi yo, no?

me considero católico, y creo en la Iglesia como bien sabes kaye, pero considero que la iglesia está hecha por humanos y no por dioses, por lo q veo errores importantes en la misma, no practico pq no creo q Dios me castigue por no ir a misa, y sobre todo estaré peleado con la Iglesia mientras no admita el uso del preservativo.

El concilio del Vaticano II se ha quedado obsoleto y debe variar con urgencia.

Tienes razon , la vida es demasiado corta para perder el tiempo odiando.

Por cierto , no son 7 sino 38 los estado que tienen instaurada la pena de muerte.

EEUU , tiene muchas cosas de las que deberiamos aprender, pero otras que no me gsutan nada.

Me recuerda mucho a la roma antigua, con su clara division entre patricios y plebeyos.
Los plebeyos son los que acuden a las mejores universidades y se preparan para dirigir el pais.

El resto reciben una formacion básica, necesaria para trabajar , (los mas bajos entre los plebeyos formaran parte del ejercito) y ser engañados por los medios de comunicacion que les hacen vivir en un estado de ansiedad esperando en cualquier momento un ataque terrorista ( por eso todo vale para acabar con los terroristas) o hace unos años por el comunismo (la escusa en aquella epoca)

Por lo demas , no tengo nada contra ellos , y cuando tenga oportunidad ( es decir , mi hijo crezca un poco) me voy de nuevo a seguri conociendo ese hermoso pais.

Un saludo.

a tí te lo comento ya sé que no fuiste tú quien lo dijo.... -beer