ACUERDO PP - PSOE

[Desconocido]

nunca he estado muy de acuerdo con "el rodillo democratico "como forma de gobernar

....... 

[Zumbón]

Asi es la democracia, cuando se obtiene mayoria absoluta, pues rodillo al canto. Normal.

[Jota]

Sobre todo terrorismo,,, pero pongo un apunte IMPORTANTISIMO.

El que tiene la legitimidad de las urnas, tiene todo el derecho y el deber de elegir la mejor politica que vea adecuada, entonces es siempre la oposicion la que entre comillas debe tragar,,, porque si el Gobierno, sea cual sea tiene que hacer lo que dice la oposicion eso no es un acuerdo ni es na.

No es lo mismo un acuerdo entre partidos para las grandes líneas de desarrollo de las políticas que hacer loq ue dice la oposición.

Yo que quieres que te diga, pero no entiendo todos los cambios y recambios que hay en temas de educación para llegar a un sistema en el que un ninño (o joven) entra en educación básica y se planta a las puertas de la universidad sin necesidad de dar un palo al agua......... eso es cargarse el sistema educativo.

Creo que ahí debería buscarse un sistema que no fuera susceptible de ser mangoneado por el gobierno de turno, porque de la educación depende el fututro del pais.

[Zumbón]

totalmente de acuerdo con Jota, hay politicas de estado que no pueden estar al mangoneo de unos y otros.

 

[sogtulakk]

En terrorismo, creo yo que aunque no haya consenso, las políticas ya son parejas.

Veo más importante en educación. Como padre, estoy mareado con los continuos cambios de enseñanza.

De todas maneras, lo veo complicado. En este tema hay muchos intereses partidistas que prevalecen por encima de la cordura.

[Dr Roberts]

Ya, ¿ pero cuáles ?

Debemos pensar que, precisamente las áreas más sensibles, son las que deberían estar sujetas a un acuerdo de no agresión. La demagogia es más fácil cuanto más delicado sea el tema.

Con respecto a lo que dice PeterPaulx, igual de legítimo es aplicar tus teorias de Gobierno que... ¿ participar en una guerra ? ¿ O eso ya no ?

Pues a eso me refiero, hay más cosas de las que creemos que deberían ser apartadas de la confrontación política..., por el bien de todos. Eso no significa chantaje, ni sumisión, sino acuerdo.

[sogtulakk]

Ya, ¿ pero cuáles ?

Debemos pensar que, precisamente las áreas más sensibles, son las que deberían estar sujetas a un acuerdo de no agresión. La demagogia es más fácil cuanto más delicado sea el tema.

Con respecto a lo que dice PeterPaulx, igual de legítimo es aplicar tus teorias de Gobierno que... ¿ participar en una guerra ? ¿ O eso ya no ?

Pues a eso me refiero, hay más cosas de las que creemos que deberían ser apartadas de la confrontación política..., por el bien de todos. Eso no significa chantaje, ni sumisión, sino acuerdo.

N o he podido reprimir la tentación de subrayarte estas palabras. Cualquier pacto con tu adversario, ¿siempre se tiene que catalogar de chantaje o que te bajas los pantalones?

Ya no solo a nivel político. También a nivel de reuniones de vecinos, de padres de alumnos, da asociaciones, de clubs deportivos, por nosotros, ciudadanos de a pie.

Será por nuestro caracter latino.

[Dr Roberts]

Ya, ¿ pero cuáles ?

Debemos pensar que, precisamente las áreas más sensibles, son las que deberían estar sujetas a un acuerdo de no agresión. La demagogia es más fácil cuanto más delicado sea el tema.





N o he podido reprimir la tentación de subrayarte estas palabras. Cualquier pacto con tu adversario, ¿siempre se tiene que catalogar de chantaje o que te bajas los pantalones?

Ya no solo a nivel político. También a nivel de reuniones de vecinos, de padres de alumnos, da asociaciones, de clubs deportivos, por nosotros, ciudadanos de a pie.

Será por nuestro caracter latino.

El que tiene la legitimidad de las urnas, tiene todo el derecho y el deber de elegir la mejor politica que vea adecuada, entonces es siempre la oposicion la que entre comillas debe tragar,,, porque si el Gobierno, sea cual sea tiene que hacer lo que dice la oposicion eso no es un acuerdo ni es na.

Sogtulakk, te inserto la cita de Peter a la que hacía referencia.

[Puce]

El que tiene la legitimidad de las urnas, tiene todo el derecho y el deber de elegir la mejor politica que vea adecuada, entonces es siempre la oposicion la que entre comillas debe tragar,,, porque si el Gobierno, sea cual sea tiene que hacer lo que dice la oposicion eso no es un acuerdo ni es na.

Joder, como cambia el cuento, cuando la guerra de Irak tambien opinabas lo mismo?, el consenso de entonces seria similar al consenso del Estatuto Catalan eso seguro.

Ademas puestos asi, damos la vuelta a la tortilla, y la oposicion tiene todo el derecho y deber de elegir la mejor politica que vea adecuada, aunque joda. Si se equivocan o no ya se lo diremos dentro de cuatro años.

      

[Casual]

El que tiene la legitimidad de las urnas, tiene todo el derecho y el deber de elegir la mejor politica que vea adecuada, entonces es siempre la oposicion la que entre comillas debe tragar,,, porque si el Gobierno, sea cual sea tiene que hacer lo que dice la oposicion eso no es un acuerdo ni es na.

Joder, como cambia el cuento, cuando la guerra de Irak tambien opinabas lo mismo?, el consenso de entonces seria similar al consenso del Estatuto Catalan eso seguro.

Ademas puestos asi, damos la vuelta a la tortilla, y la oposicion tiene todo el derecho y deber de elegir la mejor politica que vea adecuada, aunque joda. Si se equivocan o no ya se lo diremos dentro de cuatro años.

      

Ahí has estado torero, Puce.

Karmita.