¿No os parece? De verdad que no le veo sentido a tanta queja... y lo de querer repetir el partido ya pffff...
En Alemania se repitieron dos partidos por dar el arbitro un gol como el 3ro del Celta en el Santiago Bernabeu. Con esto no estoy defendiendo la postura del Real Madrid (que ya la he expresando antes), sino que digo que ya hay algun precedente en Europa, concretamente en Alemania, yt creo que alguno mas en Francia.
Saludos
AQUI TENEIS TODOS LOS ANTECEDENTES:
El Real Madrid cuenta con una base sólida para argumentar la impugnación del encuentro ante el Espanyol y lograr que se vuelvan a disputar los 90 minutos. Aunque en nuestro país nunca se ha repetido un encuentro por un error puntual de un árbitro, en las principales ligas europeas e incluso en partidos internacionales se han dado bastantes casos de los que hemos elegido seis ejemplos ocurridos en los últimos quince años.
Las Federaciones Francesa y Alemana son las que han demostrado mayor flexibilidad a la ahora de revocar en los despachos las decisiones de los árbitros. Los motivos que determinaron la repetición de estos partidos los conoce bien el Madrid, porque los ha sufrido en los últimas días: goles marcados cuando había pitado antes el árbitro (como el de Jarque en Montjuïc), goles fantasmas que no llegan a traspasar la línea de meta (como el de Cannobio en el Bernabéu) y, sobre todo, errores de los trencillas por desconocimiento de alguna norma del reglamento.
Vicente del Bosque se puso en contacto ayer con AS para explicar que la campaña pasada se repitió un Besiktas-Gençlerbirligi (1-1, 6 de febrero 2005) por una acción similar a la del gol del Espanyol. En una falta a favor de los visitantes, el colegiado Mogtuoglu pitó dos veces: una para que se ejecutara y luego volvió a hacerlo al adelantarse la barrera justo antes de que Tandogan lanzara y marcara. Tras el recurso del Besiktas, la FIFA dio libertad a la Federación Turca para que decidiera y esta ordenó la repitición del choque. Se volvió a jugar el 9 de marzo (0-0).
A lo largo de la historia se han producido más repeticiones de encuentros por otras razones. Por ejemplo, en 1999, en la Copa Inglesa se jugó de nuevo el encuentro de octavos Arsenal-Sheffield United. Los londinenses se habían impuesto por 2-1 gracias a un gol de Overmars, marcado al aprovechar un saque de banda cedido deportivamente tras la lesión momentánea de otro jugador gunner.
En España sólo existe un precedente de repetición. En 1987 se volvió a disputar un Sabadell-Osasuna por alineación indebida de los catalanes.
1992-93: Girondins-Toulouse. Error al colocar el balón en una falta
En la temporada 1992-93, en la Liga francesa se repitió el encuentro disputado el 12 de diciembre entre el Girondins y el Toulouse (1-0) por un error del árbitro al colocar del balón en un libre indirecto dentro del área del Toulouse que acabó en gol de Lizarazu. La infracción se cometió a un metro de la portería, en del área pequeña, y el colegiado Gilles Veissiere (viejo conocido del Madrid en la Champions) ordenó que se ejecutara desde esa misma posición. El reglamento determina que "todo libre indirecto dentro del área de meta deberá ser lanzado desde la parte de la línea del área de meta, paralela a la línea de meta más cercana al sitio donde se cometió la falta".
El capitán del Toulouse protestó la jugada al árbitro antes de que se sacara de centro en lo que denominan en Francia una "reserva técnica". Esto convertía en formal la protesta porque se produjo antes de que se reanudase el juego. Si se llega a sacar es que ya han dado por válida la jugada.
La Federación Francesa falló a favor del Toulouse y el partido se repitió el 27 de enero y el Girondins se volvió a imponer por 2-0, con tantos de Dogon y Salaun. Curiosamente en el equipo de Burdeos militaba un joven Zidane. Esa campaña fue pródiga en polémicas de despachos, ya que pasó a la historia porque le arrebataron el título al Olympique del Marsella por la actuación delictiva de su presidente, Tapie, acusado de comprar partidos.
1994-95: Bayern-Nuremberg. Gol fantasma como el de Cannobio
En Alemania también se han repetidos encuentros por los errores de un árbitro. En la temporada 1994-95, la Comisión Jurídica de la Federación Alemana de Fútbol decidió que se volviera a disputar el partido Bayern-Nuremberg, celebrado el 27 de abril, por ser "irregular el primer gol de los locales". El choque había finalizado 2-1 y la polémica se produjo por el clásico gol fantasma que no llegó a traspasar la línea de portería en una confusa jugada protagonizada por Thomas Helmer. Las imágenes de televisión demostraron claramente que el balón del defensa ni siquiera roza el gol, ya que incluso sale fuera por la línea de fondo.
Tras la protesta del Nuremberg, la Comisión decidió que se repitiera el encuentro el 4 de mayo. La jugada no terminó por salirle bien ya que un Bayern enrabietado terminó por golearle con un contundente 5-0.
Para que se hagan una idea la jugada sería una situación similar a la del tercer gol del Celta en el Bernabéu. El remate de Cannobio fue repelido por el larguero y el balón botó fuera de la línea de la portería de Iker. En aquel caso el Madrid no decidió impugnar el encuentro al considerarlo como un error de apreciación del trío arbitral, con lo que no queda más remedio que aceptarlo porque no dudan de su buena fe y su profesionalidad. La realidad es que en una semana ha sufrido dos errores por los que se han repetido partidos en otros países.
1997-98: Munich 1860-Karlsruhe. El árbitro pita antes del gol visitante
El segundo gol del Karlsruhe ante el Múnich 1860 fue un calco del de Jarque. En el vídeo se comprueba nítidamente cómo el colegiado pita una falta de un defensa del equipo muniqués antes de que el balón llegara a un delantero y anotara el tanto del empate (2-2). El Karlsruhe impugnó el partido, la Comisión Jurídica de la Bundesliga le dio la razón y ordenó la repetición del choque, que se había jugado el 5 de agosto 1997. Tras meses de polémica, la FIFA se opuso a esta orden al reiterar que las decisiones arbitrales no se pueden rectificar y no se repitió. En los últimos años el organismo deja en manos de las federaciones nacionales dicha potestad.
2002-03: Auxerre-Sedan. Saque de centro con rivales volviendo
De nuevo en la Liga Francesa se repitió un encuentro por un fallo arbitral. El 21 de septiembre 2002 se disputó el Auxerre-Sedan, con victoria local por 3-1. La Comisión Técnica de Arbitraje de la Liga Francesa decidió que se repitiera el encuentro al considerar que el colegiado Stéphane Moulin ordenó al Auxerre sacar del centro del campo tras el gol del empate del Sedan cuando dos de sus jugadores (el propio autor del gol, N'Diefi, y su compatriota Camara) todavía no habían regresado a su campo. Mwarawari se aprovechó de la situación para anotar el 2-1. El encuentro se volvió a jugar en el 3 de abril con una nueva victoria del Auxerre por el mismo resultado de 3-1.
2004-05: Anderlecht-La Louviere. Se pinchó el balón en el aire en un gol
La Federación Belga de Fútbol ordenó repetir el partido de Liga disputado entre el Anderlecht y La Louviere (2-1) el 5 de noviembre, porque el balón reventó en la consecución del primero de los goles del conjunto local. En el minuto 65, el centrocampista Walter Baseggio disparó a puerta y en la trayectoria hacia la meta visitante el cuero perdió la goma y estalló de inmediato antes de llegar a la red. Cinco minutos después del incidente Zetterberg dio al victoria al Anderlecht de penalti. El recurso presentado por La Louviere fue rechazado en primera instancia, pero la Federación aceptó la apelación del modesto equipo belga.
El reglamento dice claramente que es potestad del árbitro decidir si el balón está en perfectas condiciones para jugar. El problema sucedió porque el trío arbitral no se percató de que se había pinchado en el aire, antes de que llegara a la red, por lo que no pudo determinar en qué momento explotó. Los jugadores visitantes protestaron pero el colegiado lo único que vio es el balón reventado dentro de la portería y desconocía si se había pinchado cuando estaba ya dentro.
Tres meses después el encuentro volvió a repetirse y el resultado fue el mismo (3-1). Algo previsible ya que el conjunto de Bruselas lideraba cómodamente la tabla mientras que La Louviere estaba peleando por evitar el descenso. Era la primera vez que se repetía un encuentro en Bélgica.
2005-06: Uzbekistán-Bahrein. Falta por entrar al área en un penalti
La FIFA ordenó que se repitiera el encuentro disputado el 3 de septiembre de 2005 entre Uzbekistán-Bahrein clasificatorio para el Mundial 2006. El Bureau de la Comisión Organizativa tomó la decisión tras una protesta de Uzbekistán que había ganado 1-0. La polémica llegó en un penalti a favor de los uzbekos que transformó en gol, pero entraron jugadores locales en el área antes de tiempo. En lugar de mandar repetirlo, el árbitro señaló un libre indirecto en contra de Uzbekistán. Los uzbekos pedían que se le diera por ganado el partido 3-0, pero la FIFA ha ordenado que se repita el 8 de octubre.
