Aznar dice que los autores del 11-M querían volcar las elecciones

[J. David]

Por esa regla de tres por que se adjudican el merito de las detenciones de dicembre o febrero de etarras, seran fruto de una investigacion y merito delapolicia, no?


No delgobierno, por uqe o somos responsables de todo o de nada no solo de los meritos pero los demeritos son cosas de la vida, no me parece para nada coherente, pero bueno, evidentemente no pretendo cambiar la idea de nadie solo expongo la mia


Saludos

[Clifor]

Si por no tener no tenia ni programa electoral, que narices de promesas estupidas colgaria en su programa para quitarlo de supagina web al dia siguiente de ganar las elecciones..

Si alguien ha respondido a esto lo edito. Es que voy respondiendo a los mensajes según los leo.

Si quieres el programa electoral me mandas un privado y te lo mando por correo que yo sí que lo tengo. Por cierto, bajado de la página del PSOE el día 16 de Marzo, cuando ya se había publicado la noticia de que se había quitado de ahí.

[Kutxu]

Yo solo digo una cosa, independientemente de ideas politicas, yo solo veoque cuando sucedio algo positivo mientras habia gobierno del pp era merito del gobierno pero cuando, ha sucedido algo negativo, todoes uan confabulacion judeo masonica en contra del anterior gobierno, y esto ya es de por si como bastante reprobable, sobre sus declaraciones prefiero no entrar, por uqe para mi afortunadamente es pasado, ya por fin

Hechos concretos porfavor

Nadie ha hablado de confabulaciones Judeos- Masonicas Todabia, quizas mas adelante SI se pueda hablar de ellas.

No querras decir que lo negativo (el atentado) es culpa del Anterior Gobierno?
Le podemos decir al anterior Gobierno que se empecino con la Guerra en contra de la opinion publica pero, espero que no se le achaque el atentado. 

No , por supuesto que no, pero te hago una reflexion.

Cuando se desarticula un comando a cargo de Fuerzas especiales, las medallas son para el director de la policia, para el secretario de estado y puede que hasta el ministro, pero si se comete un error con una denuncia sobre robo de dinamita, la culpa es de un Guardia Civil en Practicas.

Si te apuntas las medallas buenas tambien hay que hacer balance y apuntarte las malas, o eso creo yo...

Eso no quiere decir que tu seas el culpable ni mucho menos, pero si eres tan chulo de erigirte en el salvador y te meten un puro, tienes cuanto menos que reconocerlo.

Lo que ocurre es que los que fueron culpables en este caso y por demeritos propios fueron los mandos de la Guardia Civil ni mucho menos el nº de turno que ese si hizo su labor como se esperaba de ellos. Su labor era haber informado a sus superiores y no lo hicieron

En cuanto a la politicia general contraterrorista creo que el Gobieno del PP hizo no una buena labor sino una excelente labor.

En cuanto a la medalla hubo un ministro que recientemente se autoimpuso unas cuentas a las que tuvo que renunciar y eso si es poca verguenza. Me parece a mi, no se

[Kutxu]

Por esa regla de tres por que se adjudican el merito de las detenciones de dicembre o febrero de etarras, seran fruto de una investigacion y merito delapolicia, no?

No delgobierno, por uqe o somos responsables de todo o de nada no solo de los meritos pero los demeritos son cosas de la vida, no me parece para nada coherente, pero bueno, evidentemente no pretendo cambiar la idea de nadie solo expongo la mia


Saludos

Por supuesto, que fueron merito de la policia, pero tambien de que el Gobierno consiguio una buena colaboracion de diversos paises donde antes se le daba cuartel a los terroristas.. De una ley que propuso la ilegalizacion de los Partidos que a la luz publica y amparandose hasta entonces en un vacio legal, daban cobertura a cara descubierta a los terroristas. Eso no se ha tocado todabia como merito del gobierno del PP y creo que era algo fundamental en la lucha contra los indeseables.

Por supuesto se que no pretendes cambiar las ideas de nadie, yo tampoco, y yo como tu tan solo expongo las mias.

Saludos, y me voy a comer que luego tengo que volver a dar la vara

[Clifor]

lo que si es verdad es etitular del post,esta claro que los autores del 11-M querian volcar las elecciones,creo que eso esta mas que claro.

Los mismo que antes, si ya han respondido lo mismo no lo he leído pq voy mensaje a mensaje:

Si eso es así (que no digo que no lo sea), qué sentido tiene decir que el atentado llevaba preparándose desde el 2001? En el 2001 ya se sabía lo que iba a pasar durante 3 años de gobierno?

Aunque eso tb explica pq había que dar por hecho que el atentado lo había cometido ETA, porque la reacción de electorado era previsible. Por otra parte, eso transforma en predecible la reacción de la gente. Indignación contra quien es responsable político (y lo había sido durante los anteriores 7 años y pico). Pero resulta que, como se ha visto muchas veces, y como se ha vuelto a ver en USA hace bien poquito, se identifica más a los partidos políticos conservadores como "seguridad" mientras que a los progresistas se les identifica con "logros sociales" (visiones que creo equivocadas las dos)

A mi me enciende que alguien pueda pensar que yo he cambiado mi voto sólo por lo que pasó en esos fatídicos días. Y me enciende que, lo que a la postre a resultado ser lo más verosímil, se considere mentira y manipulación.

Por cierto, que hablar de manipulación informativa cuando se ha mantenido en el cargo al director de un ente juzgado y condenado por manipulación es, cuando menos, una ironía.

Luego sigo con el siguiente mensaje

[Clifor]

Hubo manipulacion de votantes, apelando a un castigo. No tenian nada que perder, no hubieran ganado, no tenian ni proyecto de gobierno real..

Pero claro que son validas las elecciones, y no llamo tontos a los votantes de Zp, votaron con el corazon, desde el dolor...

Te repito lo mismo, si quieres te mando las 209 páginas de programa electoral. Van 7 meses de gobierno, frente a 8 años.

Creo que todavía no es momento de valorar la gestión del equipo de Zapatero, aunque ya se pidan responsabilidades que no se asumieron hace bien poquito (no quiero enumerar la lista de barbaridades que todos tenemos en mente)

Por cierto,  entre la base de voto del partido socialista que es bastante amplia y los que votaron al partido popular, que no fueron pocos, resulta que la gran mayoría de los votantes no cambió el sentido de su voto. Los indecisos, los de centro o la gente que cambió el voto o fue a votar, lo pudo hacer por muchas razones, y tal vez el atentado fue la gota que colmó el vaso, posiblemente un estudio sociológico de la sociedad española dentro de unos añitos nos cuente como pasó.

El problema es que yo todavía no he oído ni una frase de autocrítica desde el antiguo equipo de gobierno. Nada. Todo se hizo bien, y entre la capacidad de movilización del PSOE y de algún medio de comunicación (por cierto, recuerdo que la Televisión Pública seguía siendo el medio más visto, por si alguien no se acuerda), se torció una gestión ejemplar y se perdieron unas elecciones.

Alguien, desde luego, se equivocó. Y lo único que estoy en condiciones de afirmar es que no fui yo que no hice nada

[Solo]

el PP por no saber llevar la situacion y querer a toda costa que fuera ETA la culpable

el PSOE, por utilizar el atentado de una forma tan baja saltandose todo tipo de "talante" que tanto predican, tenian que ganar a toda costa y con la SER de aliado...

la union de la izquierda + SER, que sabian que era ahora o nunca, y fueron a muerte importandoles poco el talante + caciques del PP = derrota del PP  (y no victoria del PSOE)

yo no soy del PP, en este caso me va mas malo conocido que marioneta peor por conocer, por mucho talante que derroche

[Clifor]

Perdón, pero exactamente a qué llamas utilizar el atentado de una forma tan baja??

Me puedes describir (y por supuesto me encantaría que se presentara alguna prueba) que es lo que hizo la SER para que hubiera una "derrota" del PP.

Por qué derrota del PP y no victoria del PSOE?

Por qué marioneta por conocer si no la conoces?

[Solo]

Perdón, pero exactamente a qué llamas utilizar el atentado de una forma tan baja??

yo al menos veia que el PSOE se dedicaba todo el rato en intentar hundir al PP, en vez de unirse contra el atentado

ya lo dijo Aznar, la diferencia entre el y Bush en los atentados es que con Bush hubo una union total contra el terrorismo

Me puedes describir (y por supuesto me encantaría que se presentara alguna prueba) que es lo que hizo la SER para que hubiera una "derrota" del PP.

nada, nada, que me equivoque yo, que la SER es un cadena independiente, en busca de la verdad y que no tiene jefes
  ufff con uno no me basta, me da que me tengo que fumar otro

y que lo mismo pasa con la COPE...

Por qué derrota del PP y no victoria del PSOE?

perdio el PP por soberbia y por no manejar el asunto bien

Por qué marioneta por conocer si no la conoces?

buenooooo, y tengo que contestar a esta 

 

[Couxela]

Bueno... Ahora resulta que Iñaki Gabilondo y sus secuaces, secundados por las bases del PSOE que mandaban mensajes a los móviles, ganaron unas elecciones...

Yo, lo que tengo absolutamente claro, fué que mientras el PP trató de ocultar que el atentado era obra de musulmanes porque le perjudicaba de cara a las elecciones, el PSOE trató de hacerlo ver a todo el mundo porque le beneficiaba. Cada uno hizo lo que pudo en su favor, y tengo clarísimo que si hubiese sucedido con el PSOE en el poder hubiesen actuado igual que lo hizo el PP.

Y al Sr. Aznar, le recordaría que él acusaba al PSOE de imprevisión cada vez que ETA cometía un atentado bajo gobierno socialista, y alguna que otra vez (más bien muchas) pidió dimisiones por ello. Así como también que el jefe de informativos de TVE había recibido el fallo de un tribunal por manipulación, por lo que (según su lógica) muchos de los votos que tuvo en las elecciones fueron gracias a la manipulación de TVE... Además de recordarle también que la SER puede decir misa porque es privada, mientras que TVE es pública.

En definitiva, y perdón por el lenguaje que voy a utilizar a continuación, tiene cojones que lleguemos a discutir entre nosotros por culpa de toda esta panda de h***s p**a que dicen representarnos.