Sí, muchas ganas
A pesar que se que es uno de tus favoritos, no coincido con la elección de Chelita, creo que Schwank tendría que jugar el dobles.
De todas maneras, la lógica es que gane España, aunque en Mar del Plata la lógica era que ganara Argentina.
70/30 está bien o seré muy optimista?
Lo que sí leí hoy son unas cuantas críticas a la cancha, no por la cancha en sí, que aparentemente está perfecta, super lenta pero perfecta, sino a los claroscuros que presentará a la hora de empezar los partidos.
sabés algo al respecto?
Bueno, es cierto que Chela me parece un gran jugador de Davis, que se vuelca en esa competición (como por ejemplo, F. López para España, que suele dar mejor nivel en la Davis que a nivel individual...) y, sobre todo, muy versátil (te vale para el dobles y para el individual)... pero teniendo en cuenta que con Mónaco (¡qué, por fin, ha vuelto a su nivel!) y Nabaldian ya tenéis esa versatilidad, un especialista en dobles os habría venido bien.
Para mí, España es favorito, pero no tan favorito como parece. Es cierto que Ferrer está en un pico de forma muy bueno y que Nadal en tierra es mucho Nadal (pero de pico de forma bajo), pero vosotros podeis mojarles la oreja a alguno en la primera jornada y que las dudas empiecen a planear sobre un dobles en el que López responderá como siempre pero en el que Verdasco es una lotería... Un poco como lo que pasó en Mar de Plata...
No creo pecar de cauto si pongo un 60-40 o un 2-1 como mucho a favor de España.
Lo de la pista, he leido algunas cosas, pero lo que me ha parecido entender es que la tierra tiende a acumularse en algunas zonas (por el viento, supongo) y eso hace efectos raros sobre la pista, pero supongo que cuidando la distribución lo podrán mitigar...
No os voy a desear suerte, por si acaso... Pero si nos ganáis, créeme que me alegraré por vosotros, que ya os toca.
P.D. Por cierto, miedo me da los futboleros que vayan de público. Creo que va a ser lo peor de esta final, el público (que en España es de todo, menos respetuoso).
