Me ha sorprendido mucho leer en este artículo varias cosas de las que también me percaté en el segundo debate:
Del Libro Blanco de las Z-Mentiras y otros despropósitos propios de ZP
Elecciones 2008, Mariano Rajoy, Rodríguez Zapatero, debate
@Federico Quevedo - 05/03/2008
Deja tu comentario (121)
Votar esta noticia
Resultado (210 Votos)
Repaso mis apuntes del debate y leo: “Nota al pie:
Z saca un Libro Blanco ¡con las hojas en blanco!”. Fue, sin duda, uno de los momentos estelares del debate: no se veía nada del libro. A alguien se le habrá caido el pelo en Ferraz, digo yo. El caso es que me he ido a la página web del PSOE, donde supuestamente dijo el lunes Z que estaría ‘colgado’ el Libro Blanco, y lo único que he visto ‘colgado’ de la citada página web ha sido a Pepe Blanco, pero creo que no es lo mismo, salvo por la capacidad de ambos –libro y Pepiño- para falsear la realidad. El caso es que el libro no está, o no estaba a la hora de escribir estas líneas –bien avanzada la tarde-, lo que me hace sospechar que sigue igual de blanco que en televisión, y que, en efecto, lo único que vende Z es humo.
¿Cómo puede ser que un presidente del Gobierno no sepa si en su país el suelo está o no liberalizado? Yo no se si ustedes cayeron en la cuenta, pero la indigencia intelectual -por no hablar de la moral- de este personaje raya en el escándalo.
Según Z, el PP liberalizó el suelo y esa es la consecuencia de que el precio de la vivienda se haya disparado todos estos años... ¡Ah! Y él que ha hecho, ¿lo ha vuelto a nacionalizar? ¿Eso también está en el Libro Blanco? Y este hombre amenaza con gobernarnos cuatro años más... ¡Que triste destino! Lo menos que se le puede pedir a un presidente del Gobierno es que tenga un mínimo de conocimiento sobre la realidad socio-económica del país que gobierna, pero cualquier día nos sorprende afirmando que gracias a él tenemos luz. Por cierto, y para aclaración de los foreros fanáticos, en efecto el PP intentó liberalizar el suelo, pero el TC tumbó la ley por lo que seguimos inmersos en un régimen estalinista en lo que a la propiedad del suelo se refiere.
De todo lo que le pudimos escuchar a Z en la noche del lunes hay, sin embargo, una afirmación que se lleva la palma. A parte de la reiterada “buenas noches, buena suerte”. Y es esa en la que dice que “
el PSOE es el eje de la democracia”. Hay que tener valor, pero la verdad es que suele ser propio de quienes se caracterizan por sus limitaciones intelectuales este tipo de audacias. De entrada, demuestra un desconocimiento de la realidad propio de alguien habituado a manipularla a su conveniencia. El PSOE no solo no ha sido el eje de ninguna democracia sino que, si no llega a ser por Santiago Carrillo, probablemente hubiera hecho lo imposible por conseguir el fracaso de nuestro sistema actual.
De hecho, lo que ha movido a Z durante la pasada legislatura ha sido eso precisamente, su inclinación a la ruptura en lugar de al consenso. A la muerte del dictador, el PSOE optó por un modelo similar al de la II República, y solo la solvencia de una clase política moderada y la comprensión que demostraron los comunistas –los únicos que lucharon contra Franco en la Península mientras los socialistas vivían como señores en el exilio- hizo posible que se superaran los conflictos históricos en pro de la convivencia. Pero es que, además, tampoco en los trece años de Gobierno de González puede decirse que el PSOE aportara grandes cosas a la democracia, salvo nuestra incorporación a la UE y a la OTAN. Por lo demás, la herencia de González fue intervencionismo y corrupción, dos características de los regímenes bananeros.
Pero no contentos con eso, en estos cuatro años de legislatura que acaban este 9-M, Z ha hecho lo imposible por rebajar a mínimos históricos la calidad de nuestra democracia, rompiendo todos los consensos que hicieron posible la Transición. La izquierda tiene una rara habilidad para conseguir que una opinión pública entregada a su causa gracias a la inestimable colaboración de los medios se acabe creyendo esa gran mentira según la cual ellos son demócratas y los demás no. Pero la realidad es que ni Z ni nadie del PSOE tienen credibilidad alguna para extender certificados de demócratas a los demás, después de que toda su actuación política se ha dirigido a la exclusión de una parte de la sociedad y a la vulneración de las reglas esenciales del Estado de Derecho. Pero es verdad que existen unos clichés prestablecidos que habrá que esperar al paso de alguna generación más para enterrar definitivamente en el baul de la memoria.
Tampoco hay nada de esto en el Libro Blanco, obviusly. Ahí de lo que se trata, creo porque no lo he visto, es de demostrar que este Gobierno ha hecho un montón de cosas que, sin embargo, no son más que herencia recibida. Todo lo que se ha inaugurado o lo empezó el PP o lo contrató, y hay obras como el AVE a Valencia que este Gobierno ha paralizado para favorecer a sus amigos nacionalistas. Pero el Libro Blanco es, además, la demostración de que en este país hemos tenido un Gobierno como el que tiene un tio en América al que nunca ve. Ya no solo es la Ley del Suelo y el imperdonable lapsus de Z, es que además
promete un Observatorio de Precios que ya existe. Pero dónde habita este personaje... ¿en Honolulu?
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/05/8_libro_blanco_zmentiras_otros_despropositos_propios.htmlPor otra parte, tengo entendido que dicho libro blanco sí que está cogado en la web del PSOE. No pienso entrar a comprobarlo ni siquiera hojearlo pero allá cada uno.
Encuesta
