Entonces, según parece estos 3 peritos hicieron un informe en 2005, dicho informe "desapareció" y lo "rehizo" alguien que no había realizado las pruebas periciales que figuran en el nuevo informe. Y en 2006, los tres peritos imprimen de nuevo el informe original y lo firman tal como hicieron en 2005. Y un juez los imputa por delito de falsificación.
Esto es así?
Exacto, se les imputa por firmar un año despues un informe provisional que no definitivo, y vete tu a saber porque no era definitivo.
Parto de la base de que Garzon ha demostrado que ademas de socialista es imparcial por lo tanto me fió de sus investigaciones.
No obstante, me gustaria saber porque hay ciertas notas que se eliminan del informe provisional o borrador, porque en una investigacion y mas una como esta, hasta las comas y los puntos, son de extrema importancia, pero bueno, esperemos a ver que dicen los "Supertacañones".
Ahhh Grounge, he llegado a una etapa de mi vida, en la cual ni me interesa ganar amigos ni perder el tiempo asi que ........
