Escuchas telefónicas (encuesta)

[Fam0]

Pues yo voto Sí xDDD soy el 1º...

A ver, en España se hacen 500 escuchas diarias osea q hacer se hacen   y la pregunta del millón.. cto etarras habrán cogido gracias a esto ? Yo no tengo nada q ocultar y ade+ sé q no sería a MI a kien escucharan y creo q ante todo hay q evitar sucesos como el 11M, 07J, 11S.... D todos modos, lo q kieren hacer es q se graben los registros de las llamadas.. osea a kien llamas, cto tiempo etc etc y no el contenido...y sinceramente me parece cojonudo, Intener y los moviles prepago, son el anonimato perfecto para muxos delincuentes y stá bien saber q todo eso va a star vigilado. Eso sí, esa información no debe star al alcance de un policia normal, sino de gente especializada... osea q mi voto es Sí... ade+ q ya se hace

Estas seguro?

Lo 1º TOTALMENTE seguro, ade+ me ofende q pienses q tengo algo q ocultar... y lo 2º ya no lo sé, pero vamos eso sería lo ideal... no q un simple policia local pueda acceder a ver kien llamas, sino un grupo especializado de policia

[J. David]

Famo te equivocas, sobre todo ofendiendote, todos tenemos algo que ocultar, a nuestro vecino, al banco, a nuestro jefe a nuestra mujer, a un amigo, a un enemigo..

Todos tenemos algo que ocultar.

Eso primero


Luego tu estas seguro que a ti no te escucharan por que segun tuno tienes nada que ocultar, lo afirmas con tanta rotndidad que casi llego a creer que todos a los que detiene la policia son clpables, cosa que se demuestra constantemente no es verdad,


Si te escuchan sin el permiso de ju juez que vea indicios, quien va a decidir como y por que se escucha, cuanto tiempo va a tardar en que ese o esos que deciden escuchen por interes privado, y utilicen esas informaciones como mejor les convenga, quien pone los limites si reculta que no van a tener ningun control



Yo no es estoy encontra de las escuchas, las veo imprescindibles en muchisimas investigacones criminales y me da que en el terrorismo todavia son mas importantes si cabe, y de hecho como dices existen y estan autorizadas por los jueces, pero estoy completamente encontra de que algo o alguien sin ningun tipo de control de nadie pueda decidir en cualquier momento solo por que cree que tiene razones adquirir una informacion de la que luego ademas no hay ninguna garantia de como sera utilizada.

[Fam0]

Famo te equivocas, sobre todo ofendiendote, todos tenemos algo que ocultar, a nuestro vecino, al banco, a nuestro jefe a nuestra mujer, a un amigo, a un enemigo..

Todos tenemos algo que ocultar.

Eso primero

A ver eso está claro, pero aki se stá hablando de terrorismo. No de pillar cualkier delito. X cierto, mejor  q tu mujer no entre al foro o te empezará a hacer preguntas 

Luego tu estas seguro que a ti no te escucharan por que segun tuno tienes nada que ocultar, lo afirmas con tanta rotndidad que casi llego a creer que todos a los que detiene la policia son clpables, cosa que se demuestra constantemente no es verdad,

Pues sí, tienes razón es más a mi me ha pasado, pero pienso confío en las fuerzas de seguridad del Estado. Sólo hay q ver la cantidad de terroristas q han detenido en los últimos 3 o 4 años, y seguro q las escuchas han tenido mucho q ver

Si te escuchan sin el permiso de ju juez que vea indicios, quien va a decidir como y por que se escucha, cuanto tiempo va a tardar en que ese o esos que deciden escuchen por interes privado, y utilicen esas informaciones como mejor les convenga, quien pone los limites si reculta que no van a tener ningun control

mmm como te dije antes, se supone q eso lo haría un grupo de policia anti-terroristas e incluso q metan un juez ahí a decidir a kien oyen o no... pero vamos

Yo no es estoy encontra de las escuchas, las veo imprescindibles en muchisimas investigacones criminales y me da que en el terrorismo todavia son mas importantes si cabe, y de hecho como dices existen y estan autorizadas por los jueces, pero estoy completamente encontra de que algo o alguien sin ningun tipo de control de nadie pueda decidir en cualquier momento solo por que cree que tiene razones adquirir una informacion de la que luego ademas no hay ninguna garantia de como sera utilizada.

Ahí stamos completamente de acuerdo. Yo si sirven para pillar a delincuentes, mafias y evitar atentados por mi adelante !! Como ya dije, el anónimato d internet y de los móviles prepago ha sido el mejor invento para los delincuentes... como decían ayer por Telecinco, q los terroristas islamistas odían todo lo q venga de occidente y tals, pero bien q usan internet para difundir sus mensajes etc etc

[DugguVan]

No

Lo contrario es violación a ciertos derechos inalienables que tenemos los hombres.

[ChiviEurovision]

Yo estoy de acuerdo con Famo y Txiki,todo lo que sirva para evitar un solo muerto bienvenido sea.
La pega es como dijo Famo en manos de quien esta esa informacion y que se utilice con los fines pura y extrictamente necesarios,pero como dije en otro post el ser humano es como es y esa informacion acabaria donde no tiene que acabar fijo.

[Pacolus]

Pues de momento no voto en esta encuesta, lo meditare un poco.

Pero quiero hacer una pregunta, la aportación de una grabación particular tiene peso en un juicio? más a fondo, si a mi me graban diciendo que le voy a pegar fuego a una cosa, ¿esa grabación vale para algo en un juicio? como es natural ese hecho no se produjo, solo era una amenaza.

Es un ejemplo que he puesto, no vaya alguno a pensar que me dedico yo a esas cosas   

[Kutxu]

Supongo que no admitiria que a todos los mortales nos pusieran una escucha, pero lo que esta claro que se pondran a la gente que puede resultar sospechosa, lo que esta claro es que si se puede evitar una muerte pues adelante. Pero generalizar las escuchas NO porque entrariamos en un sistema antidemocratico como los que la historia han sido y son ahora mismo.

[cangas]

Pues de momento no voto en esta encuesta, lo meditare un poco.

Pero quiero hacer una pregunta, la aportación de una grabación particular tiene peso en un juicio? más a fondo, si a mi me graban diciendo que le voy a pegar fuego a una cosa, ¿esa grabación vale para algo en un juicio? como es natural ese hecho no se produjo, solo era una amenaza.

Es un ejemplo que he puesto, no vaya alguno a pensar que me dedico yo a esas cosas   

Por la intenciòn aùn no condenan este pais (todo se llegarà). Otra cosa serìa si te grabaran diciendo que le pegaste fuego a esa cosa

[Grounge]

yo si esoy de acuerdo, en realidad la policía pasa de nuestras conversaciones, pero si hay muchos sospechosos, que ya eran sospechosos antes de inmolarse (mal dicho, ya q inmolarse es suicidio por una causa justa) el 11 M o antes de los antentados del 11S, estos atentados se organizaron en gran medida por telefono y por contactos vi email, y posiblemente habrían ayudado mucho para poder desmantelar estas celulas terroristas y con ello frustar sus ataques de Nueva York y Madrid, como se pudo hacer contra el posible atentado de la audiencia nacional de Madrid o el del estadio del Manchester Utd (Old Trafor).

son muchos los atentados q la policía se encarga de frsutrar, la desgracia es q alguno se les cuela, y todas las medidas de seguridad aunque sean incomodas para los ciudadanos, son por nuetsro propio interés!

sabéis q en NY han quitado la cobertura de los móviles en los puentes y túneles de acceso a Manhatan??? todo porque en Madrid las bombas explotarón con los móviles, pero no han caído q esa medida es totalmente inutil, ya que la bibración del móvil se puede conseguir con la alarma del mismo sin necesidad de tenerlo encendido

Un saludo a todosss