007 Contra el Dr "NO"

[Klimov]

Otra gran joya del cine de aventuras:Entrando en las de la saga BOND 007
la genial simplifidad que sus unicamente 111 Mim nos muestran que Bond era algo diferente a lo que se había visto.Recogen en la película bastantes datos y el primero y más nombrado es {EL CAMBIO DE PISTOLA DE JAMES BOND}
Una automática Beretta 25 por la PPK 7'65 mm estandar.(ACTUALMENTE BOND YA HA DEJADO ATRAS ESAS DOS PISTOLAS Y AHORA EN LA ETAPA/BROSNAN USA UNA P:99
Otro dato es su presupuesto ¡menos de un millón de $! pero una buena historia no se justifica con muchas inversiones en efectos especiales ETC....
Según comentó fleming`s.Connery era un James Bond muy válido claro que él estaba empeñado en que Gary Grand hubiera sido el "ideal"
Connery en esta cinta se muestra muy solitario muy confiado, eso (en mi opinión) con ese estilo y mezclando mejores peliculas (Bond) más movidas ese (CONJUNTO) queda genial ejemplo operación trueno:THUNDERBALL
pero (doctor No),a pesar de que no fué la primera aventura Bond oficial ha sido el muelle donde gracias a sus productores maravillosos todos ellos, tenemos sus:TITULOS DE CREDITO (donde en los de esta cinta hay mucha más imaginación que en todo el resto de su metraje) su villano su chica Bond (que por cierto,ha sido hasta homenajeada) y recientemente esa escena en donde ursula Andrews aparece en bikini en la playa,Ya es de las más sexys de la historia del cine.Y un sín fin de personajes y escenarios
En definitiva:El "muelle" que empezaba a cada vez más imaginando historias de espionaje,mezclando fantasía y lujo
NOTA:10
saludos a todos/as

[Solo]

yo soy un fan de toda la serie de James Bond

yo me quedo con Sean Conery como el mejor James Bond, y Pierce Brosnan hubiera estado mejor la primera vez que se lo ofrecieron, que no lo acepto por estar haciendo Remington Steele

Tambien me gusto la epoca de Roger Moore

[Maxmanus]

Connery desde luego q fue un gran 007, pero le tengo mas cariño a la etapa de Roger Moore. No se su actitud algo mas chulesca (si erea posible) me gustaba mas jejeje. A mi me parece q moore esta genial en Vive y deja morir.

Aunq mis favoritas de Bond siemrpe seran: Goldfinger y la del DR No.

Y mi coche farito a parte de los BMW de la ulitma epoca (aunq me duele como cortan al Z8 sin ver casi nada de el!!!). El lotus (Creo de vive y deja morir) y el clasico aston martin son una maquina. Aunq claro ahora haciendo mas memoria en la etapa Brosnan sale el Vanquish V8 y ese es una preciosidad. (creo q es la de Muere otro dia, no se son tantas jejeje):

 

[Bevilacqua]

Yo creo que los mejores Bond han sido Pierce Brosnan y Sean Connery.... La primera vez que le ofrecieron el papel a Brosnan, el estaba libre porque su serie estaba cancelada por baja audiencia, pero cuando se conocio la noticia, la gente empezo a ver Remington Steele, y la cadena alargo la serie 1 temporada mas, por lo que Brosnan tuvo que dejar oo7 en favor de Timothy Dalton....

[Maxmanus]

Es q Dalton es el peor 007 de largo y eso q alta tension me gusto. Pero el tio es un actor muy flojo para mi gusto  y mas para ser Bond. Ya q los demas bueno cada uno tiene sus cosas y sus admiradores. Pero Dalton realmente es parte de la edad oscura (jejeje) de Bond.

[Bevilacqua]

Mas que mal actor, a Dalton lo que le pasaba es que era demasiado frio para el personaje de 007...

[Solo]

es que Dalton lo hacia muy americano

en vez de un refinado agente ingles parecia uno de la CIA

[Maxmanus]

es que Dalton lo hacia muy americano

en vez de un refinado agente ingles parecia uno de la CIA

Si justo ,lo has clavado. Ya no tenia ese glamour de seudo lord ingles , jejeje Sir James jejeje. Asi como muy estirado , sobrado y prepotente. Q era lo q daba su gracia claro jejeje.

[Bevilacqua]

Casino Royale no es una pelicula "oficial" de James Bond, como no lo es Nunca Digas Nunca Jamas.... Casino Royale es una parodia mas que nada 

[Simon_Tasker]

Si no se escogío a Gary Grant, y otros actores conocidos de la época fue por el presupuesto (aún no se pagaban miles sino "solo" millones de dolares), y porque según ellos no se arriesgaban a un personaje que iniciara una saga y les encasillara.
Los efectos especiales de aquellos años, tampoco eran del otro mundo , y ni hacían falta. Lo que más se usaban era para grandes catastrofes, no para mucho más.
Y desde luego, el cambio de armas, no es solo estético, sino práctico. Alguien con buena puntería, le sobra con un disparo a quemarropa, tipo Bond, para eliminar a cualquier rival.