Le tenian que haber hecho lo mismo a el

[Juanma]

A ver...

No soy abogado (mucho menos especialista en Derecho Penal), pero algo de Derecho entiendo.

Si hay algún especialista por favor corrijanme si estoy equivocado.

Pero van algunos puntos que no se pueden dejar de tener en cuenta.

1) Nadie es culpable hasta que se pruebe lo contrario, y para eso hace falta un juicio
2) para graduar la sanción, hay que distinguir si hubo (por parte del acusado) dolo o culpa
3) Si no recuerdo mal el dolo se definía algo así como "la intención artera y maliciosa de causar un daño), si no se probaba dolo, se imputaba culpa (en este caso el tipo tendría que haber dejado el animalito con toda la intención de que se muera en el auto)
4) Las penas por hechos culposos son inferiores a los dolosos

Que bien te lo sabes..... ¿estas planeando algo?





 

[Jorge58 (sin comentarios)]

Que bien te lo sabes..... ¿estas planeando algo?





 

En mi país?

Hay que estar preparado para todo

 

[YoCamilo]

si le interesa a alguien lo que dice el código penal español, entre otros artículos:

Artículo 337. 

Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.


Artículo 632. 

2. Los que maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el artículo 337 serán castigados con la pena de multa de 20 a 60 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 días.

lo cual no deja de ser curioso que si un comportamiento se considera como algo punitivo... pero deja de serlo si existe una autorización legal... en fin. España es diferente.

[Jorge58 (sin comentarios)]

Es lo que yo decía, tiene que haber dolo