|
Darthwolf
Visitante
|
 |
« : 19 de Junio 2006, 18:56:50 » |
|
BATALLA POR ENDESA
El Tribunal Supremo rechaza los recursos contra la paralización de la opa de Gas Natural
EFE
MADRID.- Nuevo capítulo en la batalla por Endesa. El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos interpuestos por el Gobierno y Gas Natural contra el auto que suspendió cautelarmente la autorización del Consejo de Ministros de la opa sobre la eléctrica.
El Supremo confirma de esta forma las razones del auto publicado el pasado 10 de mayo, en el que considera que la operación puede causar daños "sustanciales e irreversibles" y que las 20 condiciones fijadas por el Ejecutivo no bastan para evitar los perjuicios derivados de la misma.
Los recursos de súplica desestimados eran la última oportunidad para que se levantara la suspensión de la opa y contra ellos no cabe apelación.
Además, el Tribunal ha dictado un auto en el que considera que los avales bancarios por un valor total de 1.000 millones de euros presentados por el Santander, el BBVA y Banesto "garantizan suficientemente" la caución exigida en el momento de suspender la decisión del Gobierno.
El pasado 21 de abril, al tiempo que suspendía la opa de Gas Natural el Pleno de la Sala Tercera decidió supeditar la medida a que Endesa aportara una fianza de 1.000 millones de euros, aunque indicó que podría utilizarse el mismo aval presentado ante el Juzgado Mercantil número tres de Madrid.
Precisamente la titular de este juzgado, Miriam Iglesias, ha citado a las partes el miércoles para una audiencia previa.
Una decisión esperada
La desestimación de los recursos por el Alto Tribunal, que se refiere sólo a las medidas cautelares solicitadas por Endesa y no entra en el fondo de la cuestión, era una decisión esperada en el sector, ya que la suspensión del acuerdo del Consejo de Ministros fue adoptada por los mismos magistrados.
El auto del Supremo fue respaldado por 18 magistrados, mientras que 14 votaron en contra, de los que cuatro emitieron votos discrepantes.
El abogado del Estado argumentaba en su recurso, interpuesto el pasado 18 de mayo, que los eventuales efectos en la competencia no serían irreversibles y recordaba que el Gobierno se ha separado en un 60% de las ocasiones del criterio del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC).
Asimismo, señalaba que no se daba un "perjuicio real" derivado de la autorización de la opa y subrayaba que los perjuicios para la competencia serían "compensados" mediante la aplicación de las 20 condiciones impuestas a la operación por el Consejo de Ministros.
Por su parte, Gas Natural argumentaba que no procedía adoptar las medidas cautelares solicitadas por la eléctrica, porque la autorización del Gobierno no implicaba un riesgo inminente, puesto que la opa estaba ya paralizada por decisión del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid.
El 3 de febrero pasado, el Consejo de Ministros aprobó la opa de Gas Natural, decisión que fue recurrida por Endesa, quien reclamó al Supremo la suspensión cautelarísima (sin escuchar a las partes) de esa decisión, petición que fue rechazada el 14 de febrero.
Además, la eléctrica pidió varias medidas cautelares mientras el Alto Tribunal se pronuncia sobre el fondo del asunto, la principal de ellas la suspensión del acuerdo del Ejecutivo ratificada hoy mediante la desestimación de los recursos de súplica.
----------------------------------------------------------
Ya fue triste que el gobierno se metiera a recurrir... aún es más triste que el supremo les diga que no tienen la razón... quien les mandará meterse en camisas de once varas...
|
