Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Hacienda prevé un descenso en el consumo del tabaco tras la subida de la fiscalidad y la entrada en vigor de la denominada ley antitabaco

EFE | MADRID


El Estado recaudará como mínimo 1.584 millones menos por el impuesto especial sobre Labores del Tabaco el próximo año, ejercicio en el que entra en vigor la denominada ley antitabaco.
Fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda han reconocido que la aplicación de esta norma incidirá a la baja sobre los ingresos estatales por ese concepto, si bien han eludido precisar cantidad alguna.
Los datos de ejecución presupuestaria indican que hasta noviembre de este año la recaudación por los tributos del tabaco aportó a las arcas del Estado 5.408 millones de euros, debido, según Hacienda, al acaparamiento que se produjo antes de la subida fiscal, mientras que en los Presupuestos para 2006 el Estado prevé ingresar por este concepto 3.824 millones.
Es decir, que a falta de los datos correspondientes a diciembre, el Estado ya prevé que el próximo año los ingresos del impuesto especial sobre Labores del Tabaco se reduzcan, al menos, en 1.584 millones de euros. Si se incluyen las administraciones territoriales la previsión de ingresos por este impuesto en 2006 asciende a 6.362 millones de euros.
En 2004, los ingresos totales por el impuesto especial sobre Labores del Tabaco se elevaron a 5.487 millones de euros, el 4,7% más que en 2003, tasa casi dos puntos inferior a la del año anterior.
Fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda reconocieronque prevén un descenso en el consumo del tabaco tras la subida de la fiscalidad y la entrada en vigor a partir del próximo 1 de enero de la denominada ley antitabaco.
También señalaron como referencia que en Irlanda del Norte, en el primer año de prohibición, el consumo descendió algo más del 11%. En este sentido, el presidente de la Unión de Asociaciones de Estanqueros de España, Manuel Fernández, aseguró el pasado martes que se prevé una caída de las ventas de un diez% en este sector a partir del próximo año.

Hacienda no devolverá el dinero de los permisos

Por otra parte, las mismas fuentes del Ministerio confirmaron que Hacienda no devolverá ninguna cantidad de dinero a aquellos establecimientos que tengan renovado su permiso de venta de tabaco, a pesar de que ya no puedan realizar esta labor, ya que la tasa que se cobra es por la solicitud de la licencia y no por el derecho de venta del citado producto.
Además, aseguraron que el Comisionado del Tabaco está avisando desde hace varios meses a estos comercios de que su autorización para la venta finaliza tras concluir el presente año.
La Ley antitabaco establece la prohibición total de fumar en los centros de trabajo, centros y dependencias de las Administraciones públicas, centros comerciales, culturales y de ocio, áreas donde se elaboren alimentos, ascensores y medios de transporte, incluidos los taxis, entre otros.
Los bares y restaurantes con más de cien metros cuadrados tienen ocho meses de plazo para habilitar una zona para fumadores, así como las salas de fiesta, cines, teatros, aeropuertos o estaciones de autobuses y trenes. Los bares con una superficie inferior a cien metros cuadrados deberán informar de si se puede fumar o no.
Los hoteles podrán reservar hasta un treinta% de las habitaciones para fumadores y también se permite habilitar zonas de fumadores en las prisiones y en centros psiquiátricos.
La ley considera infracciones leves -sancionadas con multa de hasta treinta euros si la infracción es aislada y hasta seiscientos si es reiterada- el hecho de fumar en lugares donde está prohibido o fuera de las zonas habilitadas.
Entre las sanciones graves -penalizadas con multa de 600 a 10.000 euros- figuran la de permitir fumar en los lugares con prohibición total.
Asimismo es infracción grave la venta de cigarrillos en paquetes inferiores a veinte unidades (esta disposición tiene una moratoria de tres meses en los paquetes de cigarrillos y de seis meses para los demás productos del tabaco).
También es una infracción grave la instalación de máquinas expendedoras en lugares prohibidos como áreas anexas al local, porches, pasillos o lugares que no constituyan propiamente el interior del establecimiento

No importa; la menor recaudación quedará compensada con el menor gasto en sanidad. Hay que aplaudir esta iniciativa, mal que les pese a algunos.  -aplaudir -aplaudir -aplaudir

U,,, tu crees que la seguridad social gastara menos?? al tiempo  >:D -beer

A ver de donde nos los sacan ahora.

 ::)  ::)  :(

Por pura lógica: a menos enfermos de pulmón, menos gasto. No? -beer

No creo q sea para tanto....se despilfarra mas dinero en enfermedades comunes q en las enfermedades "supuestamente" causadas por el tabaco....

Si no dime pq te dan una caja de 30 pastillas si el tratamiento son 6 y las otras tienes q llevarlas al punto limpio de la farmacia?

Estimada TaH, tu te refieres al gasto farmaceutico. Yo no iba por ahí.

Creo que no te puedes imaginar la cantidad de enfermos con  enfisema pulmonar que existen producido por el tabaquismo, sin contar el cancer (laringe, boca, esófago, vejiga, riñones y páncreas). Además del riesgo cardiovascular y la dependencia diaria de oxigeno para poder respirar.

Si se evita el tabaquismo, lógicamente descenderá el número de personas que padecerán sus consecuencias nefastas; de ahí mi comentario de menor gasto.  -bye

Si, te entiendo, pero no podemos acharlos exclusivamente al tabaco, muchos fumadores padecen esas enfermedades y se les dice q es a causa del tabaco...pero y el ambiente laboral? Polvo, productos químicos, etc etc....

Pero...y de todos modos...PQ el estado ha bajado el precio del tabaco¿¿

 -nono  -nono  -nono  -besito

El Estado no bajó nada,  no nos engañemos, fueron las casas de tabaco la que los bajó viendo lo que se les venia encima, pero si hablas con cualquier estanquero te dirá que estas nuevas marcas que vienen baratas son las segundas marcas de las conocidas, y las sacan las casas para captar lo que por el otro lado se les va a ir.

 -bye

claro eso si, pero como bien dice puce, de donde lo sacan ahora? de el puñetero obrero veras tu

Aquí lo que pasa es que se hacen muchas cosas sin pensar en mañana, que el tabaco perjudica esta claro y me parece muy bien que se haga tomar conciencia de ello a la población, pero esto es casi obligacion, viva la libertad de decisión,
en cuanto a gasto sanitario mucho más provoca o provocará la obesidad y no prohiben la mierda de comida que nos estan colocando.
Además sería más lógico y más equitativo que sí es así el tabaco que paguen el gasto sanitario quienes se llevan el beneficio los fumadores... como sigamos en tres días todos a tiros..........

Preguntadle a cualquier forense como tiene los pulmones un fumador pasivo...PERFECTOS!!  y Sanisimos ajaja,,si es que,,, al final emigramos a Porroland  -cabezon creamos una ciudad?? solo pa fumadores,con acceso solo a fumetas, mujeres y demas  O0 eii sanchessss eii sanchessss O0 -bailarin

Yo creo que lo que se pretende es que bajen las estadisticas de fumadores, para que en el futuro no haya tanto riesgo sanitario, un riesgo sanitario de momento impredecible.

Si que se reducen ingresos pero los gastos en cada caso por cancer de pulmon son muy elevados y las estadisticas señalan que la cantidad de poblacion que lleva fumando desde los 14-16 años y que ahora puedan tener 24-30 años es muy elevada.  Y a cuanta mas gente dentro de este grupo estadistico siga fumando hasta los 50-60 años mas numerosos seran los canceres de pulmon dentro de 20-30 años.

Asi que yo opino que intentar demonizar el tabaco restringiendo su uso es algo positivo para la sociedad. Y opino que una persona aunque sea fumador toda su vida no tiene porque sufrir un cancer porque cuando hablamos de cancer hablamos de enfermedades de aparicion aleatoria. Lo que si esta demostrado es que el tabaco aumenta el riesgo de la aparicion del cancer de pulmon. Por eso si solo fumaramos tres o cuatro no pasaria nada pero la realidad es otra y seguro que no podriamos tener una buena asistencia sanitaria si el numero de canceres de pulmon se dispara de repente. Ya no seria una cuestion de dinero sino de recursos.

Primer dia d ela ley muchas empresas hasta prohibiran que sus empleados fumen porque el mero echo de que lo hagan fuera da mala imagen, (ni eso) se prevee un aumento del gasto en limpieza ya que cada entrada y demas oficinas es un mundo de colillas en el suelo,,veamos que tal sale esta ley,,, jojojo

hos puedo asegurar que el gasto sanitario que producen las personas que fuman, derivados del tabaco son mucho mayores que el ahorro de la no compra de tabaco...llamense operaciones, tratamientos...sabéis la pasta que vale el tratamiento de una persona que tiene cancer de pulmon, por el puto tabaco...

Que una persona en su sano juicio fume  todos sabemos q es malo

Pero q a un crio de 14 años le pongan tabaco a un euro  eso es de juzgado de guardia

Pero que un crio de 14 años le dejen hacer botellon donde le de la gana y a la hora  que  le de la gana tabn es  de juzgado de guardia

Tratar a un enfermo de tabaquismo como a un apestado y en cambio a un heroinamo darle de todo para que  se reinserte  en la sociedda tambien es  de juzgado de guardia

Esta  ley es una tropelia

Esta  ley  antitabaco estoy seguro que raya lo anticostitucional

                O0.............. O0

sabes la pasta que chupan los jubilados cuando muchos tiene pensiones de put.-a madre?' yo ya pago mis impuestos ni ma sni menos el 60-80% de lo que vale el tabaco--aun recuerdo el otrio dia que escuchaba,, la juventud cada vez fuma menos,,si pero se droga mas,,no te digo,,, lo gracioso es ver como te tratan como un apestado con un producto que esta en venta legal..pue si mata pues a prohibirlo no?? ..ke va,,es mas facil ..cancer de pulmon una persona ke no fuma socio? te puedo decir de casos que no fuman y han tenido cancer , como el que no come grasas ni alimentos jodidos , ni bebe ni fuma y con 44 años cancer de colon,, preguntaa un forense como salen los pulmones de un fumador pasivo... listos para ser donados,,si es que,,, en fin…el tabaco no se puede prohibir porque financia casi un 70% de la sanidad pública, es una hipocresia, si, pero necesaria. La pescadilla que se muerde la cola, y aun decis que se genera gasto a la seguridad social? claro tambien se chupa insisto el 70% casi nada periko

Y hoy hablando con un amigo dijo una cita sabia de,,mientras nos tienen acupados con esto y no se habla mas que de esto, no nos preocupamos de otras cosas que hacen...

Y lo que también está claro es que esta ley, y todos los cambios que supone, generan oportunidades de negocio para distintos servicios y productos. Por ejemplo:



Productos de ayuda para dejar de fumar: parches, chicles y demás accesorios tendrán un buen arreón en ventas, y es más que probable que veamos un mayor despliegue publicitario. Asímismo, libros para dejar de fumar, terapias alternativas, etc, etc.

Productos sustitutivos: algunos adictos al tabaco optan por otro tipo de productos, como pueden ser caramelos de palo y otros productos de confitería. A buen seguro, las empresas del sector perseverarán para posicionarse en este segmento (algo que ya llevan haciendo años, por otro lado).

Consultoras: algunas se enfocarán a “cómo implantar las medidas de prevención del tabaco” (por ejemplo, Más Vida Red ha publicado una guía con información procedente de empresas expertas en la lucha contra el tabaquismo), otras se enfocarán a dar formación en “gestión de conflictos”, otras en diseñar fórmulas organizativas para encajar las necesidades de los fumadores, lo de siempre vamos..pero como mata dejemos que siga a la venta jajaa una ley llena de agujeros legales que bah no merece la pena ni tratarla