Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

 Pues eso:



POR EL PITIDO DE RODRÍGUEZ SANTIAGO ANTES DEL 1-0
El Real Madrid estudia impugnar el partido ante el Espanyol

El Real Madrid confirmó que podría impugnar el encuentro de la tercera jornada de Liga que perdió en Barcelona ante el Espanyol (1-0) debido a que en el gol del conjunto de Miguel Angel Lotina "las imágenes y el vídeo dejan muy claro que, antes de que Jarque remate, el árbitro hacer sonar su silbato con nitidez".

En un comunicado publicado en su página web, el conjunto blanco afirma que sus servicios jurídicos y técnicos "están estudiando el vídeo correspondiente al encuentro que enfrentó al Real Madrid contra el R.C.D. Espanyol el pasado domingo, concretamente la acción que decantó el partido para el conjunto espanyolista". Además, asegura que se están repasando "los antecedentes de acciones similares para decidir si impugna el choque".

"Porque, al contrario de lo sucedido en la segunda jornada ante el Celta -fallo de apreciación-, el Club cree que existe una errónea interpretación del reglamento, porque cuando el árbitro hace sonar su silbato las acciones que le sucedan quedarán inmediatamente sin valor en el juego", señala el Real Madrid.
Reclamaciones blancas

Asimismo, destaca que, según refleja el Reglamento en su artículo V, el colegiado "tomará nota de lo acontecido en el partido", algo que Rodríguez Santiago no hizo con las reclamaciones de los jugadores de Vanderlei Luxemburgo tras el gol de Jarque.

La fuente es de marca.com y segùn venìa hace 1 hora oyendo la radio ya es seguro. Tienen de plazo hasta mañana a las 6 de la tarde y lo van a hacer al mediodìa. Piden que se repita el partido.

juasssssss

Esto es de cachondeo , no sólo se trata de saber ganar sino también de saber perder  -nono

Ojala se preocuparan por jugar mejor...

Cierto es que dos decisiones arbitrales nos han jodido dos partidos, pero igual de cierto es que, en 4 partidos nos han metido 8 goles.

Un poco de autocritica, no se que se esta haciendo y cociendo en el vestuario, pero si se cuece lo que se cuece oficialmente mal vamos, mal vamos.

Todavia no hay perdido nada, pero hay que centrarse mas sobre porque Batista juega en la Izq y porque Becks juega de medio centro, y porque siempre que hay un cambio es con la parte mas debil, Pablo Garcia o Gravesen, y nunca por otros jugadores que puede que ese dia no sea su dia, simplemente y con eso no estas diciendo que son malos,,, pero el otro dia por cambiar a baptista, becks o raul no hubiera pasado nada, quitamos al centro, y se nos descentro el equipo, LOGICO.

Autocritica,,, ojala se haga en el vestuario y esto solo sea una cortina para llorar,,, pero si un jugador se cree esto y sobre todo el entrenador, mal vamos...

lo del arbitro demencial..si pita penalty es penalty...no se puede arrepentir...por cierto penalty claro...

pero lo que me mola es que digan alguno sjugadores q se pararon al oir el silvato....pero si la bola ya estaba golpenado la testa de jarque!!! quien se paró? ronaldo?


vamos hombre...

peter completamente de acuerdo..

ah! dos partidos de sanción al arbitro por malo..y d enuevo el linier..... rafaaa -juasjuas

y lo malo es que hasta ahora Rodriguez Santiago me parecìa uno de los mejores arbitros de España (que tampoco es mucho merito).

Yo creo que el Madrid sabe que la impugnaciòn no va a prosperar, pero algo tienen que hacer, aunque exigir la repeticiòn de todo el partido me parece exagerado

No he visto la jugada pero por lo visto, PITAR PITA, luego si pita no hay ley de la ventaja y sobre los jugadores parados, si la verdad que algo asi parece...

lo que yo no entiendo es por que cojones no se mete el video y demás tecnologias en el mundo del futbol, aunque se perdiera media hora viendo el video, le ponen a r.santiago lo que nos hemos tragado hoy durante todo el dia, y coge su silbato se lo mete por el ano y se tira el penalty. Ahi no podria decir que no habia pitado.

Yo no pido tanto, pero que no queden impunes estas acciones...

Porque pitar un penalty dudoso o un fuera de juego por centrimetros, cada cual lo vera asi o asa...

pero Que un arbitro pite y no diga nada, o que vea un gol que no ha sido, eso cuanto menos tendria que inhabilitarle durante unos partidos,,, pero aqui no pasa nada...

Una cosa es interpretacion del arbitro y otra cosa es saltarse el reglamente y que parece que todos los periodistas saben mas que una panda de tios que supuestamente se dedican a esto...

No puede ser que el otro dia, el Linier no marque gol y el arbitro si,,, y no pase nada,,, y lo de ayer fue acojonante, pita y luego que se creia que nadie lo veria??? Que no pasa nada,,, que son humanos, pero por eso mismo si no hacen bien su trabajo hay que castigarles,,, si tu no haces bien tu trabajo te quiten categoria o te putean, porque a estos no???

Sea con quien sea cuidaoooo... Que errores y malas actuaciones hay a puñaos,,, pero como son amigotes del presi no pasa nada,,, YO digo que se ganen el sueldo y sino valen fuera,,, impugnar o videos solo cuando te joden, pero que los arbitros tuvieran castigos ya es hora,,, pero es que a algunos hasta les dan premios,,,

va atraer cola,,pita antes del gol por lo tanto o se cambia el reglamento,,o ese tio le debe un buen jamon pata negra al presidente del comite arbitral... por otro lado,,no vi tan mal al real madrid,, fallo ocasiones pero en plan juego mejor ke la jornada pasada ya estuvo..no se pueden cuadrar 3 cracks en un solo dia,, recordad al barsa en su etapa kluivert,,pokito falto pa ke lo  echaran,,paciencia ,...pero lo que es un robo lo es,,y aunque me joda decirlo ;D ,,robo a mano armada vamos

REcuperando un post de la temporada pasada que viene muy al caso:



Habria que añadir mas hechos:

1º Al Celta le conceden un gol que no entro

2º Al Espanyol le conceden un gol despues de pitar el arbitro.


Y añadir mas conclusiones:

1º el gol perfectamente podria haber entrado, lo que no justifica ni mucho menos el mal juego del madrid, pero no entro

2º el penalty seguramente podria haber entrado, o simplemnte podria haber esperado 5 segundos mas a pitar y el gol hubiera sido perfectamente valido, lo que no justifica el desquiciamiento posterior al mismo, pero el arbitro pito.


Es decir, por supuesto que creo que el madrid tiene derecho a protestar ahi estan los hechos pero....


Esconderse detras de arbitros con sus equivocaciones mas o menos evidentes, para no ver el mal juego de un equipo que tiene mas del 25% de la plantilla nueva y por narices tardsara en encajar, independientemente de que despues lo hagan bein o mal, es de necios y es mas de mal madridista,

PS: Si al final el madrid impugna o lo intenta me parecera igual o mas patetico que lo del barca con el cierre del nou camp que nunca cumplio o lo del bilbao con el caso gurupegui, y loque mas gracia me hace es ver a cules echandose las manos a la cabeza por que el madrid trate de impugnar un partido despues de la pantomima de lo del cierre o remontandose un poco mas despues de no haberse presentado en un partido de copa y no recibir ningun tipo de sancion, pero bueno eso es otra hisotira...

2ª PS: Espero y deseo que solo haya sido un calenton que para mi estaria muy justificado pero que al final el madrid no trate de hacer algo que nos dejaria en ridiculo delante de todo el mundo del futbol


HALA MADRID!!!!

Estimado Juan:
 -alabar -alabar
Mis respetos por la respuesta anterior
Impecable desde todo punto de vista

A mí como observador imparcial me parecería muy pobre que el Real impugne el partido.
Si vería bien que haga algo porque los jueces paguen sus errores, todos somos humanos, pero a unos cuantos humanos cuando nos equivocamos de una manera u otra tenemos que pagar

Pues desgraciadamente para los que pensamos que no se deberia hacer esto, es mas que probable que mañana sea oficial,,,

Quizas es una maniobra para atacar a Villar, no se,,, si fuera asi si la apoyaria, pero me parece improbable que el presidente de la RFEF le interese lo mas minimo esto, se escudara en todo lo que pueda para salirse con la suya,,,

Como amenaza y protesta ya se podria acabar, pero desgraciadamente han comentado que es mas que probable estamos casi al 85%

loque mas gracia me hace es ver a cules echandose las manos a la cabeza por que el madrid trate de impugnar un partido despues de la pantomima de lo del cierre o remontandose un poco mas despues de no haberse presentado en un partido de copa y no recibir ningun tipo de sancion, pero bueno eso es otra hisotira...

como tu dices,no mexclemos...pero manos a la cabez? me parece flipante como a vosotros...pero no como culé sino como aficionado

Yo como culé pienso q las Leyes stán pa cumplirla, y si el Madrid tiene la ley de su parte, hace bien en defender sus derechos. Dicho sto, y viendo la jugada ayer mil veces: No considero que el pitido haya influido para que la jugada acabara en gol... stamaos hablando de milésimas de segundo.


En cto al madrid, es normal lo q está pasando... jugadores y sistema nuevos.... las cosas tardan en acoplarse...  ;) Lo k si es verdad, es ke teniendo un ekipazo como tiene... En vez de star hablando de la calidad de los jugadores y q jueguen a su "aire", se habla más del cuadrado mágico ese... si la táctica está por encima de jugadores como robinho, ronaldo, baptista, becks.... mal me parece...

Sin ser ni madridista  ni antimadridista
todo esto me parece una pataleta y no saber perder
si lo hiciera mi equipo diria lo mismo ....una pataleta
esto es un juego y los puntos se deben ganar en el cesped

El dia q la tecnologia se use......el tema sera diferente
pero HOY es lo q hay ................ ni menos ni mas

Otra cosa
He oido que David Beckman le ha dado  un sopapo a un jugador  al terminar el partido en el tunel de vestuarios

......................        O0

No pero socio, no se dice nada sobre que entrara o no el balon,,, se dice sobre que si un arbitro PITA la jugada queda invalidada, sea penalty, fuera de juego o falta en contra,,, pero no puede tragarse el arbitro,,, me explico?

Si el tipo levantara el brazo o hiciera cualquier gesto que pareciera tal o cual, pero no pitara, nada de esto pasaria... Pero no puede ser que los arbitros supuestamente estudiosos del reglamento n se sepan el reglamento.

Eso de penalty gol es gol, eso es de cuando jugabamos en el cole, pero eso en verdad no existe a menos que el arbitro deje seguir la jugada, pero si PITA debe pitar lo que vio. Que a saber que coño vio, ni ideaaaa!

que los jugadores están jugando de pena no hay duda, que contra el celta el arbitro se equivocó dando un gol inexustente no hay duda (es error de apreciación) pero lo de este domingo es lamentable, pq yo no soy profesional y se que si hay penalty no hay ley de la ventaja ni aunque perjudique la señalación del mismo al equipo atacante.

El madrid, hasta ahora callaba ante los errores arbitrales, encima ha aguantado toda la vida el cántico de así gana el Madrid. Cuando llevamos 2 añitos que han sido tremendos. Y encima los madridistas vemos como sancionan el NOU CAMP y recurso tras recurso se hace lo q le da la gana al señor Villar y a Laporta.

OLE Florentino que por fin empieza a actuar, ya está bien de tener que ver como los q lloran consiguen sus objetivos y los q callan ven como cierras sus campos o inclumplen las leyes los mismos arbitros perjudicándoles exageradamente.

El tema del que hablamos no es que Ronaldo, raul, robinho, Baptista... estén jugando mal. El tema es un fallo gravisimo del reglamento que ha hecho que el Madrid pierda un partido, y 3 puntos como 1 pueden ser decisivos en esta liga. A ver si por fin el Madrid planta cara ya de una vez al payaso de Villar, y con la ley por delante consigue lo q ya ha sucedido en varias ligas, la repetición de un partido en el que el arbitro claramente alteró el resultado ilegalmente.

ahhhh y volviend al gol del celta... entiendo que un arbitro pueda creer q un balon no ha entrado cuando si ha entrado, ya que ver si ha traspasado la linea de cal completamente no es sencillo (como pasó en el mundial del 86 con michel contra Brasil) pero no me explico como se puede estar seguro de haber visto q el balón ha traspasado la linea cuando no lo ha hecho, recuerdo que para pitar un gol hay q estar seguro, como se puede ver q un balon ha traspasado una linea que no ha traspasado??? q me lo expliquen

ASI, ASI GANA EL MADRID! :P

Que no??. Presta atencion a lo siguiente muchachito  -juasjuas  -juasjuas

Alguna excusa hay q poner...   ;D



EL PITIDO PROCEDIÓ DE LA GRADA PARA EL COMITÉ DE ÁRBITROS

Rodríguez Santiago dice que no pitó
J. FERNÁNDEZ · Madrid 
 

“Julián Rodríguez Santiago nos ha manifestado en reiteradas ocasiones que en esa jugada él no tocó el silbato”. Esta frase corresponde a José Ángel Jiménez Muñoz de Morales, vocal de relaciones externas del Comité Técnico de Árbitros y  la única persona del colectvo arbitral que opinó públicamente sobre la ya famosa jugada que precedió al gol de Jarque en el Espanyol-Real Madrid del pasado domingo. Jiménez Muñoz de Morales atendió al diario Marca y explicó que, como se ha podido comprobar en todas las televisiones, “efectivamente se escucha el sonido de un silbato” justo antes de que el defensa espanyolista rematase el centro de De la Peña, pero lo atribuye a “alguien de la grada”, y recordó que “ya ha pasado en otras oportunidades que algún aficionado lo ha hecho con el objetivo de beneficiar a su equipo”.

Vamos por partes:

1º.- No estoy de acuerdo con la iniciativa del Real Madrid de impujnar el partido.

2º.- No se puede tapar bajo este pataleo el mal comienzo de liga y Champions. Hay que saber mirarse al ombligo y ver donde estan los errores para que nos metan 8 goles en 3 partidos y no marcar ni uno solo en los ultimos dos.

3º.- Es cierto que los arbitros se están equivocando sospechosamente en contra del Real Madrid. Llamemoslo casualidad o mala fé, eso nunca lo sabremos, pero se equivocan.

4º.- Si los arbitros se equivocan, deberian de ser sancionados, como lo son los jugadores cuando a 200 pulsaciones tienen un mal gesto contra el arbitro o una mala patada a un compañero rival.

5º.- Actuaciones a nivel institucional como esta, están haciendo que el Real Madrid cada vez sea mas pitado y criticado por los campos de toda España, si bien es cierto que algunas decisiones sonadas del otro grande de España, el Barça, no han tenido el castigo merecido. Vease no presentacion a la Copa del Rey, y el lanzamiento de objetos contundentes al campo.

En definitiva, en mi opinion, el Real Madrid se equivoca.

A mí esto me parece que es una pataleta del Sr. Floren, pero bueno, si está en su derecho de hacerlo que lo haga, que para eso está la ley... Aunque después de escuchar al árbitro, deciendo que el pitido vino de la grada... me da a mí que por mucho que reclamen...

Y a mi que me parece que pitando gol el árbitro beneficia al madrid... si pita penalty, cosa que no creo que nadie pueda discutir, es expulsión de Sergio Ramos también. Yo creo que cualquier madridista prefiere un 1-0 con 11 en el campo, que un penalty en contra y quedarse con 10.

¿No os parece? De verdad que no le veo sentido a tanta queja... y lo de querer repetir el partido ya pffff...

En Alemania se repitieron dos partidos por dar el arbitro un gol como el 3ro del Celta en el Santiago Bernabeu. Con esto no estoy defendiendo la postura del Real Madrid (que ya la he expresando antes), sino que digo que ya hay algun precedente en Europa, concretamente en Alemania, yt creo que alguno mas en Francia.
Saludos

sin hablar del pitido, el arbitro señala o a sergio ramos o al atacante, por lo q no señala el punto de penalty, eso quiere decir q está señalando una falta.

q casualidad el pitido viene del publico, el silbato en boca y señalando.

Y pq no entiendes tanta queja cuando otros llevan una vida quejándose y el madrid callando???? quien no llora no mama, pos q lloren, que una cosa es jugar mal contra un equipo y otra es jugar mal contra los elementos.

lo de oir el sibato os suena a un real madrid valladolid??
 ;)

Socio es que no se puede beneficiar ni perjudicar es que es mearse en el reglamente, si pita que sancione lo que vea,,, pero no puede pitar y luego hacer mutis...

El revuelo es, porque esta decision no es discutible al pitar el arbitro, todo lo que pase inmediatamente despues esta ANULADO, por tanto ese gol en esa circrunstancia no puede ser valido,,, peor no puede ser valido por el arbitro no por apreciacion,,, y ahi esta el revuelo.

AQUI TENEIS TODOS LOS ANTECEDENTES:
El Real Madrid cuenta con una base sólida para argumentar la impugnación del encuentro ante el Espanyol y lograr que se vuelvan a disputar los 90 minutos. Aunque en nuestro país nunca se ha repetido un encuentro por un error puntual de un árbitro, en las principales ligas europeas e incluso en partidos internacionales se han dado bastantes casos de los que hemos elegido seis ejemplos ocurridos en los últimos quince años.

Las Federaciones Francesa y Alemana son las que han demostrado mayor flexibilidad a la ahora de revocar en los despachos las decisiones de los árbitros. Los motivos que determinaron la repetición de estos partidos los conoce bien el Madrid, porque los ha sufrido en los últimas días: goles marcados cuando había pitado antes el árbitro (como el de Jarque en Montjuïc), goles fantasmas que no llegan a traspasar la línea de meta (como el de Cannobio en el Bernabéu) y, sobre todo, errores de los trencillas por desconocimiento de alguna norma del reglamento.

Vicente del Bosque se puso en contacto ayer con AS para explicar que la campaña pasada se repitió un Besiktas-Gençlerbirligi (1-1, 6 de febrero 2005) por una acción similar a la del gol del Espanyol. En una falta a favor de los visitantes, el colegiado Mogtuoglu pitó dos veces: una para que se ejecutara y luego volvió a hacerlo al adelantarse la barrera justo antes de que Tandogan lanzara y marcara. Tras el recurso del Besiktas, la FIFA dio libertad a la Federación Turca para que decidiera y esta ordenó la repitición del choque. Se volvió a jugar el 9 de marzo (0-0).

A lo largo de la historia se han producido más repeticiones de encuentros por otras razones. Por ejemplo, en 1999, en la Copa Inglesa se jugó de nuevo el encuentro de octavos Arsenal-Sheffield United. Los londinenses se habían impuesto por 2-1 gracias a un gol de Overmars, marcado al aprovechar un saque de banda cedido deportivamente tras la lesión momentánea de otro jugador gunner.

En España sólo existe un precedente de repetición. En 1987 se volvió a disputar un Sabadell-Osasuna por alineación indebida de los catalanes.

1992-93: Girondins-Toulouse. Error al colocar el balón en una falta

En la temporada 1992-93, en la Liga francesa se repitió el encuentro disputado el 12 de diciembre entre el Girondins y el Toulouse (1-0) por un error del árbitro al colocar del balón en un libre indirecto dentro del área del Toulouse que acabó en gol de Lizarazu. La infracción se cometió a un metro de la portería, en del área pequeña, y el colegiado Gilles Veissiere (viejo conocido del Madrid en la Champions) ordenó que se ejecutara desde esa misma posición. El reglamento determina que "todo libre indirecto dentro del área de meta deberá ser lanzado desde la parte de la línea del área de meta, paralela a la línea de meta más cercana al sitio donde se cometió la falta".

El capitán del Toulouse protestó la jugada al árbitro antes de que se sacara de centro en lo que denominan en Francia una "reserva técnica". Esto convertía en formal la protesta porque se produjo antes de que se reanudase el juego. Si se llega a sacar es que ya han dado por válida la jugada.

La Federación Francesa falló a favor del Toulouse y el partido se repitió el 27 de enero y el Girondins se volvió a imponer por 2-0, con tantos de Dogon y Salaun. Curiosamente en el equipo de Burdeos militaba un joven Zidane. Esa campaña fue pródiga en polémicas de despachos, ya que pasó a la historia porque le arrebataron el título al Olympique del Marsella por la actuación delictiva de su presidente, Tapie, acusado de comprar partidos.

1994-95: Bayern-Nuremberg. Gol fantasma como el de Cannobio

En Alemania también se han repetidos encuentros por los errores de un árbitro. En la temporada 1994-95, la Comisión Jurídica de la Federación Alemana de Fútbol decidió que se volviera a disputar el partido Bayern-Nuremberg, celebrado el 27 de abril, por ser "irregular el primer gol de los locales". El choque había finalizado 2-1 y la polémica se produjo por el clásico gol fantasma que no llegó a traspasar la línea de portería en una confusa jugada protagonizada por Thomas Helmer. Las imágenes de televisión demostraron claramente que el balón del defensa ni siquiera roza el gol, ya que incluso sale fuera por la línea de fondo.

Tras la protesta del Nuremberg, la Comisión decidió que se repitiera el encuentro el 4 de mayo. La jugada no terminó por salirle bien ya que un Bayern enrabietado terminó por golearle con un contundente 5-0.

Para que se hagan una idea la jugada sería una situación similar a la del tercer gol del Celta en el Bernabéu. El remate de Cannobio fue repelido por el larguero y el balón botó fuera de la línea de la portería de Iker. En aquel caso el Madrid no decidió impugnar el encuentro al considerarlo como un error de apreciación del trío arbitral, con lo que no queda más remedio que aceptarlo porque no dudan de su buena fe y su profesionalidad. La realidad es que en una semana ha sufrido dos errores por los que se han repetido partidos en otros países.

1997-98: Munich 1860-Karlsruhe. El árbitro pita antes del gol visitante

El segundo gol del Karlsruhe ante el Múnich 1860 fue un calco del de Jarque. En el vídeo se comprueba nítidamente cómo el colegiado pita una falta de un defensa del equipo muniqués antes de que el balón llegara a un delantero y anotara el tanto del empate (2-2). El Karlsruhe impugnó el partido, la Comisión Jurídica de la Bundesliga le dio la razón y ordenó la repetición del choque, que se había jugado el 5 de agosto 1997. Tras meses de polémica, la FIFA se opuso a esta orden al reiterar que las decisiones arbitrales no se pueden rectificar y no se repitió. En los últimos años el organismo deja en manos de las federaciones nacionales dicha potestad.

2002-03: Auxerre-Sedan. Saque de centro con rivales volviendo

De nuevo en la Liga Francesa se repitió un encuentro por un fallo arbitral. El 21 de septiembre 2002 se disputó el Auxerre-Sedan, con victoria local por 3-1. La Comisión Técnica de Arbitraje de la Liga Francesa decidió que se repitiera el encuentro al considerar que el colegiado Stéphane Moulin ordenó al Auxerre sacar del centro del campo tras el gol del empate del Sedan cuando dos de sus jugadores (el propio autor del gol, N'Diefi, y su compatriota Camara) todavía no habían regresado a su campo. Mwarawari se aprovechó de la situación para anotar el 2-1. El encuentro se volvió a jugar en el 3 de abril con una nueva victoria del Auxerre por el mismo resultado de 3-1.

2004-05: Anderlecht-La Louviere. Se pinchó el balón en el aire en un gol

La Federación Belga de Fútbol ordenó repetir el partido de Liga disputado entre el Anderlecht y La Louviere (2-1) el 5 de noviembre, porque el balón reventó en la consecución del primero de los goles del conjunto local. En el minuto 65, el centrocampista Walter Baseggio disparó a puerta y en la trayectoria hacia la meta visitante el cuero perdió la goma y estalló de inmediato antes de llegar a la red. Cinco minutos después del incidente Zetterberg dio al victoria al Anderlecht de penalti. El recurso presentado por La Louviere fue rechazado en primera instancia, pero la Federación aceptó la apelación del modesto equipo belga.

El reglamento dice claramente que es potestad del árbitro decidir si el balón está en perfectas condiciones para jugar. El problema sucedió porque el trío arbitral no se percató de que se había pinchado en el aire, antes de que llegara a la red, por lo que no pudo determinar en qué momento explotó. Los jugadores visitantes protestaron pero el colegiado lo único que vio es el balón reventado dentro de la portería y desconocía si se había pinchado cuando estaba ya dentro.

Tres meses después el encuentro volvió a repetirse y el resultado fue el mismo (3-1). Algo previsible ya que el conjunto de Bruselas lideraba cómodamente la tabla mientras que La Louviere estaba peleando por evitar el descenso. Era la primera vez que se repetía un encuentro en Bélgica.

2005-06: Uzbekistán-Bahrein. Falta por entrar al área en un penalti

La FIFA ordenó que se repitiera el encuentro disputado el 3 de septiembre de 2005 entre Uzbekistán-Bahrein clasificatorio para el Mundial 2006. El Bureau de la Comisión Organizativa tomó la decisión tras una protesta de Uzbekistán que había ganado 1-0. La polémica llegó en un penalti a favor de los uzbekos que transformó en gol, pero entraron jugadores locales en el área antes de tiempo. En lugar de mandar repetirlo, el árbitro señaló un libre indirecto en contra de Uzbekistán. Los uzbekos pedían que se le diera por ganado el partido 3-0, pero la FIFA ha ordenado que se repita el 8 de octubre.

Insisto que no puedo creer que el Real proteste el partido

Y si fuera así, creo que sería más lógico que se cobre el penal, por lo que leí acá se expulse al defensor y después de tomar el penal se jueguen los minutos que falten

Por ejemplo,,, pero es que el probnlema es que NADIE sabe que pito, y ahora el arbitro dice que no pito nada, cuando hay imagenes y videos que lo demuestran,,, INCREIBLE

Lo que me deja tranquilo es que los jueces argentinos están dentro del promedio entonces...
Son un desastre universal

jorge cuando se pita penalty se señala el punto de penalty y no a un jugador, no entiendo pq todos los q no sois del madrid dais tan por hecho que habia pitado penalty, cuando un arbitro si señala la jugada pita falta no penalty.

y bueno concediendo el gol ha incurrido en un error grave alterando el resultado de un partido q a la postre puede ser muy importante en una liga tan igualada como la española.

El Madrid ha decidido llevar el recurso a la FIFA en el caso de q la federacion del "magnifico" Villar no haga caso. Y en la FIFA hay antecedentes en los q dan la razón al Real Madrid, y si el Madrid tiene la razon, creo q sólo habría dos opciones, una es un bote neutral y seguir el partido con 0 a 0 desde ese minuto y otra es jugar el partido otra vez.

pq no se va a quejar el Madrid si tiene razon según las normas del fútbol?

MIGUEL ANGEL LOTINA EN RUEDA DE PRENSA:

El entrenador del Espanyol, Miguel Angel Lotina, criticó hoy la intención del Real Madrid de impugnar el partido del pasado domingo en Montjuic (1-0) asegurando que no tendría ningún inconveniente en regalarle los puntos al rival, y poniendo de manifiesto que el verdadero problema del Real Madrid es su manera de jugar.

Visiblemente contrariado, Lotina dijo estar "convencido" de que el Madrid no seguirá adelante con la impugnación "por su grandeza", pero confesó que si el proceso continúa, se llevaría "una enorme sorpresa".

"Por mí, hasta les puedo regalar los puntos, porque la sensación de ganar ya es más importante y los puntos al final son una anécdota", dijo. Pero también añadió el entrenador vasco que "el verdadero problema del Madrid no son los tres puntos de Montjuic, sino que otros equipos, con peores jugadores, le estén ganando torneos porque juegan como un bloque. Ese es su problema, y hasta que no se den cuenta, seguirán cayendo en el mismo error", apuntó.

En ese sentido, Lotina alabó las palabras de Guti, en las que el jugador madridista restaba importancia a la labor arbitral y pedía un ejercicio de autocrítica. "Eso me parece muy coherente, todo lo demás es equivocarse", agregó.

Desde mi modesta opinión, principalmente por una cuestión de orgullo, que bien ganado lo tienen

Y desde un punto de vista más pragmático, porque si el árbitro dice que no pitó, creo que no van a poder hacer nada.

Ojalá no impugnen el partido, aunque razones haya de sobra.

Toca autocrítica y esperar tiempos mejores, por ejemplo este jueves  -ok -ok

Este jueves ..............( el año pasado 0 - 2 ) le rompio la racha de 7 ganados
los leones pescaran en rio revuelto

,,,,,,,,,ya sabes el refran

 .....................................................   O0

PD : El ATHLETIC ES UN ESPECIALISTA EN RESUCITAR TODO TIPO DE MUERTOS

Como ejemplo vale el del Malaga?

en fin ....................

explicate please...que tiene buena pinta...juass

Puestos a cotillear
nadie ha oido lo que he escrito del tortazo??

 ......... O0

El Athletic Club, que juega el jueves contra el Real Madrid, es el equipo que más ha puntuado en la Liga como visitante en el campo del conjunto que dirige el brasileño Vanderlei Luxemburgo. El conjunto vasco ha logrado en toda su historia 13 victorias y 15 empates en las 74 visitas que ha girado al campo madridista.

En total, el Athletic salió invicto de sus visitas al Real Madrid en 28 ocasiones, una más que el FC Barcelona, que, con un partido más jugado, puntuó 27 veces. El equipo azulgrana le ha ganado a domicilio al equipo blanco en liga en las mismas ocasiones que el rojiblanco, 13, pero ha obtenido un empate menos, 14.

El Athletic no es sólo el rival que más le ha puntuado al Real Madrid en su casa, sino que también es el que más goles le ha marcado, 86, por 81 el Atlético de Madrid (que ha puntuado en 22 ocasiones) y 77 el Barcelona, los únicos equipos que se le acercan en efectividad en casa del Madrid.



 ...........       O0

A ver el 55, voyyyyyyyyyyyy,,, pues si es asi me parece cojonudo, se ha hecho ruido y se ha hecho mucho y bien, se ha visto la jugada en media europa,,, cojonudo,,, y ahora no hacemos nada, pues entonces si me parece bien. De vez en cuando hay que decir 'Aqui estoy yo',,, lo de seguir no me gustaba, pero hacer ruido de vez en cuando no esta mal.  Lo de la web del madrid es otra cosa ,,, y no me gusta, antes de que me lo pregunte... ME voysssssssss a la TV, jejeje


FLORENTINO DARÁ UNA RUEDA DE PRENSA (18:00)
El Real Madrid decidirá
no impugnar el partido
El Real Madrid no impugnará el partido contra el Espanyol por la polémica jugada del gol del equipo de Lotina. El club blanco tiene claro que el colegiado Rodríguez Santiago interpretó de forma errónea el reglamento, "porque cuando el árbitro hace sonar su silbato las acciones que le sucedan quedarán inmediatamente sin valor en el juego". Aún así, el club ha decidido no impugnar el choque.

Pues voy a opinar sobre esto, que aun no lo hice antes:

Yo he visto la jugada en repetidas ocasiones y me parece que tiene muchisimas incognitas todavia. La primera es saber si realmente es el arbitro el que ha pitado o no, porque yo escucho perfectamente el pitido en las repeticiones, pero...¿donde estan puesto los micros? Pese a ser Montjuic podria haber sido perfectamente un graciosillo. Y no me vale eso de que el árbitro tenía el silbato en la boca, porque en estas jugadas es lo que suelen hacer. Creo que ni yo ni vosotros ni practicamente nadie sabe si el pitido fue producido por el silbato del árbitro o de un graciosillo.
Por otro lado, no tengo nada claro que señalaba el árbitro si es que señalaba algo, porque como se ha dicho por ahi, si hubiera pitado penalti lo hubiese indicado con el brazo. Viendo las imágenes, me parece cualquier agarre mutuo entre defensa y delantero en este tipo de jugadas.
Además, los jugadores del Madrid se quejan de que ellos al escuchar el silbato dejan de seguir la jugada...y yo no veo ningun jugador blanco que después del silbato deje de seguir el balón, más que nada porque cuando se escucha el pitido, el balón está a puntito de impactar en la cabeza de Jarque.
Y para acabar, la posición que ha adoptado el Madrid no creo que sea la más idónea puesto que además de no lograr nada (o eso creo), crearán mal ambiente en los posteriores partidos. Yo en parte entiendo que estén cabreados porque los últimos errores les han fastidiado bastante, pero tienen que saber contenerse y seguir trabajando para que los siguientes partidos les vaya mejor.

Sorry por el tocho de texto -juasjuas

Pues si es asi, me alegro mucho porque es lo más inteligente que podían hacer. Ahora me estoy acordando de Antena 3, que no ha parado de decir: Ayer a las 7 de la tarde A3 avanzaba que el madrid iba a impugnar el partido... Todo orgullosos ellos, y mira ahora... -juasjuas

Pues no va a impugnar y la rueda de prensa para mi ha sido mas que perfecta, ha repartido para dar y tomar y nos hemos retirado como señores... Han visto las imagenes muchos paises y en toda españa y la gente ya teiene  su juicio, para que meternos en meses y meses de polemica,,, me parece cojonudo,,, si no lo habeis visto, Floren ha estado muy bien.



Te comento,,, el pito es del arbitro, porque si te fijas levanta el brazo IZQUIERDO, como si pitara falta o penalty, y al instante, apreta denuevo el silbato y señala con el brazo derecho hacia atras...

Se ve perfectamente como el pito se aprieta al instante de que se oiga... Si era un graciosillo, porque levanta la mano??? porque JARQUE pone cara como si le hubieran anulado el gol??? y de la Peña protesta y al segundo grita GOL GOL GOL como si no se lo creyera??

Lo siento Xaicon pero la jugada es demasiado evidente,,, los jugadores del madrid que digan que se pararon son tontos,, la jhugada es en un segundo, eso es cierto, pero igual de cierto que mas de 7 jugadores del español se queda PARALIZADOS hasta que De la Peña grita GOL GOL GOL despues de haber ido a protestar al arbitro y darse cuenta que el arbitro habia pitado GOl,,, en serio que es clarisimo.

Si no hubiera pitado el GOL era evidente, y quizas hasta fuera penalty,,, pero el problema es que si PITA no hay ni ley de la ventaja ni nada, se tiene que parar el partido, pase lo que pase, para bien o para mal, ahi esta la gravedad.  Fijate en las caras d elos jugadores...

Tu crees que JArque si no hubiera oido pitar al arbitro no saltaria feliz y contento??  Varios jugadores del español comentaron a jugadores del madrid, que si que lo hbaian oido, pero que 'penalty gol, es gol', y eso vale para el patio del cole pero para esto no vale...

Esto ha dicho como COMUNICADO, pero las respuestas a las preguntas son muy buenas,,, no os perdais...


EXPLICACIÓN A LA DECISIÓN:
“He querido ofrecer personalmente esta comparecencia de prensa ante la trascendencia de los hechos del pasado domingo y que todos los Medios de Comunicación se han encargado de comentar. Se produjo un hecho grave, pero todos sabéis que el Real Madrid es un Club respetuoso y ejemplar con las decisiones arbitrales, incluso cuando éstas nos perjudican. Queremos, la mayor y mejora de la profesionalidad de los árbitros, a los que siempre hemos ofrecido colaboración, porque forma parte de nuestra historia y cultura. Siempre hemos mantenido que son soberanos en la apreciación de los hechos, pero el domingo sucedió algo insólito y singular, porque se produjo una aplicación errónea del reglamento”.

“Es la diferencia entre lo admisible y lo no admisible. No es un error de apreciación, por eso es necesario restituirlo, como sucede en cualquier parte del mundo cuando se produce un hecho similar. De no hacerlo, estaríamos admitiendo que cada árbitro tuviera su propio reglamento, y por eso la importante del asunto. Nosotros velamos por el bien del fútbol y para que el reglamento sea igual para todo. Somos fieles a nuestra cultura e historia, y queremos seguir contribuyendo a la profesionalidad de los árbitros. Por respeto al R.C.D. Espanyol, a su afición y a todos los aficionados, al árbitro y a todos sus colegas, el Real Madrid no va a impugnar el partido. Sabemos que tenemos razón, pero nos sentimos satisfechos con contribuir a la mejora del arbitraje sin tensionar durante muchos meses la competición, por eso damos el asunto por terminado. Por último, me gustaría dirigirme a los madridistas que piensan que deberíamos llegar hasta las últimas consecuencias legales diciéndoles, que deben sentirse orgullosos de pertenecer a este Club, y tomar con generosidad la decisión que hemos tomado”.

Nose Peter, yo no vi que el árbitro levantase ningun brazo, pero si lo estás diciendo es porque si lo has visto asi que entonces ya es seguro que el árbitro pitó "algo" justo antes del gol. También es verdad eso de la cara de Jarque que marca y se queda mirando al árbitro a ver que hace...
Pero entonces ahora si que no lo entiendo...¿como un arbitro que pita algo deja seguir el juego, se produce un gol y da el gol y encima no lo sancionan?

Ahi esta la clave. Hay que sancionar a los arbitros cuando se equivocan, igual que te sancionan a ti si no rindes bien en tu trabajo.
Por otra parte, me parece muy bien lo que ha hecho el R.Madrid al respecto de todo este tema. Ha sido lo mas inteligente.

No sancionan a nadie,,, tampoco lo hicieron cuando lo del celta, y tampoco cuando el arbitro del Madrid-Zaragoza no vio un casi triple fuera de juego en el 3-1 del madrid...

En este pais gracias a Villar y desgraciamente al apoyo de Laporta, los arbitros son meros trabajadores de Villar, y ellos hacen lo que el quiere y el les cubre en todo,,, simbiosis chupoptera,,, triste pero real...

Si ves la imagen Xaicon, fijate en la brazo IZQ justo antes del remate... te voy a buscar una foto, y cuando marca GOL fijate en la brazo derecho...

No, a mi lo que me suena es el partido Francia-Kuwait, del mundial 82 que se jugó aqui en Valladolid y al cual yo fuí, estando en general, en pie, queno habia sillas al lado del **** que pitó.

 -ok

Jarque: "No escuché el pitido, pero vi a todos muy estáticos"
Daniel Jarque, goleador del  Espanyol en el triunfo ante el Real Madrid, admite su sorpresa por la jugada del tanto y reconoce que en un primer momento pensó que el árbitro no daba validez al gol porque creía que "había pitado algo", aunque dijo no haber oído el pitido de la polémica.

"No sabía muy bien qué pasaba. Vi que la pelota entraba pero pensé que el árbitro había pitado algo. El pitido no lo escucho, pero vi a todo el mundo muy estático. Pensé que no era gol porque recuerdo que el Madrid saca rápido, pero de repente, Iván comenzó a celebrarlo y entonces sí me di cuenta de que era gol", explicó.

Ruaruoooo ruaro rauro  :o :o :o :o

Ya es tonteria darle mas vueltas a la jugada en cuestion. Lo unico que se puede hacer es presionar al Comité de Arbitros para que sancionen a los arbitros que tienen errores graves durante el desarrollo de los partidos.

Hombre Peter...creo que si Villar no estuviera tampoco sancionarian a los arbitros porque como nunca se ha hecho y tal...pues nose. Dudo que algun dia tengamos un presidente de  la federación como dios manda, porque todos los que llegan a esos cargos se convierten automaticamente en corruptos. No sabes tu bien la que se esta liando para escoger al presidente de la Federació Catalana de Futbol, es patetico. Pero no creo que podamos hacer mucho al respecto asi que habrá que intentar olvidar quien manda y disfrutar del futbol mientras podamos.

Si me cuelgas la foto te lo agradeceré, porque dudo que en el telediario vuelvan a dar la imagen  -ok

No veo la foto justo del barzo izq, pero te aseguro que se ve en primer plano y es super evidente.

SObre Villar, no se le puede considerar a cualquie otra persona,,, es como comparar a Mendoza, Gaspart o Gil, con cualquier presiente actual de 1ª division quitando a piterman :P, jejeje

No se si me explico?


La federacion catalana se esta portando de **** madre y esta en contra de Villar algo muy dificil,,, pero sin embargo Laporta vendio su apoyo por no cerrar el Camp NOu, algo para mi y para cualquier persona cuanto menos poco etico y patetico, ademas de reconocer publicamente y con media sonrisa que vendio a Saviola al Sevilla para que estos callaran sus polemicas con el cierre,,, Laporta esta haciendo ultimamente cosas muy raras,, pero bueno este no es el caso.

Ya he visto la jugada en Antena 3 y si es verdad que levanta el brazo izquierdo y cuando se produce el gol lo baja inmendiatamente y señala hacia el centro del campo. Vaya tela...

Respecto a lo de la Federacion catalana de futbol, no se si no apoya a Villar, solo se que estan haciendo elecciones y se esta haciendo todo tipo de pirulas. Aqui te dejo un link por si te interesa saber de que va el tema: http://es.sports.yahoo.com/050905/2/7jvj.html

Gracias tron,,, ya te dije que era asi,,, gracisa por confiar en mi antes de verlo ;)

Si alguien quiere ver el video una y mil veces el video lo puede ver aqui,,, lo que pasa que no se ve lo del brazo que es lo importante y lo que deja claro que el pito es del arbitro,,, sino porque levanta la mano y luego la tapa,,,

Vereis la retransmision, es la leche...

Pinchar en el enlace y darla a ABRIR


Ver video (http://video.freevideoblog.com/player.aspx?fileid=235F4901-779D-42BE-8008-462019B2E347)

Aqui os dejo la noticia.

Florentino Pérez: "Sabemos que tenemos razón, pero no vamos a impugnar el partido"


El presidente del Real Madrid ha insistido en rueda de prensa en que su crítica al árbitro no se relaciona "con la apreciación de los hechos sino con la aplicación del reglamento"

A juicio de Florentino Pérez, la polémica derivada del arbitraje en el último partido del Real Madrid contra el Espanyol tiene que ver con "la diferencia entre un error admisible y un error no admisible", que es "el que procede de la aplicación errónea del reglamento".

Para el presidente del Real Madrid, lo que ocurrió el pasado domingo en el estadio Montjuic "no es que no lo haya visto en estos últimos seis años, es que no lo he visto en mi vida", y en este sentido aseveró que era necesario "restituir" el error porque "de lo contrario estaríamos admitiendo que cada árbitro tuviera su propio reglamento".

El Real Madrid decidía no impugnar el partido a las 17 horas de hoy "por respeto al RCD Espanyol, a los demás clubes de la Primera División y al propio árbitro", y en palabras de Florentino Pérez, en rueda de prensa ofrecida alrededor de las 18.30 horas, "vale con que tomemos todos conciencia de la gravedad del asunto" ya que "para nosotros este es un asunto terminado".

El Real Madrid sostiene que hubo una "errónea interpretación del reglamento" por parte del árbitro Rodríguez Santiago porque, según el club, pitó con anterioridad a que Jarque marcara de cabeza un penalti de Sergio Ramos sobre Lopo, pero acto seguido concedió el tanto de la victoria españolista.

Pese a que Rodríguez Santiago niega haber pitado antes del gol, Pérez sostuvo que "no le he oído decir eso en ningún momento", y mantuvo que "en esta sociedad en la que vivimos" los árbitros deben ser libres para tomar sus propias decisiones.

Pérez agregó que esperaba con esta decisión contribuir a mejorar la calidad y la profesionalidad de los árbitros, "a quienes hemos siempre hemos ofrecido nuestra colaboración" y quienes "tienen todo mi respeto".


Las reacciones han sido muy variadas a lo largo de la jornada, con posiciones que van desde la indiferencia o el respeto a la indignación, hasta llegar a Miguel Ángel Lotina, técnico del Espanyol, que afirmó que estaría dispuesto a regalarle los tres puntos al Real Madrid.

"Por mí, hasta les puedo regalar los puntos, porque la sensación de ganar ya es más importante y los puntos al final son una anécdota", dijo Lotina, que aludió a la "grandeza" del club blanco como motivo para que el recurso no fuera presentado.

"El verdadero problema del Madrid no son los tres puntos de Montjuic, sino que otros equipos, con peores jugadores, le estén ganando partidos porque juegan como un bloque. Ese es su problema, y hasta que no se den cuenta, seguirán cayendo en el mismo error", añadió Lotina.

 ::) ::) ::) ::) ::) ::) -nono -nono -nono -cabezon :-X

Por si alguien todavia no ha visto la jugada del gol...