Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El ciclista estadounidense Lance Armstrong se dopó con EPO en el primer Tour de Francia que ganó, en 1999, según unos análisis recientemente efectuados por el laboratorio francés de referencia y publicados hoy por el diario L'Equipe.

Seis muestras de orina pertenecientes al vencedor de siete Tour de Francia y de seis etapas en la ronda francesa de 1999 han dado un resultado positivo en el examen practicado por el Laboratorio Nacional de Detección de Dopaje de Chatenay-Malabry, afirma el diario francés, que en su portada denuncia "La mentira Armstrong".

Sin embargo, Armstrong ha reiterado en su página web que "jamás" ha tomado "drogas que pudiesen mejorar los resultados" y ha calificado como "periodismo de escándalo" las informaciones publicadas por L'Equipe. "Una vez más, un periódico europeo relata que yo había dado positivo por drogas que favorecen el rendimiento. Desgraciadamente, la caza de brujas continúa y el artículo es otro más del periodismo sensacionalista. El diario admite en su propio artículo que el método científico en cuestión tiene fallos y que yo no tengo ningún medio para defenderme", ha afirmado.

Los análisis de un conjunto de muestras anónimas conservadas del Tour de 1998 y del de 1999 se hicieron a partir de diciembre del pasado año y no tenían intención de descubrir a ciclistas que se habían dopado, sino afinar en los criterios para la detección de positivos. Doce de esas muestras revelaron la existencia de EPO (una hormona sintética que permite oxigenar la sangre) y de ellas la mitad correspondían a Armstrong, una identificación que L'Equipe dice haber conseguido al relacionarlas con los partes de los controles antidopaje que el ciclista pasó durante el Tour de 1999. Las otras seis corresponden a corredores cuyos nombres no se conocen todavía pero que, según el diario francés, serán identificados "antes o después".

Se dopó tres veces en el Tour de 1999

L'Equipe recuerda que en 1999 el test de orina de la EPO no existía y que sólo fue validado por la Unión Ciclista Internacional en abril de 2001. En dicho año, El estadounidense ganó el primero de los siete Tours que ha ganado, y lo sentenció en dos de las etapas en las que, según el laboratorio francés de Chatenay-Malabry, su orina contenía restos de eritropoietina (EPO).

Aquel Tour comenzó el 3 de julio de 1999 y Armstrong se vistió de amarillo ya en el arranque de la edición 86, al imponerse en la etapa prólogo, disputada en Puy du Fou sobre un recorrido de 6,8 kilómetros que recorrió en ocho minutos y dos segundos.

Exhibición en Sestriere

Diez días después, en la novena etapa, Armstrong dictó sentencia en el trayecto entre Le Grand Bornand y Sestriere, de 213,5 kms, primera de alta montaña por los Alpes, que se adjudicó con una exhibición de fuerza en la subida a Sestriere. Al día siguiente, en la décima, Sestriere-Alpe D'Huez, de 220,5 km.), la victoria fue para el italiano Giuseppe Guerini, que escapó a la vigilancia de sus siete compañeros de escapada.

Después de su exhibición de Sestriere, Armstrong se limitó a seguir la rueda de sus rivales sin arriesgar. Llegó a la meta 21 segundos después que Guerini, junto a Pavel Tonkov, Fernando Escartín, Alex Zulle, Richard Virenque y Laurent Dufaux, y aumentó a 7:42 su ventaja sobre el español Abraham Olano, que era segundo en la general.

La duodécima etapa, el 16 de julio, de 201,5 km. y con final en Saint Flour, tuvo como vencedor al español David Etxebarría (ONCE). Armstrong salvó sin problemas la jornada y se mostró muy disgustado con algún sector de la prensa que desconfiaba de su alto rendimiento y lo asociaba al consumo de sustancias dopantes.

Armstrong quiso exteriorizar su enfado en Saint Galmier y se retrasó en el protocolario acto del control de firmas. El norteamericano no entendía por qué se intentaba ensombrecer su primer puesto en la general. Por la mañana el estadounidense pasó, junto a otros 39 corredores, control de sangre de la UCI. Ninguno superó el límite del 50 por ciento en el hematócrito.

La decimocuarta etapa, última de las seis en las que la orina de Armstrong contenía EPO, según se ha sabido ahora, se disputó el 18 de julio y concluyó, al cabo de 199 km desde Castres, en la turística ciudad de Saint Gaudens, a pies de los Pirineos, con el triunfo del ruso Dimitri Konishev.

Contínuos rumores

La jornada fue tranquila para Armstrong, que seguía en el centro de los rumores sobre los supuestos privilegios que gozaba, en materia de control antidopaje, por su pasada enfermedad (un cáncer de testículos con metástasis cerebral).

El médico del estadounidense reiteró que su paciente no seguía ya ningún tratamiento y que el cáncer había desaparecido otalmente de su organismo. Armstrong había despertado sospechas con su exhibición en Sestriere y desde entonces tuvo que soportar comentarios sobre las causas de su alto rendimiento.

El 19 de julio, jornada de descanso en el Tour de 1999, Armstrong, que había sido acusado de beneficiarse en el terreno deportivo de un tratamiento médico para curarse el cáncer, ofreció una rueda de prensa en la que aseguró que no tenía "nada que ocultar".

"Yo vivo y me entreno en Francia, un país con un estricto reglamente en materia de dopaje. Si tuviera algo que ocultar no estaría compitiendo aquí. He estado sobre la cama de un hospital enfrentándome a la muerte, y no puedo hacer nada más contra estos rumores", señaló Armstrong, que precisó que la última sesión de quimioterapia a la que se sometió fue el 13 de diciembre de 1996.

Muestras que ya no estaban precintadas

En una primera reacción a las revelaciones sobre el presunto dopaje del estadounidense, publicada por el mismo L'Equipe, el abogado de Armstrong, Donald Manasse, se ha negado a comentar las acusaciones. "Para nosotros son alegaciones. Mientras no hayamos podido examinar lo que dice el periódico, no nos es posible hacer comentarios en caliente", ha comentado Manasse, que ha señalado que hoy estudiarían "si es necesaria una respuesta".

El diario afirma que en principio la revelación de estos positivos no tendrá ninguna consecuencia disciplinaria para Armstrong, porque se hicieron sobre muestras que ya no estaban precintadas, aparentemente por razones propias a los análisis. No obstante, la AMA está estudiando posibles recursos jurídicos para no dejar impunes los positivos, y además los resultados podrían utilizarse en los diversos procesos judiciales contra el ciclista en Francia y en Estados Unidos. Además, el expediente se puede transmitir a la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA) que, con el escándalo Balco, demostró su capacidad de llegar a sancionar a un deportista aunque no había sido controlado positivo.

Fuente; AS.Com

Pues parece que poquito despues de que se retirara del ciclismo, empiezan a sobrevolar los fantasmas del dopaje sobre Armstrong, fantasmas que, por otra parte, nunca dejaron de sobrevolarlo. En mi opinion, si se le han hecho cientos de  controles y nunca se le ha encontrado nada, no se deberian de sacar ahora trapos sucios, y dejarlo disfrutar en su retiro de haber sido uno de los mejores ciclistas del mundo. ¿Que opinais?

Saludos

Me paece increible uqe esto sea legal, y espero que Amnstrong les denuncie y gane el pleito y les caiga una multa de tres pares de cojones,


No demuestran absolutamente nada, solo calumnian, segun sus fuentes que not ienen ninguna garantia, ya me diras a mi que una muestra cogida hace mas de 5 años es apta para un analisis y quien garantiza que no haya estado contaminada, vamos indignante.


Y ademas aunque fuese verdad la EPO hasta el 2001 era legal con loq ue no ha incurrido en ninguna ilegalidad, y en ningun caso puede ser considerado como doping que es una practica ilegal


Vamos que me paece vergonzoso y muy en la linea de un diario como l'equipe

Pues yo creo que si un tio con un huevo menos y tras salir de una enfermedad este en completa forma para ganar el tour es raro creo yo vamos no se si sera cierto o no ???

a mi también me parece indignante...  -maza -maza

después d ganar todos los tours q ha ganado, creo q tendrían q tener un poco d respeto por un auténtico crack, y no desprestigiarlo d esa manera  -maza -maza -maza

A quién quieren engañar diciendo q no se dopan. Desde el Armstrong hasta el más matao de los amateurs q aspiran a pasar a profesionales. Es ley de vida en el ciclismo. No se salva nadie, por muchos tours q tengas a tus espaldas. Todos tienen un agujero por el que meterse medicamentos y otras movidas a mansalva.

extrem lo que hagas tu en tu tiempo libre......

tengo mas de 5 amigos dedicados al ciclismo y te puedo asegurar que al menos 3 doy la vida a que no se han dopado nunca....

ese tema lo tendrian que haber dado a conocer en su momento y no intentar ahora dar una mala imagen de un apersona que con todo lo que ha conseguido al menos se merece un respeto.
Un saludo.

yo creo ke no se a dopado despues de ganar a un cancer komo el tenia y tener las pelotas de subirse a una bici y venir al tour no lo va a poder ganar? a demostrado ke todo se puede si de verdad krees en ello
salu2

y para echar más leña al fuego:

Leblanc: "Armstrong me ha engañado, nos ha engañado a todos"
El director del Tour de Francia, Jean-Marie Leblanc, aseguró que no se esperaba las revelaciones sobre el supuesto dopaje de Lance Armstrong, al que creía limpio, y que se siente engañado por el ciclista estadounidense, al que reclama explicaciones, en una entrevista publicada por 'L'Equipe'.

"Era de los que no se esperaban esto. Lo digo honestamente", señaló Leblanc, que creía la historia de que Armstrong era un hombre que había salido reforzado del cáncer del que se restableció. Pero ahora "por primera vez, y esta vez no son rumores o insinuaciones, son hechos científicos demostrados", puntualizó, antes de subrayar que el séptuple campeón del Tour "nos debe explicaciones, a nosotros y a todos los que siguen el Tour".

"Me han engañado. Nos han engañado a todos", se indignó el responsable de la ronda francesa, que considera que el positivo cambiará los controles de dopantes y se puede imaginar que en los próximos años se analicen a posteriori las muestras tomadas a Armstrong de 2000 a 2005. Leblanc, que consideró perfectamente fiables las garantías del laboratorio de Chatenay-Malabry que ha descubierto el positivo durante el Tour de 1999 del campeón estadounidense, no quiso pronunciarse sobre las victorias conseguidas por Armstrong de 2000 a 2005.

Estimó que las acusaciones contra el ciclista aportan un nuevo elemento a la lucha contra el dopaje por el recurso a detecciones con carácter retroactivo, y en ese sentido se pronunció por una evolución de las reglamentaciones que "no están adaptadas a esta nueva situación".

Hartos del dopaje
"Comprender que ahora se puede hacer más mirando atrás me parece un elemento nuevo interesante. Todo lo que es bueno para la lucha contra el dopaje es bueno para el Tour y para el deporte", argumentó. "Estamos tan hartos del dopaje que todos los medios son buenos desde el momento en que son moralmente aceptables", indicó.

Preguntado sobre lo que puede hacer para aplicar esta nueva lógica de vigilancia, Leblanc contestó que "nosotros somos organizadores, no jueces. Tenemos un papel de facilitación, de aguijón", mientras que "los poderes deportivos tienen la misión de adaptar la reglamentación disciplinaria y adoptar eventualmente sanciones".