Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Según informan en la radio (SER) ha recibido cinco disparos y según testigos está muerto. No saben si era uno de los sospechosos de ayer o un nuevo tipo.

También dicen que hay rodeada una mezquita y que están diciendo a la gente de los alrededores que no salgan a la calle...

------

Madre que miedito... -maza

Aquí la noticia (OCP)

 
Los explosivos usados ayer en Londres son similares a los del 7-J 
   
 22-07-2005 CADENASER.COM 
  Un día después de las cuatro pequeñas explosiones que hicieron a los londinenses revivir el 7-J, la policía ha disparado contra un presunto terrorista suicida en la estación de metro londinense de Stockwell, al sur de la capital.
     
Fuentes policiales han confirmado que el incidente ha tenido lugar en una estación de metro de Stockwell, al sur de Londres. Varios testigos aseguran que el presunto terrorista ha sido alcanzado por los disparos de policías de paisano que viajaan en el metro. Las Brigadas Abú Hafs al Masri, un grupo presuntamente vinculado a Al Qaeda, ha reivindicado los ataques de ayer.
Además, varios testigos han relatado a la radio pública británica, la BBC, que ha sido desalojada una mezquita en el este de la ciudad.

Investigan la relación entre lo de ayer y el 7-J

Según los medios de comunicación británicos, los pequeños artefactos que explotaron ayer en tres estaciones de metro y un autobús eran similares a los utilizados en los atentados del pasado 7 de julio y estaban compuestos por peróxido de acetona. Esos explosivos están ahora en poder de la policía y son una prueba de gran valor para investigar los atentados del 7-J.

Al parecer, la policía tiene además interesantes filmaciones tomadas por las cámaras de seguridad en los lugares de los incidentes. Quedan aún muchas preguntas por responder sobre las similitudes entre los dos ataques y su posible conexión, algo que se considera muy probable".

Las explosiones de ayer sólo dejaron un herido que podría ser el hombre que llevaba la mochila que hizo explosión en la estación de Warren Street, según informaciones no confirmadas citadas por la BBC.

Los terroristas “querían matar”

Los atentados estaban concebidos “para matar”, como ha asegurado el jefe de Scotland Yard, Ian Blair. Ninguna de las cuatro cargas explosivas, colocadas en las estaciones de metro de Oval, Warren Street o Shepherd?s Bush llegaron a estallar.

Tampoco explotó la bomba en el autobús de la línea 26 en el barrio de Hackney. Las pequeñas explosiones que los testigos escucharon eran los estallidos de los detonadores.

Blair busca apoyos en todo el mundo

Tras los atentados en la capital británica, Tony Blair se dispone a convocar una cumbre internacional para combatir el terrorismo islámico. El Reino Unido creará además un banco mundial de datos en el que estarán fichados todos los lideres extremistas islámicos que prediquen la violencia. A esas personas se les vetará automáticamente la entrada en el país. Los que ya estén en Gran Bretaña podrán ser expulsados.

El Gobierno de Tony Blair ha llegado a un acuerdo con Jordania para facilitar las deportaciones de ciudadanos problemáticos de ese país. Por otra parte, las fuerzas de seguridad van a crear una rama especial para vigilar a los elementos radicales de la comunidad musulmana de Gran Bretaña.
 

ya parece k no es tan lejano el Oeste  -pistola

agarrense los machos  :o

Joer como se ta poniendo la cosa...la verdad que esto no tiene buena pinta, para cuando el fin de todo esto?  -cabezon -cabezon -cabezon

¿os imaginais el sentimiento de angustia que deben pasar los londinenses?.El terror hecho realidad en tu propia ciudad y no saber como ir a los lugares que habitualmente era una rutina ir.  -bye  -bye para todos ellos

Joder como esta el patio esto no para,,, mama mia.

Pues nada a controlar el telefono  y el email, asi evitaremos bombas...

Y depaso nos haremos pajillas con conversaciones privadas, y chatagearemos a gente por determinada informacion privada,,, en fin,,,

El mismo sentimiento de terror que había en Madrid hace bien poquito y que estas cosas nos hacen recordar a todos. El mismo que cuando atentaban ETA o el IRA un día sí y otro también.

Vivir con miedo es una de las peores cosas que nos pueden pasar.

joer como esta la cosa... lo e escuchao de casualidad a medio dia... vaya tela..

  Otro menos.

-ok

primero dispara y depues pregunta   -pistola

weno, al final era terrorista o no el hombre este ? se ha averiguado algo?

Que si eres moreno, mejor no vayas donde los anglos -cabezon

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/23/internacional/1122115787.html

je estos no preguntan primero....

segun TV y testigos, 2 agentes lo perseguian entro en el metro le dieron el alto y el chico salio corriendo. Entro en el vagón trompezo y cayo al suelo y alli lo remataron 5 tiros ....

Creo recordar... Hace años localizaron a un terrorista del IRA caminando por gibraltar le dieron el alto y lo mismo lo remataron en plena calle... je esto pasa aki y...... buenoooooooooooo la k se arma... Spain is different...

SCOTLAND YARD HABLA DE 'TRÁGICO ERROR'
El hombre tiroteado ayer por la policía británica no está relacionado con los atentados de Londres

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/23/internacional/1122134737.html

Sin comentarios...  -maza

Increible yo lo habia cometado ya,,, y si es un chaval de los cientos que hay del Top Manta que no tenia papeles o cualquier cosa y por eso corria,,, joder,,,

Sinceramente es de esas veces que deseas no tener razon,,,

Bueno ya estamos co los famosos y horribles DAÑOS COLATERALES; este es el precio que nos hacen pagar nuestros dirigentes, por sus salidas de tono y sus queridas guerras, sobre todos dirigentes anglosajones y de vez en cuando alguno que se cree como ellos.

Lo de siempre, quien paga el pato? El mas tonto,,, en fin.


Y vuelvo a decir, ante esto lo mejor es escuchar las llamadas telefonicas y cotillear los emails privados,,, sin dudas que originalidad, si la verdad que viendo Espediente X, no hace falta pensar mas, jajajja.


DEP por esa persona inocente, por lo menos algo que si hay que reconocer a Scotland Yard es su gallardia y valor en reconocerlo, se que no es suficiente para la gente pero por lo menos su gobierno se va a hacer responsable y ya ha pedido disculpas, mi enhorabuena al que ha mandado esta nota de prensa, que aunque escueta por lo menos demuestra valentia y honorabilidad,

Ojala nunca ocurrieran estas cosas, pero estamos en el mundo real y desgracias asi ocurren. No me gustaria ser uno de los policias que corria tras este chico, ahora mismo. Una tragedia, pero para todos, sin dudas.

Claro, era un sin-papeles.......  más respeto por las fuerzas del orden y cuando te hagan el alto te detienes y en paz, que si no tienes nada que tapar ya te soltaran (lo más normal, aunque habrá de todo). De todas formas si iban de paisano.....  se identificaron? vete a saber.

Es algo fuerte, te vas a Londres, no sabes inglès y te pegan 5 tiros en la cabeza por no detenerte.

Lo de disparar primero y preguntar despues lo considero demasiado cruel en la sociedad en la que vivimos. Creo que las fuerzas de seguridad deberian saber siempre a quien disparan y por que lo hacen.

Considero que por muy dificiles que se pongan las cosas para las fuerzas de seguridad, estas deberian actuar con precaucion antes de matar a nadie. Porque lo que más necesita saber la sociedad britanica es que las investigaciones policiales no se conviertan en una caza de brujas y se hacen con coherencia y precisión.

Es un acto triste y lamentable, pero hay varios factores que no justifican pero si me hacen entender.

1.- Una situacion limite y de altisima tension en la policia segun persiguen a un sospechoso y posible martir suicida.
2.- Un alto que no se respeta saliendo disparado hacia un vagon del metro lleno de gente.
3.- Una ropa inadecuada para la temperatura que podria perfectamente esconder un cinturon explosivo poniendo en peligro a mucha gente.

En fin, ya digo que no lo justifico pero....... hay que estar en el pellejo de un ser humano, por muy capacitado que esté para ver como alguien con un posible cinturon explosivo esta cerca de gente inocente y sabiendo que el cinto se puede activar con un simple gesto del dedo meñique.

Ante esas dudas y con esas premisas entiendo porque se dispara antes de preguntar, aunque tambien me parece triste que todavia se piense que a esto nos llevan algunos paises anglosajones, parece que las bombas las ponen ellos, y que yo sepa las bombas las ponen los radicales musulmanes que tienen su Yihad particular contra todo Occidente.

Y como ya he dicho en muchas ocasiones esto es algo milenario que lo unico que necesitaba era un Saladino nuevo que dirigiera la nueva guerra santa, y da la casualidad de que el nuevo Saladino es Ben Leaden que encima ha topado con un pais (EEUU) que esta crecido porque puede y sabe de su capacidad armamentistica. Y para completar el juego de Rol este, en el medio estan los demas paises, los satelites de uno y otro bando que estamos para recibir las bombas y llenar nuestros cementerios.

Pues mi opinion es que no hay mejor terrorista que el encerrado o muerto, y desde luego con la politica del gobierno actual, ni lo uno ni lo otro, asi que el partido que proponga cualquiera de las dos situaciones anteriores, se llevará mi voto.

 -beer

No dispares Puce que tu voto està màs dado que los de Eurovisiòn  ;)

Bueno, despues de que los ingleses reconozcan que no tenia nada que ver con el atentado, me vuelvo a dar cuenta de lo diferentes que somos:

Sin entrar en derroteros politicos, que no es el tema:

En españa, 48 horas despues de los atentados mas del 75% de las victimas estaban identificadas, en inglaterra una semana despues no se ha llegado al 25%

En españa el dia siguiente habia en la calle millones de personas apoyando a las victimas, y a sus allegados, en inglaterra una semana despues hicieron un minto de silencio...

En españa los sospechosos se detuvieron, en inglaterra se asesinan


Podria seguir, pero no es el caso....


Como ya dije hace unos dias, que orgulloso me siento de ser español, a pesar de todos nuestros fallos y nuestras carencias


PD: A los en el inicio del post se alegraban por el incidente, solo comentarles, que hay algo que se llama presuncion de inocencia por la que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y Creo que nadie merece morir, y menos por salir corriendo, por que supuestamente, segun la enejenada cabeza de uno de esos que estan para defendernos, se considere juez y jurado y decida que su pistola es el mazo de la ley...

La verdad que eres un tipo bastante coherente. Me saco el sombrero

Ya lo dije al principio... que miedito!!!

Esto traera cola.....

1. el chico era un chico normal, trabajador y con papeles.
2. se asusto cndo le gritaron y sacaron las pistolas... y entro en el metro...

"Otras personas presentes en la concentración aseguran que en Brasil, si aparecen varios hombres armados gritando -los policías iban vestidos de paisano-, lo normal es salir corriendo. "

"Sonia María Oliveira, una estilista brasileña de 48 años que veía bastante a Menezes, asegura: "La explicación que han dado no es convincente. No se puede ir corriendo por la calle con pistolas y disparando a la gente".

http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20050725elpepiint_4/Tes

Simplemente hay q joderse....

Ey y chapo por nuestra policia antiterrorista... Personalmente creo q solo nos superan los israelies... Ni USA ni inglaterra ni leches...

para mi se habra pensado que le querian asaltar o algo por el estilo, ya que  los policias ivan de civil

NO se asesina  SE AJUSTICIA.
teniía el visado caducado, cazadora en el mes de julio, y se salto el check point de la policia, metiendose en el metro, YO HUBIERA DISPARADO IGUAL, seguro que si esto se hiciera aqui...

Todas ellas razones para matar a una persona...


Que poco ale una vida humana...


En fin...

Tienes mucha razon, yo fuí uno de ellos y tienes razon, habria que haber meditado antes de escribir, pero tampoco nos juzgues con dureza, otros dispararon, nosotros solo escribimos.

Karma para ti.

 -ok

Nada mas lejos de mi intencion que juzgar a nadie te lo aseguro ...

 -ok

Un hombre no debe comprar su seguridad con la vida de otros.

El joven abatido por la policía en Londres recibió ocho disparos, siete en la cabeza

El Gobierno británico ofrecerá una indemnización a la familia del joven de 27 años Jean Charles Menezes Jack Straw asegura que se llevará a cabo una investigación independiente

EFE/LONDRES

Jean Charles de Menezes, el brasileño de 27 años a quien la policía antiterrorista británica mató por error el pasado viernes, recibió ocho disparos, siete en la cabeza y uno en el hombro, según admitieron ayer las autoridades.

En su testimonio ante el tribunal que investiga la muerte de Menezes, representantes de la policía indicaron que fue abatido de ocho disparos.

Hasta ahora, las declaraciones de testigos presenciales apuntaban a que un policía descerrajó cinco disparos sobre Menezes, después de perseguirle por el metro de Londres.

La investigación oficial sobre su muerte, que empezó ayer, debe esclarecer los hechos y determinar si el agente actuó correctamente al matar al joven, a quien al parecer confundió con un sospechoso de terrorismo.

Menezes, electricista de profesión, fue tiroteado por un agente especial de la policía antiterrorista tras una espectacular persecución por el metro de Londres.

Al menos tres agentes le habían seguido desde que salió de una casa en el barrio de Tulse Hill (sur de Londres) hasta que tomó un autobús para llegar a la estación del metro de Stockwell, también en esa parte de la ciudad. Una vez allí, Menezes, al verse perseguido, saltó la barrera de entrada a la estación y corrió por el andén, donde intentó abordar un vagón.

La policía le dio el alto, pero al parecer Menezes lo ignoró. Uno de los agentes le redujo y, cuando lo tuvo en el suelo, le disparó a bocajarro ocho tiros.

La muerte de Menezes ha suscitado una gran polémica en el Reino Unido, entre los que defienden la táctica de «tirar a matar» de la policía y los que creen que es innecesaria y conlleva mucho riesgo para los ciudadanos.

El ministro de Exteriores de Brasil, Celso Amorim, se reunirá en Londres con su colega británico, Jack Straw para tratar sobre la muerte de su compatriota.

Straw anunció ayer que el Gobierno de Tony Blair promoverá una investigación independiente -al margen de la oficial, que ya se ha puesto en marcha- y prometió que aprobará una indemnización para la familia de Jean Charles Menezes.

Un hombre no debe comprar su seguridad con la vida de otros.

Eso es muy bonito hasta que te pasa a ti, a veces hay que enseñar los dientes y otras morder

aquí en España un policía no puede disparar hasta q el sospechoso dispara, por lo q el policía tiene q esperar a q el sospechoso erre el disparo, lo hiera o lo mate para disparar. Yo sinceramente, si vosotros como actuariais si una persona q huye al alto de la policía en una situación tan delicada como la de londres, viste de forma extraña y en decimas de segundos puede detonar una bomba q te mata a ti y a 30 personas q hay alrededor??? tendríais la templanza suficiente, o esa templanza es fácil solo tenerla en este foro?

ahora os pongo las palabras de conde pumpido que han salido en el telediario de antena 3 y lo podéis ver en la propia web de estos informativos.:


El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, justifica la decision de los policias británicos de "tirar a matar" porque según él estamos en guerra, en la tercera guerra mundial.

Según Hernando, "estamos ante la III guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo, entonces, en una guerra hay que crear situaciones extremas, y estoy contrario como es natural a la pena de muerte, pero cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna".

8 tiros?


Eso eso la violencia es la solucion...


Matamos al perro y se acabo la rabia,


Espero que ninguno de vosotros un dia no este vestido "raro" y lleve unos walkmans puestos  no oiga un alto policial o simplemente no se fie ese alto ya que en vez de policias en paisano pueden ser asaltantes....


Ese dia otros como vosotros pensaran que vuestra muerte vale su seguridad...

yo no lo justifico y digo q está bien, solo pregunto q hariais vosotros en el lugar de esos policias?

Seguramente no pegarle 7 tiros en la cabeza una vez que ya esta en el suelo con un disparo en le hombro.

un disparo en el hombro a un tio q pensaba suicidarse no le impide la posibilidad de pulsar con el indice un boton y hacer explotar la posible bomba, y me da q tendrías mucha templanza ante el riesgo de q sea tu propia vida la q está en juego.

Pues nada en conclusion le diremos a la madre del chaval que un tio que supuestamente esta entrenado para situaciones de alto riesgo mato a su hijo por miedo.


Lo dicho, espero que un dia no seas tu el que viste "raro", y que no sea a tu madre a la que le tengan que dar la noticia....

vistiendo raro no creo q me pillen, yo espero q no pillen a mas inocentes, de hecho no creo q los terroristas vistan dando la nota, pero no hay policia preparado en occidente ante situaciones de terrorismo, ya q esos policias seguramente han pegao un tiro a una persona en su vida
esas personas se han entrenado una vez cada varios meses en una galeria de tiro, o campo de entrenamiento, pero la realidad es muy diferente y el pánico hace estragos. en la policia, no hay steven seagals ni bruce willies, son gentes normales q tienen un trabajo y mucho miedo, y creeme q esos 5 policias van a recordar la cara del brasileño para toda su vida y no lo van a superar facilmente, como no lo ha superado el carabinieri q hace unos años mató a Giuliani en las manifestaciones de Génova, ya q está al borde del suicidio, como hqace un año dijo la prensa italiana y eso q cuando disparó Giuliani quería tirarle un estintor enorme a la cara mientras el policia estaba acorralado, por lo q fue evidente defensa propia.

Creo q todos lamentamos la muerte de este joven brasileño, y en eso estamos unidos, pero joder, la situación de pánico en londres no debe ser sencilla de sostener, y los policias tb tienen sentimientos q no son máquinas.

mueren muchos inocentes al año por culpa de otros q conducen a 200 o bebidos y a pesar de todo se consideran accidentes y no homicidios, cuando todos sabemos de las consecuencias de la velocidad o del alcohol en la carretera

Como habrás leído, las declaraciones no son de Conde Pumpido si no de Hernando... Aquí os dejo algo más (OCP de El Norte de Castilla):

-----------------

El presidente del Supremo justifica la orden de 'tirar a matar' porque estamos en una «guerra mundial»
Siete vocales progresistas juzgan «vergonzosas» las declaraciones de Francisco Hernando
 
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco Hernando, justificó ayer la política de 'tirar a matar' de la policía británica, que causó la semana pasada la muerte de un ciudadano brasileño inocente, porque considera que «estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo».

Hernando afirmó que esta situación extraordinaria justifica que se extremen las medidas de seguridad si tienen por objetivo «proteger vidas inocentes». El también presidente del Tribunal Supremo comentó que en esta guerra «hay que crear situaciones extremas» y que «cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna».

Las palabras de Hernando provocaron la emisión inmediata de un comunicado de los siete vocales progresistas del CGPJ y del vocal propuesto por CiU, Alfons López Tena, en el que dicen haber escuchado las declaraciones de su presidente «con horror y vergüenza». Los siete firmantes consideran que «estas declaraciones descalifican a su autor, máxime siendo presidente del Tribunal Supremo y del órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial». El comunicado señala que Hernando se declaró partidario de «la suspensión de los derechos y libertades de los ciudadanos sin el preceptivo control constitucional o judicial, quedando al puro arbitrio policial».

------------------------------

Los terroristas están consiguiendo lo que prentenden, eso no me cabe la menor duda...

Joer... Debes ser una especie de desdoblamiento de mí mismo, porque ya son dos los posts en los que has intervenido en los que suscribo 110% lo que dices.

Por lo menos ya somos dos los políticamente incorrectos en el foro, je je je.

Bienvenido a la lucha. -well
 -ok

Te daría el segundo karma, pero me lo impide la setentena, ya sabes...

Otro que se une a lo politicamente incorrecto,y totalmente de acuerdo con grounge.
Es muy facil hablar de lo que debieron hacer,pero pongamonos en la piel de esos policias y mas de uno nos cagariamos por la pata abajo,porque muy pocos policias estan entrenados para lo que estan viviendo alli,pero muy pocos.

Ahora poneros en la piel de la familia del muerto o en la del muerto...

El presidente del Supremo justifica el ´tirar a matar´ porque estamos en guerra mundial contra el terrorismo

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, afirmó ayer que "estamos ante la III Guerra Mundial, que es la guerra contra el terrorismo" y defendió que se extremen las medidas si las mismas tienen como objetivo "proteger vidas inocentes". Hernando, que fue preguntado por la actuación policial británica emprendida tras los atentados terroristas del pasado día 7 y 21, señaló que en la "guerra contra el terrorismo" en la que estamos inmersos "hay que crear situaciones extremas". "Cuando el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes, la evitación del riesgo me parece oportuna", dijo.

RECHAZO. La minoría progresista del Consejo General del Poder Judicial acogió ayer con "horror y vergüenza" las declaraciones del presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, sobre las medidas anunciadas por Gran Bretaña tras los atentados del 7 de julio en Londres.

En un comunicado, los citados vocales muestran su más "enérgico repudio" a esas declaraciones de Hernando, que critican que se haya mostrado partidario "de la suspensión de derechos y libertades de los ciudadanos sin el preceptivo control constitucional o judicial, quedando al puro arbitrio policial".

Por su parte, las asociaciones judiciales Jueces para la Democracia (JpD) y Francisco de Vitoria (FV) mostraron su desacuerdo con las declaraciones del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, que justificó la actuación antiterrorista británica si la misma tiene como objetivo proteger vidas inocentes. Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistratura declinó valorar las declaraciones de Hernando. El portavoz de JpD, Edmundo Rodríguez, consideró " poco ponderada" y una "enorme equivocación" la expresión utilizada por Hernando, que también es presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al calificar la situación actual de "III Guerra Mundial".

Por su parte, el portavoz de FV, Manuel Torres Vela, consideró "poco adecuadas" las declaraciones del presidente del Supremo y estimó que "defender actuaciones" como la llevada a cabo por la policía británica no es "lo más adecuado".

 -cabezon -cabezon

Cuando ETA habla de guerra.........dicen  .NOOOOOO
Cuando el IRA habla de guerra  ......dicen NOOOO
Cuando los fundamentalistas hablan de guerra santa dicen ..... NOOOOO

DICEN ........ No hay tal guerra es puro terrorismo de una banda asesina

Ahora resulata que al final si estamos en guerra??................sera solo pq interesa ponerle  ese termino...verdad??

Una cosa ..solamente es cierta-----........... Los muertos

me da lo mismo los terminos de
guerra
terrorismo
como si son los batallones de la Srta Pepis

La vida de una persona no se puede quitar en nombre de nada ni de nadie
si esa premisa no la cumplimos todos.................. yo me apunto.............a

EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS
LA LEY DEL TALION

Que nadie me haga nada pq .......las usare con todas sus consecuencias..............  a  eso queremos llegar??

P u t o mundo de lokos .....con poder

............................            O0

yo creo q si estamos en guerra, una guerra q declararon los terrorista, no son comparbles con ETA o con Ira, pq ahora si hablamos de un verdadero ejército encima colocados en nuestras casas, con negocios que les dan dinero en las mismisimas capitales de occidente, y aun han atentado poco, ya veréis cuando al Qaeda quiera demostrarnos su potencial atentando en varias capitales mundiales a la vez con armas químicas, nos vamos a enterar de lo q es la tercera guerra mundial y de quien es nuestro enemigo

III Guerra Mundial...

el terrorismo es la excusa, es la Guerra de los intereses, de los que se quieren imponer sobre los demas, de los que alimentan el odio, de los daños colaterales, ...

una Guerra de malos, en la que todos somos victimas

 -cabezon -cabezon

Casual tranquilo por el Karma, no me importa q me los den, ya me hace bastante gracia q me los quiten por q no compraten mi idea  -ok. Pero gracias.

Me alegro q haya alguien no q comparta mi idea, si no q se atreva a expresarla, porque los socialistas han conseguido qparezcamos raros y peores q terroristas los q estamos en contra del terrorismo y aprovamos el uso de la fuerza para acabar con él, los q creemos q entre Bush y Sadam el malo es sadam, o los q creemos q la muerte del brasileño ha sido un terrible accidente q no debía haber sucedido, pero q compendemos el estado de pánico de los policias para q actuen de esa manera.

yo es q creo q hay mas ganas de castigar a los 5 policias q ya ya tienen la losa encima para el resto de su vida, que a los propias terroristas q intentaron hacer otra masacre en Londres.

me da hasta vergüenza q en España se hable mas de este caso, que del tema de q hay varios terroristas q intentaron hacer otra matanza y siguen libres pensando cuando se van a suicidar y a cuanta gente van a matar.

Por cierto somos varios ya los q no pensamos como la mayoría en este foro. y por suerte en España hay mas de 10 millones de votantes del PP q normalmente piensan como nosotros. el problema es q a la crispación social q nos han llevado los socialistas que han llegado a declararnos culpables de los 192 muertos del 11 M en Madrid por haber votado en su dia a Aznar.

y la gente ciega prefiere culpar a políticos q llegan al puesto gracias a las elecciones que a los dictadores que llegan por medio de una guerra y exterminando a una raza.
Un saludo y venga te lo doy yo el karma!

pues mira en la piel de muerto espero q no tengamos q ponernos nunca, por eso ante la duda si oigo un alto, ya puedo llevar 10 kilos de coca encima (no se dará el caso) que me pongo las manos en la nuca y cuando me digan q me mueva me muevo, pq la situación no está para intentar meterte en un metro corriendo cuando te sigue la policia.

Creeme q siento mucho lo q le ha pasado al brasileño, pero creo q su actuación de salir corriendo de la policia no fue precisamente prudente, claro q no imaginaba q le podia costar la vida. Pero los policias si creian q a parte de sus vidas propias habian muchas en juego, por lo tanto y fruto del pánico actuaron erroneamente, pero no lo considero mas q un terrible accidente, no creo q sea un homicidio.

Un saludo a todos!!!  -ok

si eso está claro, y a que se debian la I y la II guerra mundial??? y no habia intereses cuando nuestras tropas peleaban en napoles con los franceses para intentar mantener el dominio de las 2 Sicilias? y no habia intereses cuando los franceses con Napoleon invadian mundo guerreando por todos lados, y los romanos cuando guerreaban con barbaros???

las guerras son siempre un conflicto de intereses, y ahora estamos pasando por una época de la historia como todas las anteriores con guerra y mas guerra. no lo veremos pero dentro de unos siglos estudiaran los chicos el intento de cruzadas de los fundamentalistas musulmanes y los intereses de los aliados por el poder mundial.

se busca petroleo en Irak, seguramente, pero date una vueltecita por el presupuesto q hasta ahora ha empleado EEUU en esta guerra sin contar las bajas q han tenido. le sale carito el petroleo a Bush creeme.

lamentable lo dicho por este fulano,...  -cabezon -cabezon -cabezon.....estan claras cuales son sus ideas políticas y desde luego da la razón a todos aquéllos que votaron por el cambio de gobierno el año pasado....

Me parece acojonante las declaraciones del **** este
Si por terrorista entendemos todo akel ke mata, todavia nadie ha hablado del terrorismo de estado, ke es el ke realmente provoka alimentando el odio y dando lugar a todos estos terrorismos ke tanto critican ahora los nuevos "progres"
Ke asko me dan toooodos

Mas ke una guerra contra el terrorismo es una guerra del imperialismo, pq el terrorismo es causa directa del imperialismo yanki&colegas ( tristemente nosotros estamos ahi), 11-m,11-s,7-j, el 16 estuve en madrid pa la boda de peterpaul y cuando pasamos por atocha me imponia respeto, ademas vi alguna ke otra vela encendida del 7j  y sobre todo me vino a la mente una imagen ke vi en television ke era la parada de metro, un banco rojo arrancado usado a modo de camilla, la calzada con muchas ambulancias y por el medio como un jardincillo y heridos y una victima mortal tapada en el suelo y era por la noche del viernes ke justo habiamos llegao e ibamos a comer algo andando por esa calle ( ke no se como se llama ) y hubo un momento ke mire a la izkierda y era ese mismo sitio, se me puso la piel de gallina

Ah! y terrorista si ke es akel ke pretende justificar la perdida de una vida humana, porque ahora el terrorismo cuenta con una victima  más
Alguno habeis escuchado "Def con dos- mundo chungo" ? habla de todo esto, bajarosla aver si os mola

Paz

Como ya estaba puesto, he combinado los dos post para que sigamos la misma línea -ok

Por cierto Grounge, las generalizaciones como "los socialistas han conseguido que parezcamos raros y peores que los terroristas", "el problema es q a la crispación social q nos han llevado los socialistas que han llegado a declararnos culpables de los 192 muertos del 11 M en Madrid por haber votado en su dia a Aznar" son bastante injustas por la generalización que conllevan (no entro a valorar el fondo, en el que no estoy de acuerdo).

Como siempre, parece que si no se dice continuamente que se está en contra del terrorismo, que ojala los detuvieran a todos, que no se quiere terrorismo, entonces, por no sé qué complejo mecanismo, se está a favor de los terroristas. Eso es mentira.

Esto de lo que se está hablando, incluídas las declaración del presidente del Supremo, debería estar por encima de la lucha PP-PSOE. Se trata del propio concepto del estado de derecho. De si la policía tiene unas atribuciones que, en nuestro país, ni los jueces tienen.

Caerse de la bici o de la moto es un terrible accidente, que te peguen ocho tiros seguro que tiene otro nombre.

Y a los terroristas que les caiga todo el peso de la ley. Y a los demás también.

Grounge............el codigo de Hammurabi prescribio hace muchos siglos no lo quieras desenterrar  invocando no se que justicia divina o humana
Hay  unas leyes y por ellas nos debemos regir...........o no??

.......................         O0

no invoco ningún codigo, simplemente justifico el error de unos policías producido por el miedo, y simplemente me gustaría ver a los q critican a los policias, q harian en ese caso.

Un saludo

Mira que no queria yo entrar en derroteros politicos, pero ...



Que gracia me hace los socialistas que hacen tal y pascual pero desde luego yo lo que veo es al PP semanalmente apuntandose a quealquier tipo de portesta sea de los que sea para encabezar una manifestacion algoque aznar hace no mucho califico como pancartista a ZP por manifestarse una sola vez.



Muchisimas veces he criticado la politica del PP y sobre todo a un secor que es el que realmente me da miedo, Encabezados por Acebes, Zaplana y aguirre, pero eso no significa que considere que todos los votantes del PP sean mentirosos o irresponsables o X.


Y QUE QUEDE CLARO DE UA VEZ POR QUE LO HE DICHO MUCHA VECES:


Ni Aznar ni su politica ni su gobiernos son los culpables de que hayan muerto 192 personas el 11 M pero si son culpables de mentir, de meternos en una guerra ilegal y de otras muchas cosas, pero desde luego no son asesinos

Yo como ciudadano quiero que se me tenga protegido tanto
de terroristas
como de  policias nerviosos
de politicos que dan el parabien de apretar el gatillo sin hacer preguntas o incluso alientan esa conducta 
1º dispara que tienes el  beneplacito del estado

Del agua mansa me libre dios que de la brava me librare yo

te he dejado el txiste a webo

 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,       O0

Coño viejo zorro, vienes descansado de las vacaciones y con las energias renovadas eh?.

La verdad es que el tema es complejo, es evidente que no estoy de acuerdo con opiniones sobre de donde sale el terrorismo como he leido por aqui, no creo que ser imperialista o no sea el motivo por el que se crea un terrorismo religioso, el cual es el mas peligroso de todos.

Tambien es cierto que no se puede generalizar, hay muchos socialistas indignados no solo por los acontecimientos (imagino que como todos) sino que tambien por la forma de actuar del gobierno, pero es tambien cierto que aqui el gobierno pincha poco, y hace lo que puede aunque bajo mi punto de vista lo hace muy mal.

En cuanto a los policias y el brasileño, ya dije anteriormente que me parece una pesima actuacion por ambas partes, con un resultado fatidico.

Y por supuesto, chapeau para la oposicion inglesa que ha hecho piña con el gobierno inglés, algo que aqui hace unos años se echó mucho de menos, no creo que el gobierno de ahora este en condiciones de pedir que no se le devuelva el "favor".

 -ok