Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Parece ser que el juez ha desestimado la querella contra los dos militantes del PP por falta de pruebas en la supuesta agresion a Bono.

Ahora imagino que el Gobierno pedira disculpas y asumirá las responsabilidades no solo politicas que tiene detener a alguien de forma ilegal.

 -ok

Seguro que no dimite nadie 

...............    O0

Sin intentar justificar en ningun caso el fallo por las detenciones.

Y sin dudar tampoco que las agrasiones existieron, aunque no se pueda localizar a los agresores.

Ya que exiges disculpas y dimisiones, y a un riesgo plenamente asumido a que me digan que no es el tema de post ...

Porque no hubo ni hay hoy en día disculpas y dimisiones por el asunto del YAK-42.

Porque no hubo ni hay hoy en día disculpas y dimisiones por enviar a un pais a una guerra ilegal a buscar armas de destrucción masiva que nunca existieron.

Porque no hubo ni hay hoy en día disculpas y dimisiones por intentar engañar a toda la opinión publica por miedo a perder una elecciones tras el mayor atentado de la historia del pais.

y alguno mas que seguro que me dejo.

Tampoco  dimitio nadie

.............                    O0

todos los dias hay detenciones y no dimite nadie..  ;D

La querella se ha desestimado, que hay que leerlo todo, por la imposibilidad de identificar a los agresores porque, si no he entendido mal sí que ha considerado que hubo agresión... y no es looo mismoooooo ;)

no es lo mismo ........
pero aunque lo hubiese sido no dimitiria nadie,,,,,,,,,,,,
no ves que el terreno ya estaba  abonado.........

   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,          O0

Pero porque tienen que dimitir?
Tú cuando cometes un lapsus en tu trabajo, dimites?

La palabra dimitir  la he escrito yo

cita de Puce

Ahora imagino que el Gobierno pedira disculpas y asumirá las responsabilidades no solo politicas que tiene detener a alguien de forma ilegal.

................................................................
pero da lo mismo
la obligacion de la oposicion es pedir dimisiones hasta  la del fary si se tira un pedo

................          O0

Joder Puce, que ganas de crear guerra que tienes, joooder.

La agresion si se ha probado, lo que no se ha probado es quien la hizo,,,, la detencion parece que fue ilegal y se esta juzgando en otro juicio a los policias que lo hicieron...

Con el guardia civil no que no aviso de la dinamita de asturias para el 11-M segun el PP era fallo de un policia y no del gobierno, pero si falla un policia en Madrid, TODAVIA ESTA POR VER, es fallo del gobierno...

Joder como me gustan los raseritos, en fin!

No olvidemos  y esto  se lo digo a Wolf
que estamos hablando de la agresion a un Ministro
que eso no es   grave no
simplemnete es gravisimo

no quiero ni pensar si eso le pasa a un ministro del PP en viaje de cortesia por el PAIS VASCO.......uffffffffff

miedo me da pensar ,,,,,,,,,  casi que me fumo un .....       O0

Peter  como ves  tu raserito  en ese supuesto??

El raserito es que siempre hay que buscar a los culpables, pero no cargar un dia con el jefe y otro dia con el peon,,,,

Me da igual cual sea, pero que sea siempre...

Porque si Bono tiene que dimitir por esto,,,, Trillo tiene que ser desterrado de españa, no crees?

Meras comparaciones, que como todos sabenmos SON ODIOSAS.

No comparo
pero asiento con la cabeza

......       O0

Jua juas, si nos tomaramos todos los cigarritos de la risa que pones ibamos a acabar brindando con Aznar y Carod en una fiesta Gay todos juntos, que no???

jajajaja

Conmigo no conteis.............  O0

Hechos:

La agresion existe y esta demostrada


Hechos:

No se puede segun el juez identificar a los agresores


El resto son interpretaciones


Esto es algo parecido a las 400 interepretacioens a las elecciones del 14-M, pero me viene a la cabeza una frase muy buena


"En Democracia los votos se cuentan no se interpretan"



PD: Lo que no quita que si se ha detenido a alguien ilegalmente el responsable pague las consecuencias

lo cojonudo es q nunca he fumado petas y llevo ya 18 dias sin fumar nada de nada

..........          ()¯¯¯¯) ¯¯ ¯¯ ¯¯ ¯¯  )))   ~~~ O0

Pues no lo dejes trons,,,,, un consejo.


"Dejar de fumar es facil, si sabes como" --  Allen Car o algo asi

ya lo escribi hay  mucha gente que le jode que el voto de un Premio Nobel .valga lo mismo que el de un analfabeto..........

no pongo cigarrito ................    :-)

No lo dejo .............. a cabezota no me gana el tabaco
hasta el lunes .......mañana no creo q pueda entrar
pasenlo Uds divinamente.............  O0

 -ok -ok -ok

A vueltas con todo,y se queda el perjudicado tan fresco >:(

Por cierto, qué es una detención ilegal? Cómo se decide si una detención es legal o no lo es? Alguno de los juristas del foro me lo puede aclarar?

TIA,

C.

   Bueno Clifor, hay muchas razones para que la detención sea ilegal, pero la mayoría de ellas se derivan de la inobservancia de las garantías procesales: falta de pruebas, falta de asistencia letrada o, por ejemplo, utilización de medios que supongan un atentado a la intimidad sin autorización judicial previa, como pinchar un teléfono. De todas formas, yo no soy precisamente experto en penal y seguro que no te aporto nada nuevo, pero si te sirve de algo... -ok

Totalmente de acuerdo.

Peter, que no es por joder eh?,  -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas me parecia raro que en este foro no saliera esa noticia y seguro que me adelanté a alguien que la tenia en mente para ponerla.

Otra cosa, no es lo mismo una orden directa del delegado del gobierno que un error en una accion policial dirigida a traves de los mandos ordinarios.

Y Dart, como dijo alguien famoso hace mas de 2000 años, "en verdad te digo" que no es de recibo que porque alguien haga algo mal, tengan licencia los sucesores para hacerlo peor.

 -ok