Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El Comité de Competición ha sancionado con cinco partidos de suspensión al jugador del Sevilla Javi Navarro por el codazo que propinó al centrocampista del Mallorca Juan Arango. El comité tomó esta decisión tras estudiar los más de 30 folios de alegaciones presentadas por el Sevilla para defender a su jugador.

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) retomó en su reunión de este martes el 'caso Arango'. El pasado 20 de marzo, durante el Mallorca-Sevilla, un choque entre el central nervionense acabó con el centrocampista venezolano del Mallorca en la UCI. Pino Zamorano, colegiado del partido, sancionó entonces la jugada con tarjeta amarilla, pero una denuncia del club balear al Comité de Competición provocó la revisión de esta acción. Dada la gravedad de la misma, Competición decidió abrir un periodo de alegaciones para que el Sevilla expusiera su versión de los hechos.

Manuel Soto, jefe de los servicios jurídicos del Sevilla, remitió a la RFEF un extenso pliego de alegaciones para defender los intereses de su futbolista. En el documento, de unos 30 folios, el Sevilla entiende que la jugada ya fue juzgada y que, de acuerdo con la propia jurisprudencia del Comité, no debe rearbitrarse de nuevo, ni ha de ser incrementada la sanción ya recibida por Javi Navarro con esa amonestación que le fue mostrada por Pino Zamorano. Pero el Comité de Competición ha sancionado a Javi Navarro con cinco partidos.


SON POCOS O DEMASIADOS??

No sabria decir si son pocos o demasiados, solo se que merecia algo mas que una unica tarjeta amarilla, de todas maneras tenemos nuevo caso gurupegui, este va acumplir los partidos me parece a mi el mismo dia que cierren el nou camp, es decir nunca

a pero k el Nou Camp no lo cerrarón? jajajajja

no me parece justa la komparacion del caso gurpegui kon este, ya ke la sancion de gurpegui y la de navarro se han hecho por la misma razon

lo k si esta claro es k debe haber sanción.  -ok

La comparacion viene por que venga de donde venga el caso es que la sancion no se ha cunplido y se ha recurrido a la justicia ordinaria, cosa compeltamente prohibida por la FIFA, asi que...

pero l ode gurpegui si es para recurrir, porke el no tiene la kulpa de ke su kuerpo producca esa sustancia. en cambio lo de navarro no

Yo creo que esta bien, no se considera agresion pero si juego violento, creo que la sancion es perfecta...

Vamos a ver, eso de que su cuerpo produce esa sustancia, esta por demostrar, y si a un ciclista el dia despues de dar positivo en un control anti doping esta expulsado de la carrera en la que este particiapndo y sancionado, por que un futbolista no??


No quiero entrar en si tiene o no razon gurupegui, que no e el tema, y yo ya di i opinion en otro post al caso, lo que quiero decir es que los clubs estan recuerrrinedo a la justicia ordinaria cuando esta prohibido por la FIFA y nadie mueve un dedo...

en eso ultimo yo tb estoy deakuerdo

es un poco complejo pero si le han puesto cinco partidos a este, cuantos partidos le tendrian k poner a Pino?  ;D

Y ek problema de que los clubs recurran a la justicia ordinaria son dos:

Comites sin ninguna credibilidad

Federacion patetica


Y todos pensaremos, joer si la cosa esta tan mal en cuanto pueda se echa a los que estan y se pone a otros que lo hagan mejor, pues no Villar hace menos de un año fue reelegido y casualmente dos equipos que ahora mismo estan en la justicia ordinaria y que no han recibido ninguna repercusion por ellos eran partidarios suyos....


Que cadauno saque sus conclusiones

El caso gurpegui serìa tema de un post aparte (a ver si alguien se anima ), pero Correa diò posi por coca (que ya me diràs lo que ayuda al deportista) y fue sancionado,Gurpegui està adulterando la competiciòn y asì somos el hazmerreir de Europa en casos de dopaje y en cuanto a Navarro, pues 5 partidos està bien, sigo diciendo que tampoco me pareciò tan escalofiante la entrada, cosas peores se han visto y no han tenido tanta repercusiòn.

jojo, este caso (gurpegui) ya tubo su gran post en su dia... jajajaja ;D ;D ;D

ya te digo, jejejeje

Una pena no haber estado entonces :)

Pues suerte a tenido porque podia haberle caido algun partido mas , muy justa no la veo la verdad  -maza -maza

Pues, siendo la entrada como fué, me parece una aberración que le hayan sancionado 5 partidos.

La acción, nos guste o no, ya está arbitrada y se saldó con tarjeta amarilla, a todas luces corta, pero eso es otro cantar. Al estar sancionada, el comité no puede, o mejor dicho, no debe rearbitrarla, porque crea un grave precedente. Ahora todo aquel que se sienta perjudicado, exigirá que el comité rearbitre y esto va a ser un caos.

Lo que debería hacer es sancionar todas las manifestaciones, tanto de un lado como del otro, que se han producido estos días. Incitan a la violencia.

Juragi llevas razón, rearbitrar no es lo más acertado, pero ha creado alarma social y tenian k tomar cartas en el asunto...

la accion esta arbitrada y esta muy bien, pero si la agresion supera una tarjeta amarilla o una tarjeta roja esta bien que tome cartas un comite para estudiar una sancion

vamos, no se, es mi opinion

Hurko, todos sabemos por qué razón ha creado alarma social. La prensa, en general, unida a la mala fama de los defensas del Sevilla a llevado a creer a la sociedad que Javi Navarro poco menos que ha hecho un intento de homicidio, y eso tampoco debe ser.

Lo que realmente deberían empezar a plantear es por qué en el mundo del fútbol, se castiga más una mala mirada o una palabra contra el árbitro que una entrada salvaje. Pero claro, para eso debería haber una limpieza desde las altas esferas, y mientras todos estos sujetos vivan tan bién a costa del fútbol, nada va a cambiar.

De la sancion decir que me parece mucha sancion ya que yo sigo diciendo que no creo hubiera intencion de golpear sino de protegerse.

De esto de que si el arbitro saca una tarjeta de un color y luego el Comite la quita o pone otro color o sanciona o deja de sancionar, me pareceria bien si fuera para todo igual, osea, yo no entiendo porque se puede corregir en las tarjetas a un arbitro y no en un gol fantasma por ejemplo. Porque corregir un penalty o un fuera de juego es otra cosa porque el penalty y el fuera de juego propician una ocasion de gol pero luego hay que meterlo, ahora bien un gol fantasma, o un gol que se dá y luego se ve que la pelota no entra, pues tambien podrian corregirse, o no?

 -oeoeoe

soy al unico que le parecen pocos partidos==???
yo kedando 7 le dejaba toda esta temporada sin jugar; bueno solo son dos partidos mas pero despues de casi se carga al otro;...  -nono

Hombre que son pocos, que por un jugador venezolano que medio juega bien y le rompen la cara.... si sacamos uno que juegue bien hasta por el c**o le dan....

Saludos!

A mi me parece una exageracion, yo le hubiese puesto como mucho 2 partidos. Esta claro que los del comite no lo ven como yo, pero aora mismo recuerdo una jugada hace años en la que Kluivert le da un puñetazo a un jugador del Rayo(creo que era Cota) y le cayeron 4 partidos, y aquello si era una agresion en toda regla, y que a Navarro le caigan 5 pues...me parece exagerado. No quiero ponerme a recordar como hacen algunos sanciones no cumplidas o sanciones que no se impusieron cuando si debian haberse impuesto, y lo del cierre del camp nou se que pinta aqui, pero weno, sale en casi todos los posts asi que ya pasa inadvertido.

Pies tiene que ver lomismo que lo de gurupegui otro ejemplo de sancion no cumplida y recurrida a la justicia ordinaria, y como he dicho antes no voy a entrar en el merito de si tiene razon o no, ni si se debia sancionar a alguien o no segun tu opinion, solo saco a la luz datos


Por que yo recuerdo que por que una mentira se repita mucho no se acaba haciendo verdad, asi que por que lo del nou camp no suene ni lo hablemos, no significa que sea un caso cerrado


De todas maneras a final de liga tanto Laporta como Lamikiz veran recompensada su traicion a el resto de la liga con sendos indultos


Lo que pasa es que, volviendo al tema e la honestidad, me parece muy contradictorio, que siempre que se hable con un cule de comites y tal y pascual, diga: que siempre sancionan a favor del madrid y cuando hace mas o menos un año hubo elecciones en la federacion, resulta que matienen lo mismo que hay,,,,


Como he dicho antes que cada uno saque sus propias conclusiones, pero con un poco de honestidad

Yo la veo bien. Más corta que larga pero bien

solo una cosita  es Gurpegi te sobran dos U pero sobre todo la 1ª

                  O0

Asias por la info

 -ok pienso igual...

 O0 O0     Lo k si deben de hacer es sancionar duramente a los arbritos,,,,,,,,,,,,,,,,,     si tan dura fue la entrada k no lo niego mas dura deberia ser la sancion al arbrito,,,,, para el eso solo fue una tarjeta amarilla  ??? ???



  No entiendo!!!!!!!!!!!! tampoco estoy deacuerdo en rearbritar los partidos esto seria una locura a la larga -cabezon -cabezon -cabezon

DESESTIMADA LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE LA SANCIÓN A NAVARRO  -ok

Otra actuación lamentable del comité. A todo el mundo le dan la cautelar y a Navarro no  -maza -maza

 -nono -nono -nono -nono -nono -nono -nono -nono -nono -nono -nono
 O0 O0 O0 O0 SI POR MI FUERA ESE NO PISABA MAS UN CAMPO DE FUTBOL...... O0 O0 O0
 -juasjuas -juasjuas -juasjuas ES MI OPINION -juasjuas -juasjuas