Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El Valencia se siente "maltratado" al no retirar la tarjeta a Baraja

El portavoz del club asegurq que "en este momento el Valencia esta siendo agraviado comparativamente con otros equipos".


Agustín Morera, portavoz del Consejo de Administración del Valencia, señaló que su club se siente "maltratado" por la decisión que ha tomado el Comité de Apelación de no retirar la segunda tarjeta amarilla que Rubén Baraja vio ante el Sevilla y mantener, por tanto, su sanción.
"Creemos que no se ha hecho justicia con el Valencia y estamos muy enfadados con esta situación. Mañana teníamos una visita prevista a la Federación, pero no la vamos a hacer porque creemos que en este momento el Valencia esta
siendo agraviado comparativamente con otros equipos", señaló.

Morera comentó que "toda España ha visto claramente en una toma que Baraja no toca al jugador del Sevilla y que éste se deja caer posteriormente" y se mostró aún más indignado por unas declaraciones realizadas por un miembro del Comité de Apelación en las que señalaba que el vídeo no dejaba clara esta jugada.

"Después de oír estas declaraciones creemos que se nos está maltratando, porque ponen en entredicho una situación flagrante. Creemos que tenemos razón, aunque podríamos admitir otro tipo de explicaciones, pero que digan que en el vídeo no hay una toma clara creemos que es injusto", recalcó.

El Valencia, después de que el Comité de Apelación desestimara el recurso presentado para trata del evitar la suspensión de Baraja, ha recurrido ante el Comité Español de Disciplina Deportiva, aunque Morera reconoció que no son optimistas respeto a que éste salga adelante.

"No somos optimistas porque estamos desengañados con la decisión que ha tomado el Comité y después de oír las declaraciones de uno de sus miembros aún nos ha hecho dudar más sobre el criterio de estos señores", afirmó Morera.

Además, quiso mostrar sus dudas sobre la posible intencionalidad de esta decisión: "Nos pone el interrogante de que si no jugáramos esta semana en Madrid posiblemente la opinión de este señor sería distinta. No lo sabemos aunque siempre será una duda que tendremos en nuestra mente".

El portavoz del Consejo valencianista se mostró indignado con las declaraciones de este miembro del Comité y entre los medios de comunicación no entró a valorar cuando la temporada pasada Apelación le retiró una sanción al madridista Luis Figo, tras haber dejado al barcelonista Carles Pujol lesionado durante un mes y medio.

"No queremos entrar ahora a valorar casos anteriores, pero creemos que no nos están tratando con la misma justicia a todos", concluyó.


¿Los comites no miden con el mismo rasero ?

¿que opinais?

Ya empezamos????

con que enpezamos?

Tu que crees???

Todo el mundo protesta y hace demagogia a su favor cuando le conviene. Si pasase al revés y fuese a un madridista al que no le quitasen la tarjeta, probablemente este tío sería el primero en decir que el comité tenía razón...
Pero por otro lado, tiene razón en una cosa, y es que no a todos los tratan igual (aclaro al Madrid y al Valencia así como a otros grandes sí los tratan igual), a los pequeños este comité suele olvidarlos casi por completo. Yo he visto verdaderas aberraciones que han hecho estos incompetentes sobre todo con clubs de segunda, y como ejemplo os dejo 2 que le han hecho al Sporting, al que sigo bastante ya que vivo en Gijón, el año pasado.
- El árbitro confunde a dos jugadores del Sporting y saca tarjeta amarilla a uno que no había participado en la jugada, como era la segunda se va a la calle, además un compañero recibe una amarilla por protestar la decisión... Pues tras ser "estudiado" el video, el comité decide desestimar la apelación de ambas tarjetas alegando que el acta arbitral está muy clara...
- Un jugador del equipo rival lanza a portería desde unos 5 metros fuera del área, un defensa del Sporting salta con las manos pegadas al cuerpo y el balón le impacta en hombro, cuello y cara. El árbitro que estaba bastante lejos, a instancias del linier, interpreta que le da en la mano, pita penalty y se acerca al jugador y le expulsa por mano voluntaria. Se envía un video al comité en el que se aprecia perfectamente que no hay mano ni voluntariedad, y el comité desestima la apelación remitiéndose al acta del árbitro.

Pues esto son solo un par de detalles de estos putos incompetentes que en muchos casos ni se dignan a estudiar las apelaciones cuando se trata de equipos pequeños...

Completamente deacuerdo, los arbitros y los comites se equivocan y por desgracia generalmente de parte de los mas poderosos, pero de ahi a confabulaciones judeo masonicas, hay un gran trecho

ya lo k faltaba... jajajajajajajaja denuciar al comite tb, ajjajajajaja
por cierto la demanda contra el arbitro sigue su proceso no?

 :o :o :o :-X

hombre si se la quitan al jugador del sevilla ¿por que al del valencia no? no me digas que no es para pensar mal

Que casualidad que solo se piensa mal cuano se pierden un par de partidos seguidos, al madrid no le han pitado un par de penaltis clarisimos y no pienso mal, pienso loque he pensado siempre los rbitros , los comites se confunden como todo el mundo y casi siempre de parte del mas fuerte, pro desgracia, el resto son sensacionalismos y ganas de vender periodicos cuando no hay nada que decir

Por cierto, Figo no toco a Puyol, con lo que es imposible que le lesionara, y si no me crees mira los videos pensandoque en vez de un jugador del madrid sobre uno del barca es uno del valencia sobre otro de cualquier equipo, Figo no le oca, la tarjeta de todas formas me pareio justa por la intencion pero no por que le diera o no

¿entonces puyol que estuvo 1 mes y medio finguiendo?

Yo solo digo lo que se ve en las imagenes, no le toca


Las has visto????

o te fias solo de loque dicen los diarios???

ES mi opinion, que tiene que ser la unica ni pretendo tener razon ,pero yo vi la repeticion varias veces y para mi no le toca, aunque solo por la intencion la amarilla a mi no me parecio escandalosa

pero ¿a que se la quitaron? ;D ;D ;D ;D

Como se nota que hemos perdido dos partidos seguidos y que es mas facil buscar razones en supuestas confabulacionesen en los propios fallos

Vamo a ver... Ya se que esto ya lo comenté en su día,  pero tú me conoces y sabes que no soy sospechoso de estar de ninguno de los dos lados, así que te voy a dar  mi opinión.
Yo ví las imágenes de la entrada, que fueron un montón de tomas por el bombo que se le dió a la jugada. La jugada fué muy rápida y es difícil apreciar exactamente la posición de los pies. Pero para saber que le toca no es necesario ver eso. Puyol iba esprintando hacia el balón y le pegó con su pierna derecha con muchísima fuerza (lo llegó hasta la grada), por lo que si Figo no le tocase sería físicamente imposible que su pié saliese inmediatamente rebotado hacia atrás hasta el punto de elvarse a metro y medio del suelo como sucedió,  así como que su cuerpo con la inercia que llevaba hacia delante quedase frenado en seco y cayese en el mismo punto donde se produjo la entrada. Ni el mejor de los malabaristas podría simular eso. Lo lógico si lo simulase sería caer totalmente en plancha un par de metros más allá, y no el caer casi de cabeza en el lugar donde se produce la entrada.
Además, es muy sospechoso que Puyol estuviese bien antes de la entrada, y que justo después empezase a cojear y tuviese que ser sustituído para luego estar un mes de baja....

Y como tú bien dices es amarilla sólo por la intención, y es más, según el reglamento se puede llegar a la roja si hay peligro de lesión como sucedió... Así que el que le quitasen la amarilla fué una de las muchas tremendas cagadas de este comité, eso sí, de las que normalmente sólo salen beneficiados los equipos grandes, no sólo el Madrid...

bueno para kitar tensiones...

Nadie del vestuario cree en Ranieri. Así de rotundo se mostró un jugador de peso de la plantilla valencianista una vez finalizó la sesión preparatoria de ayer por la mañana. El técnico italiano se va quedando sin apoyos dentro del vestuario. Los jugadores han perdido la fe en su técnico. Aunque, de momento, ninguno de sus hombres se atreve a hablar públicamente, en los mentideros ya se da por hecho que al general romano se le ha acabado el crédito. El Valencia va sin rumbo y a la deriva. No hay que remontarse muy atrás para comprobar que este equipo está a años luz de lo que era, un equipo temido tanto en España como en Europa. Ante el Sevilla se jugó mal y frente al Inter mucho peor. La derrota ante al conjunto hispalense se tomó como una mera anécdota pero lo que ocurrió en Mestalla el miércoles ha dolido mucho, tanto que los jugadores ya han perdido la confianza en su patrón y son conscientes de que el preparador italiano no está capacitado para sacar esto adelante.

El Valencia ha pasado de un técnico, Rafa Benítez, dogmático y meticuloso, que estudiaba detenidamente al rival, a tener un entrenador que pasa de todo. Ranieri ya no hace gracia. Sus comentarios de la primera etapa, cuando comparecía en conferencia de prensa, eran jocosos y motivaban a la plantilla, pero ahora ese plantel sigue teniendo hambre de títulos y necesita un director de orquesta que esté encima de ellos constantemente. Las cosas han cambiado, la evolución del equipo valencianista en el último lustro ha variado mucho. Cuando Ranieri llegó sustituyendo a Jorge Valdano, el equipo de la capital del Turia no tenía las exigencias de ahora. Se han jugado dos finales de Champions, se han ganado dos Ligas, una UEFA, una Copa del Rey y una Supercopa de España y de Europa y estos títulos han cambiado la mentalidad.

Bueno, yo incluso después del 1-5 que nos metió el Valencia en Riazor, le aposté a mi hermano pequeño que Ranieri se iba a la calle antes de final de temporada... cosa con la que él coincidió... Me parece que a pesar de los resultados obtenidos hasta ahora, el Valencia ha perdido con el cambio de entrenador...

Los arbitros y los comites son horrorosos, y perjudican a todos los equipos...



Estoy contigo en que el Valencia ha perdido mucho con la marcha de Benitez y la llegada de Ranieri...

 
  El Comité Español de Disciplina Deportiva acordó conceder al jugador del Valencia Rubén Baraja la suspensión cautelar de la sanción de un encuentro con que le castigó el comité de competición, por lo que el internacional español podrá jugar mañana en el Bernabéu con el Real Madrid.


Al final Baraja jugara mañana en el Bernabeu  -ok

Esta claroq ue el que no llora no mama, jajaja, a ver ahora si pierden que mas excusan se buscan, jajajaja

Y no crees que es lo mas justo darle la cautelar y que pueda jugar en Madrid.Tanto que dices que te gusta ver buen futbol ¿Baraja no es uno de los mejores futbolista de España y para dar un buen espectaculo deben de estar los mejores?

Y ya veremos como transcurre el partido mañana ya nos quejaremos si nos vuelven a pitar un "penalti "como el de Marchena a Raul -juasjuas -juasjuas

Pues yo creo que si hay jaleo arbitral... sera a favor del Valencia

Dos cosas, para mi baraja es un buen furbolista pero eso de que da espectaculo, ya me diras a mi cual

Segundo, ves como sois incapaces de dejar de quejaros, el año pasado por lo menso en tres partidos no se le pitaron 3 penaltis en contra al valencia y no paso nada, y otra cosa para mi lo de marchena a raul es penalti


Seguid justifinado vuestros errores en confabulaciones juedo masonicas, mañana resultara que fue culpa del madrid que hecharais al mejor entrenador que ha tenido el valencia en su historia como un perro, y que el nuevo tecnico haya traido una panda de italianos a precios carisimos que nunca han acabado de triunfar en la liga italiana, con lo cual lo tiene todo que demostrar, a ver si en vez de fijarnos nela paja del ojo ajeno vemos la viga del nuestro,  dejamos de buscar razones a nuestros fallos o errores en le externo y nos miramos dentro para verque se ha hecho mal

Que va los arbitro nunca benefician al Valencia, son unas victimas sociales



Como em aburen estas cosas, nosotros llevaso dos penaltis clraisimos no pitados a favor en liga, que algo digo yoque habirna ayudado pero no estamos todo el dia llorando por dios, es que me pongo negro con este tipo de post


Hace 2 horas los comites estaban condicionados y perjudicaban al valencia ahora esos mismos comites son los correctos, que diferente se ven las cosas segun sople el viento, siempre igual

Creo que ahora si estas llorando por los penaltis esos que no os pitaron

Benitez se fue con un año mas de contrato

Del bosque creo que tambien se fue como un perro y Queiroz

quien no quiere a Di vaio en su equipo otra cosa es lo de Fiore y Corradi que vinieron por una deuda con la Lazio ( la juve ya a preguntado precio por Corradi)

y sobre el penalti de marchena si que fue por que lo pito pero como suelen decir "no hay peor ciego que el que no quiere ver"

Yo no sé como juega Corradi y Mista en la grada......

En cuanto a lo de Baraja, pos no mi la entrada y no puedo opinar.....

Yo no lloro, lo habira hecho en su momento, creo que lo de del bosque ya fue amplamente criticado en este foro y en muchos otros lados,y ademas no viene al cuento ya que creo que estamos hablando del valencia, a Benitez le echaron por que no le daban lo que queria y que yo creoq ue despeus de loque ha hecho por el valencia se merecia mas que sobrademante y el ya lo ha dicho varias veces, y que para ti no sea penalty es tu opinion pero la mia es diferente y si yo repseto la tuya esperoque tu repsetes la mia y no me llames ciego por uq eno opine lo mismo que tu, no soy yo quien habre post quejandose de los arbitro ni de los comites, repecto a los fichajes segun he leido salieron en total por 30 mill de € y sinceramnte yo estoy seguro que son un flop y el tiempo lo dira


Y paso de seguir con esto que no lleva a ninguan parte, siempre habra los que no vean sus fallos y carezcan de autocritica para sus males siendo mucho mas facil echar la culpa a agetnes externos

pos bueno,pos vale,pos malegro

P.D: no he sido yo quien a sacado el tema de ex-entrenadores

ni de jugadores .

30 millones de € por 7 jugadores

cuantos se ha gastado  el madrid solo con 2 defensas del cual uno estaba lesionado

Te repito que estamos hablando del valencia y de lo ric¡diculas que me parecen sus quejas, que que casualidad aparecen cuando se pierden dos partidos y ante la posibilidad de perder un tercer, ya empezamos a tirar balones fuera buescando posibles justificaciones a esa posible derrota a todo menos a todos los posibles fallos de su politica deportiva, si queires abrir un post criticando al madrid en todos los fallos deportivos que tu creas me parece perfecto y te respondere con gusto


Por cierto ahora los comites son justos por que sentencian a vuestro favor y cunado lo hacen encontra os perjudican, como ya he dicho antes no veas como cabian las opiniones dependiendo de donde sople el viento.


PD: Habia dichoq ue no volvia a entrar pero creoque esto merecia puntualizacion, te espero en ese post que alomejor abre criticando al madrid, que sera uno de tantos

PD: Y que quede claro qees mi opinion y no intento convencer a nadie solo exponerla, y creo que como minimo merezco el respeto que yo demuestro por la opiniones de los demas, es este o no deacuerdo

Ya esta bien habeis conseguido la cautelar que mas quereis??

Venga, que no se diga, como hoy en Radio Marca una Señora del Valencia diciendo que ganaria el MADRID por la ayuda de la Federacion y delos Arbitros, por Dios ya vale que siempre es lo mismo, a ver si cambiamos de cantinela que ya esta bien. Aburris a los Pulpos

Benitez se fue del Valencia (e hizo muy bien) porque era una casa de locos, donde no le tomaban en serio ni de coña... El caso de Del Bosque y de Queiroz fue un error de Florentino y de Valdano, y no les perdonare (por muchas Copas de Europa que puedan ganar) lo que hicieron, ni como lo hicieron.

Y sobre la pasta que se ha dejado en 3 inutiles ... otra cosa que le critico a Florentino.


Los comites son los comites, no son perfectos, se equivocan muchas veces, y unas veces les toca a unos sufrir sus errores, y otras veces a otros.

Solo me gustaria añadir... que habria pasado si este mismo caso en vez de Baraja, fuera Casillas?

Le hubieran quitado la tarjeta el primer comite

venga que nunca llueve a gusto de todos

ni k baraja fuera el valencia entero... no joais hombre... no tiene mas jugadores el valencia?  >:D

Si que tiene otros pero en su puesto de su categoria no
¿ y si al Madrid le quitaran a casillas?

Después de mucho tiempo en este foro, no termino de comprender porque todos los temas terminan hablando del Madrid, que si agravios comparativos, que si hay un complot para beneficiar al Madrid, bla, bla, bla

Hay que mirarse un poco más el ombligo, y olvidarse del resto de equipos, que parece que en España sólo juega el Madrid.

pues jugaria Cesar... y os ganariamos igual jajajajajaja
ningun jugador es imprescindible...  :P

Hay que joderse como te gusta la frasecilla jajajajajajaja

En mi opinion LLORON es un LLORON el amiguete del Valencia.

dicen k kien no llora no MAMA... pues bien han mamado. jajajjaa

Por mi me despido de este post, ya que yo no he faltado a el respeto a nadie y mi ya se me empieza a perder  por no ser del madrid

Esto de arbitrar con el video... veo que cada día se estan cargando mas y mas el futbol como deporte.
Si se equivoca un arbitro, co*o pues se ha equivocao y santas pascuas.
Es que a este paso va a haber un gol en fuera de juego va a ir el equipo en cuestión con el video y van a acabar cambiando el resultado. -nono -nono

Para variar todo es depende del color con le que se mire poer si nos ponemos a quejarnos pues:


AL MADRID LE HAN QUITADO 11 PUNTOS DESDE EL USHIRO-NAGE

Desde el 15 de febrero, día en el que Marchena hizo un Ushiro-nage a Raúl en el área, los árbitros han perjudicado al Madrid, que podía haber sumado once puntos más (seis de ellos en la pasada temporada, cuando se jugaba la Liga). Estos son los errores más clamorosos.
 
 
Racing 1 - Real Madrid 1

No se señaló penalti sobre Núñez
El 6 de marzo se produjo el primer error grave contra el Madrid tras el Ushiro-nage. Los blancos jugaban en El Sardinero. Núñez saltó al campo en el puesto de Ronaldo y, tres minutos más tarde (con 1-1 en el marcador) sufrió un penalti por parte de Juanma, que le tocó con la pierna izquierda y le derribó dentro del área. Medina Cantalejo hizo caso omiso de la falta y el Madrid perdió la oportunidad de sacar dos puntos más.

Real Madrid 0 - Osasuna 3

Penalti y gol legal de Zidane
En el Real Madrid-Osasuna del 11 de abril hubo tres jugadas muy claras que condicionaron el marcador a favor de los navarros. La primera ocurrió en el minuto 57. Con 0-2, Izquierdo derribó a Guti en el área. Carmona Méndez no señaló lo que pudo significar el 1-2. En el 61, llegó el tercer gol de Osasuna. Valdo está en fuera de juego cuando recibe el balón. Después le pasa a Moha, que marca. En el 63, Zidane logró un gol totalmente legal. El árbitro lo anuló por supuesto fuera de juego del francés y de Solari. Sin embargo, los dos estaban en posición reglamentaria. Este tanto hubiera significado el 2-2 (marcador con el que debió finalizar el encuentro).

Real Madrid 1 - Barcelona 2

La expulsión de Luis Figo
El 25 de abril, el Barcelona visitó el Bernabéu. Figo acabó expulsado. Pérez Burrull se equivocó al mostrarle la primera tarjeta amarilla: se la enseñó por protestar al asistente tras un gol fantasma (Víctor Valdés rechazó el balón antes de que traspasara completamente la línea de gol). El motivo de la segunda fue la entrada sobre Puyol. El Madrid recurrió después, el Comité dio la razón al Madrid y Figo no tuvo que perderse ningún choque por sanción.

Deportivo 2 - Real Madrid 0

Zidane vio la tarjeta roja
El Madrid visitó Riazor el 1 de mayo. Zidane no completó los noventa minutos del partido porque Rodríguez Santiago le expulsó. La segunda tarjeta que vio fue correcta, ya que el francés protagonizó una entrada a destiempo sobre Djalminha. Sin embargo, la primera cartulina fue demasiado rigurosa por una supuesta patada a Sergio. No influyó en el resultado, pero Zidane se perdió el siguiente partido.

Real Madrid 2 - Mallorca 3

Gol legal que se anuló a Ronaldo
El 9 de mayo, el Mallorca ganó al Madrid en el Bernabéu. Iturralde González anuló un gol legal (por presunta mano de Ronaldo al controlar) con el 2-3. Ese tanto habría significado el empate.

Murcia 2 - Real Madrid 1

Penalti injusto de Helguera
Con 1-0 en el marcador, Turienzo Álvarez señaló un penalti inexistente en el área del Murcia. Fue una jugada de rebote. Helguera tocó involuntariamente el balón con su brazo izquierdo. Pero no podía evitarlo, ya que la pelota había golpeado previamente en la rodilla de Mejía. Luis García hizo el 2-0.

Real Madrid 1 - Real Sociedad 4

Gol anulado y penalti injusto
Cuando el partido estaba con 1-3 en el marcador, Pino Zamorano anuló un gol legal a Ronaldo. El árbitro invalidó la jugada porque entendió que el brasileño había controlado la pelota con la mano. Esa acción marcó el devenir del partido. Minutos más tarde, Pino señaló un riguroso penalti sobre Aranzábal cometido por Luis Figo. El portugués no llegó a tocar al realista, pero en este momento los vascos sentenciaron el encuentro. Xabi Prieto lanzó la pena máxima despacito, por el medio, y engañando a César, que se venció a un lado y no pudo hacer nada para detener el balón. Fue la última jornada de la pasada Liga.

Espanyol 1 Real Madrid 0

Penalti dudoso y roja a Salgado
Lizondo Cortés protagonizó el primer arbitraje en contra del Real Madrid de esta temporada. El Real Madrid visitó Montjuïc el 18 de septiembre y el Espanyol ganó ese encuentro por un ajustado 1-0. El árbitro señaló, en el minuto 29, un penalti por agarrón de Samuel a Pochettino dentro del área. La acción no debió ser castigada, ya que solamente se produjo un contacto muy leve. César paró el penalti, pero hubo que repetirlo porque Roberto Carlos entró en el área. César volvió a pararlo. En el minuto 94 sacó la roja directa a Salgado entendiendo que dio un codazo a De la Peña, que estaba agarrando al lateral madridista.

Athletic 2 - Real Madrid 1

Fuera de juego inexistente
El 25 de septiembre, el Madrid pudo sacar un punto de San Mamés. Con el 1-0, Fernández Borbalán invalidó una acción en la que Ronaldo pudo haber empatado. El brasileño se marchó y regateó a Aranzubia. Cuando disparó, el árbitro ya había anulado la acción por fuera de juego inexistente.

Real Madrid 0 - Deportivo 1

No señaló dos penaltis muy claros
El pasado 3 de octubre, Teixeira Vitienes obvió dos penaltis muy claros a favor del Real Madrid en el Santiago Bernabéu. La primera acción se produjo en el minuto 2: un evidente penalti de Andrade sobre Raúl, que cayó derribado. El colegiado no lo señaló. En el 26, aún con empate a cero, Teixeira Vitienes tampoco pitó un Ushiro-nage que Andrade le hizo a Zidane. Estas dos jugadas pudieron dar los tres puntos al Madrid.

Betis 1 - Real Madrid 1

Lembo derribó a Raúl en el área
El Real Madrid pudo traerse del Ruiz de Lopera los tres puntos si Pino Zamorano no se hubiera equivocado a favor del Betis. En el minuto 18, y cuando el encuentro aún estaba con empate a cero en el marcador, Raúl cayó derribado en el área. El delantero había recibido un pase interior de Guti y estaba a punto de marcar el 0-1 cuando Lembo mete la pierna y le impide rematar. La acción del defensa verdiblanco desequilibra a Raúl, que solamente alcanza a dar una patada al aire. Doce minutos después el Betis se puso por delante del Madrid con un gol de Oliveira. Además, en ese encuentro, el árbitro no supo manejar el partido. Tuvo que parar el juego en numerosas ocasiones porque no demostró autoridad cuando los aficionados se quedaban el balón y tiraban objetos.

kien te ha faltado el respeto Mohi?

Y encima por decir mi opinion me quitan karmas, jajaajja, bueno podeis quitar todos los que querais


 >:D >:D >:D