Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

La organización ecologista Greenpeace acaba de lanzar la web 'La Casa Química', en la que los consumidores podrán informarse sobre qué productos del mercado español contienen sustancias tóxicas que pueden provocar graves daños para la salud y el Medio Ambiente y cómo afectan al organismo. Se puede acceder a través de www.greenpeace.es o en http://archivo.greenpeace.org/toxicos/html/home.html   
 

IBLNEWS, EUROPA PRESS

Greenpeace también ha elaborado una guía para 'comprar sin tóxicos' en función de si los productos contienen o no las sustancias calificadas por el Convenio OSPAR como "especialmente preocupantes". Con este fin, la ONG ha analizado los productos que incluye la guía o ha mantenido correspondencia con las empresas para pedirles garantías de no utilizar estos químicos "tan peligrosos para la salud, especialmente en el caso de los gestantes y lactantes".
Así, los ecologistas dan el 'aprobado' a los pintalabios de Body Shop, el champú de Weleda, Naturaleza y Vida y Body Shop, la crema hidratante de Weleda, las zapatillas de Asics y Reebok y los juguetes Playmobil, que están en la "lista verde".

Otras marcas se recogen en una "lista ámbar", la de los productos que, si bien contienen químicos perjudiciales para la salud, han iniciado una política de eliminación de tóxicos y fijado fechas tope para realizarlas.

Estos productos son los perfumes, las cremas hidratantes y las espumas de afeitar de Body Shop, las zapatillas New Balance y Nike, los juguetes Lego, las televisiones y videos de Samsung, Philips e Hitachi y los móviles de Nokia y Samsung.

La mayoría de las empresas, sin embargo, están en la "lista roja" de Greenpeace porque "siguen contribuyendo a la exposición diaria a tóxicos peligrosos sin querer asumir la responsabilidad que tienen con la salud pública".

Son marcas de cosméticos como L'Oréal, Estée Lauder, Chanel, Lancome o Roberto Verino, así como el champú de Johnson & Johnson, H&S, Pantene Pro.V, Wash&Go, Herbal Essences, Wella Balsam y Garnier; cremas hidratantes de Plenitude, Biotherm, Clinique, Nivea, Sanex, Avena Kinesia y Johnson's; y espumas de afeitar como Gillette, Agua Brava o Williams.

Asimismo, Greenpeace asegura que "persisten en su falta de compromiso con la salud" marcas de zapatillas como Adidas o de juguetes como Mattel, Fisher Price o Famosa. También productos de limpieza como Fairy, Flota, Mistol, Coral, Colón, Elena, Ariel, Dixan, Micolor, Wipp, Puntomatic, Don Limpio, Ajax, Tenn, Estrella o Cif están en la "lista roja".

Asimimismo, Greenpeace menciona marcas de pinturas como Bruger y Procolor, de vídeos y televisión como Toshiba, Panasonic, Sanyo, Sony y Sharp, y de móviles como Motorola, Sony-Ericcson y Siemens.
 
 
 

Pues nos iremos a una isla desierta con lo que nuestra madre nos trajo al mundo puesto  :)

Greenpeace siempre tiene grandes iniciativas, y esta no es una excepcion  -aplaudir -aplaudir -aplaudir

 
   Me parece una idea estupenda que podamos enterarnos de qué estan hechos los productos que utilizamos y luego decidamos si queremos seguir usandolos o no. Me he dado una vuelta por la casa y me ha sorprendido encontrar marcas de toda la vida como Nivea en la lista roja y otras como Reebock en la verde.

  Aplauso para Greenpeace y karmita para Guks. -aplaudir -aplaudir

  Tranqui Zarina que ya te respondemos O0 O0

  Me parece un poco exagerado por tu parte tu postura al establecer esas comparaciones. Yo soy ecologista y por desgracia tambien fumadora, pero no encuentro paralelismo alguno entre el humo de un cigarrillo y las emisiones de una central nuclear o la destrucción de la selva amazonica y por supuesto no considero hipocrita a nadie por este hecho. Seamos serios.

   Por supuesto que tienes razón por quejarte de la falta de respeto de determinados fumadores que no son capaces de dejar el pitillo a un lado si estan molestando a alguien y más si se lo pides con educación, pero no todos los fumadores entramos en ese cesto.

  Ya ves que aunque fumadora no me hago la sueca, es que soy de Madrid -juasjuas -juasjuas -juasjuas

 

  Nada, por lo que veo no acercamos posturas......... -cabezon -cabezon

  No puedo estar de acuerdo con lo que expones, porque sigue pareciendome una sinrazón. Efectivamente el humo de los cigarros y los pedos de las vacas (ignorantes ellas del mal que producen con sus gases) contaminarán, no lo dudo, pero cuando hablamos de contaminar un planeta seria como comparar un puñado de tierra con una montaña.

  Supongo que sabrás que la emisión masiva de gases a la atmosfera se remonta a la Revolución Industrial, desde entonces el problema no ha dejado de aumentar y agravarse y las nieblas acidas de las zonas muy industrializadas nos dicen mucho de ello.

  La intensidad de las emiciones de oxidos de azufre y nitrogeno proceden fundamentalmente de la combustión del carbóny de los derivados del petroleo y estos son la alimentación de la energia de las industrias y las centrales térmicas. Este es el problema fundmental de la contaminación no el humo de los cigarros que llevamos fumando desde que Colón los trajo de America, hasta que no llegaron las fábricas, los coches, las centrales térmicas y otros, el problema no existia.

  Respecto a mi dependencia del tabaco, te diré que efectivamente nadie me ha puesto un cigarrillo en la boca y nadie me obliga a fumar, cuando digo que "por desgracia" soy fumadora es porque me resulta dificil, no imposible, dejarlo, pero de ahí a que no pueda considerarme ecologista y deba preocuparme primero por dejar de fumar que por la destrucción de la selva amazonica va un abismo, me pareceria  no solo una desproporción sino un acto de egoismo por mi parte hacia el resto de mis semejantes pensar semejante absurdo.

  En fin, este es mi planteamiento, respeto el tuyo aunque no lo comparto en absoluto.