Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Condenada a nueve años y medio de cárcel la mujer que mató al violador de su hija

La sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche, ha condenado a una pena de nueve años y medio de prisión a la mujer que quemó vivo al violador de su hija, por los delitos de asesinato, y de lesiones dolosas causadas a otro hombre que también sufrió quemaduras al ser impregnado por el mismo líquido inflamable.

La sentencia considera a Mª del Carmen E.G. como autora responsable de un delito de asesinato en concurso ideal con un delito de lesiones con instrumento peligroso, con la concurrencia de la circunstancia eximente incompleta de trastorno mental transitorio, y por ello le impone una pena de ocho años y seis meses de prisión, por el delito de asesinato.

Además, establece otra pena de un año de prisión por el delito de lesiones dolosas, y le prohíbe aproximarse a menos de 500 metros de la familia del fallecido durante el plazo de quince años, a partir de la fecha en la que la condenada abandone el establecimiento penitenciario.

La sentencia también condena a la acusada a indemnizar a la mujer del fallecido y a sus cuatro hijos a la suma total de 140.000 euros, así como a pagar alrededor de 11.000 euros al otro individuo que acompañaba a la víctima en el momento de los hechos y que resultó también herido.

La sala considera a la acusado como autora de un delito de asesinato consumado, con dolo directo, 'ya que es inequívoco que la acción realizada por la procesada --de rociar con gasolina al fallecido y prenderle fuego con una cerilla-- estaba presidida por un dolo de matar'. En este sentido, el tribunal contempla la concurrencia de alevosía en los hechos, puesto que el fallecido no pudo defenderse y fue rociado con gasolina por sorpresa.

Asimismo, la sentencia recoge que la intencionalidad homicida de la acusada 'es clara', y deduce esto 'de las relaciones anteriores existentes entre la víctima y la acusada a raíz de la violación de la hija de ésta', cometida por el fallecido, hecho por el que fue juzgado y condenado y por el que se encontraba cumpliendo condena.

La sala estima que 'la acusada ha estado en la creencia de que no se había hecho justicia con su hija' y recoge las declaraciones de Mª del Carmen E.G., en las que ésta asegura que 'iba a terminar lo que había empezado hace siete años, y que a un violador no lo tenían que haber dejado nunca en libertad, y menos en su pueblo'.

Compatibilidad entre alevosía y trastorno mental
El tribunal considera que 'se ha de predicar en el caso enjuiciado la compatibilidad entre la apreciación de la alevosía y del estado de trastorno mental por obcecación que padecía la acusada en el momento de comisión de los hechos', por lo que contempla una eximente incompleta 'por la intensidad del trastorno que ya padecía Mª del Carmen E.G., cuando los hechos ocurrieron según consta en la causa por los diversos informes médicos previamente analizados, y ratificados todos ellos en el acto de la vista oral e incluso por prueba testifical', y porque a tal trastorno 'ha de unirse el estímulo exógeno que supuso la visión, presencia y acercamiento a ella de la víctima, que desencadenó el impulso de cometer el hecho'.

 -cabezon -cabezon -cabezon -cabezon -pistola -pistola -maza -maza -maza

Lo cual demuestra que esta "Justicia" solo  y excluvamente "Defiende al delincuente"....Pues vaya MI****

Lo que demuestra es que no estamos en el lejano Oeste...

 -ok, o más atrás en el tiempo todavía

Aunque la justicia española es más bien de risa no es cuestión de que todos nos la tomemos (la justicia) por la mano y hagamos y deshagamos a nuestro antojo

no te digo yo que no, que debemos ser todos muy civilizados, yo lo soy la primera...... pero si se me pone delante el cabronazo que ha hecho daño  a mi hijo por dios te juro que no sé lo que haría, pero no iba a ser, a muy seguro, muy civilizado..... 

Seguro que todo padre reaccionaría de cualquier manera, y no es para menos, pero atenete a las consecuencias

Porque si la noticia fuera: "mujer prende fuego a un tipo", todos diríamos que es una enferma y que merece un castigo ejemplar.

Es un asesinato, premeditado y alevoso, y como tal merece ser penado.
Y por supuesto no estoy defendiendo al hijo de mil putas que violó una chica, sólo digo que responder a una ofensa con otra mayor, para mí no es el camino.
Porque entonces la familia del violador también tendría derecho a tomarse revancha con la mujer? y cuando se termina?
Cuando queda uno solo y aparece "game over"?

está claro que sería el ojo por ojo.....   no es forma de resolver las cosas, es cierto..... pero como padre que eres necesitarías que te agarraran bien para no tirarte a su cuello.....


y evidentemente que cada uno debe asumir las consecuencias de sus actos







y essstooooo, que na nit..... una se va a la camita a ver si puede conciliar el sueño con este agobio de calor....

Una medalla, eso le daba yo. Usar el mal para combatir al mal, no esta nada mal.

Sí.. eso hacían con los comunistas no hace mucho, no muy lejos...









:P :P

si, si es verdad... se pasaban la vida dando medallitas

 :P


Pd: de nada Kaye 

Claroooooooo, esa es la forma   -aplaudir -aplaudir

Y cada uno decide que es lo que está mal, no?

Perfecto...

No digo que este bien lo que ha exo , que no lo esta, pero si un hijodeputa como ese despues de hacer eso, se me planta delante y me pregunta por la hija a la que a violado y por mi otra hija y encima se rie.... no se lo que haria...

  estará mal hecho, pero si hiciéramos el ojo por ojo, quizás antes de hacer una cosa se lo pensarían dos veces, y encima que vaya con el cachondeo. :-X :-X :-X

  estoy de acuerdo contigo kaye.  alomejor yo no tendría agallas para hacerlo?, no lo sé, tienes que encontrarte en la situación, pero esta mujer ha actuado como en ese momento le ha venido a la mente. que le hagan daño a un hijo es lo peor que te pueden hacer.

Ahora entiendo porque tiene tanto éxito esta propuesta

http://www.peterpaulxxx.com/foro/index.php?topic=187361.0


Lo que no me queda claro es porque nos sorprende aquello y aplaudimos ésto

Será la famosa contradicción humana ??  :P :P

Y otra cosa, si me van a hablar de ojo por ojo, hablenme de meterle y sacarle a una velocidad constante un palo bien rugoso en el culo al hijo de cienmil putas éste, no de quemarlo vivo
(porque sino algún trasnochado que nunca falta, pensará que estoy del lado del violador)

 Que situacion tan Dificil .      :-X

Si aplicaramos ese sistema el ciudadano tendría la capacidad de poder defender cosa que no se tiene a día de hoy. Cuando se eliminen de la sociedad a unos cuantos los demás se lo pensarían. Qué supone en la sociedad la muerte de unos bestias si en un futuro el próximo se lo pensará 400 veces? No supone nada. La ley no puede retenerlos porque no les hacen nada, dejad a la madre que actue como debe hacerlo.
El unico problema es que no son nuestras hijas o nuestros hijos. Si algún día nos tocara, ojala nunca pase, otro gallo cantará y si este gallo se pone tonto hasta nos lo comemos.

Capacidad de defender que?

Su propiedad, la moral, que cosa?

Con tu criterio, podría aparecer algún melómano que se considere muy ofendido con la música que hacés, y cortarte una mano, en nombre de Bach
Porque a su criterio, defiende las "dulces melodías"

No jodamos.
que uno en esa situación pueda reaccionar de cualquier manera, seguro que sí
Pero si prendo fuego a un tipo, y lo mato, tengo que pagar por ello, soy un asesino
Que parte no se entiende?

Ese sistema ciudadano, me suena que es el que aplican en EE.UU., y creo que alla tampoco va muy bien que digamos...
 -bye

No comparemos con EEUU que alli se toman las justicia por su mano por cuatro habas pestosas.
No vengamos a confundir ya a la gente eehh.

Pero como?
No era un buen sistema, que cada uno defienda lo suyo?

Entonces no te entendí

Esto me recuerda un capitulo muy antiguo de una serie que se llamaba "Historias para no dormir", si no me equivoco un marido se lleva a su mujer de paseo para reconocer a un delincuente que la ha atacado (no me acuerdo si la fuerza, la roba, o que.....) y después de dar un largo paseo la mujer se descompone y empieza a gritar ¡¡¡ ES ESE !!! ¡¡¡ ES ESE !!! ¡¡¡ HAZ ALGO !!!......

El marido aborda al hombre discute con el, lo apaliza y lo mata vengando a su mujer.... cuando vuelven a su casa su mujer se vuelve a descomponer y grita de nuevo..... ¡¡¡ ES ESE !!! ¡¡¡ ES ESE !!! ¡¡¡ HAZ ALGO !!!......


Mas o menos esta era la historia, muy resumida..... la cara que se le queda al hombre al pensar que ha asesinado a un inocente es muy buena....

Si todos aplicamos la justicia por que sí, sin pruebas, sin posibe defensa del presunto culpable.... la que liamos es pequeña....


Que la justicia no es ideal...... de acuerdo.... pero mejor que esto otro desde luego lo és....

Yo voy tranquilamente por la calle y veo como una señora rocía de gasolina a un viandante (y de paso, a su acompañante) y le prende fuego y veo como el hombre se revuelve en llama y agoniza.


¿Qué debo hacer yo? Lógicamente yo, como soy un tipo que lo sabe todo y va de justiciero por la vida, no voy a dejar actuar a las fuerzas de seguridad y al sistema judicial ¿para qué? Yo, como soy muy listo, lo sé todo, puedo actuar como juez, jurado y verdugo y agarro un palo y le meto tal soberana paliza a la señora que la mando al otro barrio.


¿a eso queréis llegar? pues seguid justificando a los que se toman la justicia por su mano, que a ello llegareis. Por supuesto que puedo entender que alguien pierda los papeles porque han violado a su hija, pero si lo que hace es contra la Ley, que pague por ello. Que ella, vosotros o yo mismo seamos capaces de hacer algo que quebrante la Ley en esa situación no convierte en el hecho en algo permisible. Porque, entonces... ¿cada uno decide qué leyes acata y en qué situaciones y cuales ignora porque el sabe más de la Justicia?


en fin, solo decir, a los que a los que quieren justicieros que se tomen la justicia por su mano, que yo prefiero vivir en una sociedad donde la Justicia la impartan gente experta en ello y no cualquiera a quien le venga en gana.

uy, ya somos 5 los desubicados  :P :P

corresto.....



nunu, si hasta aqui yo creo que somos muchos los que estamos de acuerdo....

Ñ, gente experta en la Justicia?? Ahora cuéntame uno de leperos jajajaja.
Quizás sean expertos... pero en hacerlo todo del revés.

Seguro que tiene fallas, pero prefiero eso y no que todos nos creamos los dueños de la verdad, y salgamos a los tiros

Critiquemos a los jueces, hagamos fuerza para cambiar las leyes (si corresponde), pero no aplaudamos al que delinque.

Y volviendo al caso, con el criterio de varios aquí, la familia del que salió quemado por estar cerca del otro, tendría todo el derecho que uds le otorgan a tomarse ventaja contra esta mujer. O no?

A esa te contesto yo, según mi opinión, y de ahí quedara visible cual es mi punto de vista sobre el tema.

No tendría derecho por dos motivos:

1º/ Fue un daño colateral, en la acción de la señora no habia intención de causarle daño a él.
2º/ En el caso de que el "salpicado" por el daño colateral conociera a su contertulio de birras, veo incluso justificado que le salpicara. Incluso vería yo de ver más culpas dolosas en el trascurso del "asunto", ¿a cuento de que no hace el dueño del bar de su derecho de admisión?

Ya conocemos todos el tema de la reinserción de estos tipos, y encima, al parecer, "el buen señor" se jactaba de su hazaña.

Ale, nada más.

que sí que sí... que tú o cualquiera entiende más que los jueces... ¡pero qué lleno está este mundo de peña que todo lo sabe!

justicieros... ¡ésta es la vuestra...!


No sabía yo que prenderle fuego a alguien era "defender lo tuyo". Desde luego, cuando queréis defender lo indefendible no os cortáis ni un pelo...

En cuanto a lo de la minifalda, como no viene al caso, ya que hablamos de una persona que le prendió fuego a otra persona que estaba indefensa, no lo voy ni a comentar.



Punto número 1: en el caso de un daño colateral, se pueden pedir responsabilidades civiles. Y puesto que parece que estáis dispuestos a que cada uno se tome la justicia por su mano y vaya de justiciero por las calles, a los familiares de tu "daño colateral" les debería ser lícito lapidarla públicamente, por ejemplo.

Punto número 2: O sea... que ahora uno es responsable de lo que han hecho sus conocidos/amigos/familia, etc... Oye, pues yo me sé de una chica cuya madre quemó a uno por la calle hasta que murió y, además, medio quemó a otro que iba con él. Creo que le voy a ir a soltar un par de patadas en los riñones a la chica esa, porque claro, conoce a su madre y siendo su madre como es, está perfectamente permitido y es lícito que yo apalee a la hija (y si en el proceso, una amiga de la hija resulta golpeada y le rompo un par de huesos, como mucho será un "daño colateral" y tampoco pasaría nada)



Ale... ¿más argumentos peregrinos para defender lo indefendible?

1) En mi ejemplo, parece que la familia del que sufrió tu "daño colateral", no piensa así, considera que fue intencional, y procede de acuerdo a vuestro parecer.

2) Esto está bueno.
Prendamos fuegos a la familia cercana y a los amigos, porque lo conocen
Luego también a los parientes más lejanos y a los compañeros de trabajo.
Así sucesivamente hasta quemarles el culo con un cigarrillo a los que han estado cerca en una cancha de fútbol, o que han viajado en el mismo vagón de tren
Por las dudas, no?

Pero saben que es lo que me parece más gracioso?

Que si Rafasusana (que es el especialista  :P) pone una noticia que diga algo así como:
"Prende fuego y mata un perro que había mordido a su hijo"

entonces dirían cualquier barbaridad del que mató el perro, y cuando se trata de un humano, aunque sea un delincuente, arriman un poco de solvente y algún fósforo más  -cabezon -cabezon

Iba a responder, pero no tengo ganas de perder el tiempo en algo con lo que no voy a convencer, ni es mi intención, a nadie.

El "ojo por ojo" se "inventó" para poner algo de órden y de justicia en las relaciones sociales problemáticas, por así decirlo. Es curioso como en unos miles de años se ha transformado en la vía justificativa para desatar los instintos de venganza del personal.

En donde vivo la cosa está muy jodida ...

Los delincuentes andan por la calle mostrando sus armas como si estuvieran en su casa , deciden a quien afanar o violar como sie estuvieran en el supermercado , somos sus terneros , esperan que nos engordemos de bienes o unos mangos para que cuando ellos quieran , nos arrebaten todo a la fuerza y sin que nadie les haga nada , porque siempre están los que los trata de enfermos sociales y de esa forma se les perdona todo , total , son víctimas de nosotros ...

Ante esa terrible realidad , el ciudadano común , el laburante que se mata para pagar el alquiler o darle de comer a sus hijos , se siente en pérdida ante una justicia que defiende al delincuente y que espera que entregue sus bienes sin chistar ... el chorro si mata lo hace por necesidad , si lo matas vos sos un asesino que se deja llevar por sus instintos ...

Como hacer entonces , para no ser catalogado como un vengador anónimo ? hay que obsequiar y dejarse violar ?

En muchos foros yo he sido golpeado por opinar que los mataría a todos , violadores , chorros , asesinos , terroristas ... gente de m... que no te deja vivir ni soñar , no te deja crecer , no te dejan pensar en un futuro de paz y crecimiento  ... como se hace para creer en una vida feliz si no estas seguro de que vas a volver vivo del trabajo ?


como se hace para VIVIR ... en paz  ?

   

Indudablemente deben cambiar un montón de cosas, pero matar gente (por más hijos de **** que sean) a muchos no nos parece la solución, y mucho menos a mano del "ofendido"

Independientemente que, matar un tipo no se si te va a permitir vivir en paz, pero eso depende de cada uno

Mira, pues yo no te miro mal como en otros foros, para que veas que de todo hay en este mundo, ademas...


 -aplaudir -aplaudir -aplaudir




Lo mismo lo que debemos hacer es pasarnos al otro bando, y dedicarnos a violar, a robar, a apalear (iba a añadir a quien pero mejor me callo), y a vivir, total para el castigo que nos va a dar la  "justicia"

ese es el problema viejo ... que cada dia son más ... vos lo decís en broma pero ellos piensan igual , que como no hay justicia es fácil afanar y es mas barato que salir a laburar todo el día .-

estamos jodidos , como yo lo veo , ya estamos en el viejo oeste y sobrevivir depende de quien apunte primero .-

un abrazo .-

Avisame por donde andás por favor, no tengo ningún interés en ligar una bala perdida

y para que querria la pobre mujer acercarse a la familiadel mal nacido ese????  -maza
y yo haria lo mismo, con la diferencia queno hubiera dejado al otro de testigo  -cabezon
amigos, ustedes que viven en la madre patria ven las leyes estupidas, si viveran en mi pais tercermundista se mueren, aqui son menos que basura las leyes, igual para proteger a los delincuentes  -maza