Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Ya lo habreis leido por ahí así que para qué insistir. Se me vinieron a la cabeza varias reflexiones:

1.- Qué malos gestores!! Entiendo perfectamente que estas situaciones se dan, pero se pueden prever y, sobre todo, se puede priorizar el gasto. Un buen gestor hubiese señalado el problema anteriormente y hubiera priorizado los gastos de manera que las ayudas a las familias necesitadas/asistencia sanitaria/etc. sea lo último que no se pueda pagar.
2.- A lo peor, se ha hecho así para presionar más al gobierno federal y recibir ayudas antes. Qué malos gestores!!
3.- Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, etc. No es verdad?

Que bueno der de los USA, decia alguien por ahi.


Malos gestores si, pero e suna moda icreible hacer parecer peor de lo que uno esta para chupar mas de lo que chupaba antes,,,

Lo que yo quería apuntar en aquel hilo es que muchas cosas de las que se critican son buenas.

La moda de parecer peor de lo que uno es para chupar más se da porque se deja chupar, no lo olvidemos. Con esto de los "salvamentos" a todo el mundo, se diluye la responsabilidad y ahora ya somos "todos iguales". Ya nadie sabe quién es buen gestor y quién es malo, porque como somos todos iguales...

Es que Schwazenegger no es buen gestor? Nunca lo hubiera sospechado :P :P

Juasssss, seguro que sera mejor que como actor, jajajajajaja

 Seguramente los Dineros y los Cheques le han dicho :

" Hasta la vista  Baby  "       :P