Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

YO ES KE ME KAGO EN LA PU,,,,,,,,,,,,,,,,



Un fallo en un generador de reserva provocó que el comandante decidiera no continuar con el viaje. El aparato cubría la ruta Barcelona-Lanzarote y en él viajaban 141 pasajeros


Un avión de Spanair que realizaba el trayecto Barcelona-Lanzarote (el mismo modelo que se accidentó en Barajas el pasado jueves), y que transportaba a 141 personas, tuvo que aterrizar hoy en el aeropuerto de Málaga por un problema técnico. El comandante del vuelo, que había salido del aeropuerto de El Prat a las 08.00 horas de hoy, "decidió aterrizar, con total normalidad, en el aeropuerto de Málaga al detectar un pequeño problema", según manifestaron desde Spanair. A su llegada a Lanzarote tenía previsto recoger a 167 pasajeros que iban a Bilbao.

Según informó un portavoz de la compañía, la decisión de aterrizar en el aeropuerto de Málaga se debió a un fallo en el tercer generador, en concreto, el de reserva, y añadió que el comandante actuó así "por precaución", de manera que el aparato fuera revisado.

Aunque el problema está solucionado, se decidió programar el vuelo para primera hora de la tarde de mañana, ya que se está a la espera de que lleguen dos inspectores de la Dirección General de Aviación Civil.

Mientras tanto, los pasajeros que volaban en este avión han sido alojados en un hotel de la capital malagueña, al igual que los viajeros de Lanzarote que tenían que volar hoy en este mismo aparato con destino a Bilbao y que así lo hayan decidido.

PUBLICO.ES

joerrrr  :o sera posible!?  -maza -maza -maza -maza

estos no la traen con ellos...  ???

  Que se deben de Tomar medidas serian contra esta Compañia .... NO es posible que pongan en riesgo Cientos de vidas que llevan abordo.     -cabezon

Yo cambiaria de avión por si acaso. Aunque fuera pagando.

gracias a dios soy solo una pobre estudiante y solo vuelo con easjet y ryanair. serán más cutres, pero a mi me dan seguridad

Aun siendo como poco llamativo me parece que estáis sacando las cosas un poco de su sitio, es decir que se está sembrando una psicosis para mi infundada.
Diariamente en España hay muchos vuelos retrasados por problemas, redirigidos y demás historias y no ocurre nada (me refiero a las consecuencias) por mucho que Spanair se encuentre en medio y mucho menos el modelo de McDonnell Douglas (realmente el control de estos aviones los lleva a cabo Boeing puesto que compro la compañía a finales de los años 80) que se encuentra entre los aviones con menos incidentes aéreos a pesar de ser un superventas.
Hay que tener prudencia y no lo digo por no darle la puntilla a Spanair sino porque actuando de este modo hacemos daño a todas las compañías aéreas y sembramos la duda en el medio de transporte más seguro con diferencia que existe.
Un saludo.

 Y yo, prefiero pagar a arriesgar mi vida... paso de spanair ya desde luego, porque no es normal.

Totalmente deacuerdo.

Es como cuando hay un ataque de un perro a un niño,,, esa semana depsues, salen 100 ataques de 100 perros,,, que pasa que hablan entre ellos?

NO, que las agencias se hacen eco de lo que interesa, y ahora mismo cualquier problema en cualquier avion interesa,,, el otro dia sacaron 4 casos en un dia en otros tantos 4 aeropuertos, que si retraso por un fallo, que si aterrizaje de emergencia,,, creeis que eso no pasa constantemente.

Yo pro suerte o por desgracia he viajado mucho, haber cojido sin exagerar mas de 200 vuelos, y he vivido miles de retrasos pro problemas  en el avion, pista o tiempo, turbulencias de todo tipo etc.

Los datos estan ahi,,, 100.000 millones de viajeros y 154 muertos en un solo accidente.

Comparamos 100.000 millones de viajeros,,, por una media de 500.000 vuelos, o 'viajes',,, comparen con 500.000 viajes de coches o trenes, y le saldran muchiiiiiiiiiisimos mas muertos y mas accidentes.

Yo por lo menos he tenido en 11 años de carnet, mas de 10 accidentes, golpes,,, no heridos graves, pero por mi culpa o la de otro...

Vamos que esto es histeria, si creeis que por no ir en Spanair estais salvados, ya empezais mal el razonamiento...


Aun asi yo prefiero el AVE peo no por seguridad, sino por tiempo, trankilidad y esperas. Gracias a dios, cada dia hay mas AVE... Ahhh que manda ZP y eso no vende, jejejejeje

Por una vez, POR UNA VEZ,  :P y sin que sirva de otras posteriores, estoy al 100% de acuerdo contigo.

Es mas, creo que el que este vuelo haya sido tratado con esta eficacia, lo que me da es seguridad.

 -ok

Ah pues si hay que adjudicarle a ZP km de AVE se le adjudican. Por cierto, los proyectos de las líneas que se han terminado estos últimos 5 años cuándo se aprobaron?