Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Zapatero asume que España crecerá menos del 2% a final de año e impone al Gobierno apretarse el cinturón con estas 21 medidas (fuente: La voz de Galicia digital del 23 de junio).

MÁS DINERO

1.-Financiación de 35.000 millones para pymes y vivienda.

2.- 2.500 millones anuales hasta 2010 para mejorar la eficiencia de viviendas y hoteles, lo que está muy relacionado con la renovación energética con lo que se persigue recolocar parcialmente a los desempleados del sector de la construcción.

3.-Impulso legislativo a la rehabilitación, con los mismos fines.

COCHES MÁS EFICIENTES

4.-Coches más eficientes gracias a los 1.500 millones del Plan VIVE, en la misma linea.


INVERSIÓN

5.-Obra pública en 2009 contra la crisis del ladrillo.

6.- Una Formación Profesional actual y adaptada ¿Se conseguirá por fin... ? esto lo he oido mil veces.

TRANSPORTES MODERNOS Y COMPETITIVOS

7.-Competetencia abierta en el transporte de mercancías por tren.

8.- Privatización 'light' de Aena: El Estado conservará una «amplia mayoría» en el negocio y la responsabilidad en lo que a navegación aérea se refiere.

9.-Puertos más competitivos, con una nueva Ley de Puertos.

ENERGÍA Y TELECOMUNICACIONES

10.- Fuerte impulso a las renovables

11.- Interconexión eléctrica con Francia.


12.- Más banda ancha, con la adaptación de las frecuencias hasta ahora reservadas a telefonía móvil.

13.- Reconocimiento de derechos a los usuarios de telecomunicaciones a través de un nuevo Real Decreto (YA ERA HORA).


SERVICIOS MEJORES Y MÁS BARATOS

14.- Menos exigencias a los establecimientos.

15.- Modernización de colegios profesionales y mejora de los derechos de los consumidores.

ESTÍMULO A LOS EMPRENDEDORES

16.- Notarios y registradores cobrará menos (un 20%) (BRAVO).

17.- Creación de empresas en 24 horas (esta medida en realidad ya existía).

18.-Menos trámites.

AUSTERIDAD

19.-La oferta de empleo público en 2009 será el 30% de la de 2008.

20.-Ahorro de 20 millones en los gastos del Estado.

21.-Congelación salarial de los altos cargos en 2009 (si bien hay que tener en cuenta que el gobierno de Zapatero los incrementó en un 55% a principios de la nueva legislatura).

   A mí algunas medidas me parecen bien (las rebajas arancelarias a notarios y registradores o la inversión en incrementar la eficiencia en todos los ámbitos, desde en relación a las viviendas a la energía hasta en el ámbito de la Administración Pública) otras regular (no estoy seguro de que a corto plazo haya que mirar más a las energías renovables que a la nuclear como fuente de producción alternativa al petroleo) y otras mal (me parece que la reducción de la oferta de empleo público es excesiva... sería más aconsejable y más consonante con la preocupación social que debe tener en mi opinión este Gobierno una reducción menor acompañada de una mayor preocupación por la eficiencia y la excelencia en la Administración Pública, esto me irrita en parte además porque seguramente hace más falta un profesional cualificado en la administración pública de las generaciones más jóvenes, con espíritu de sacrificio y capacidad de actuación que el ministerio de igualdad, teniendo en cuenta sus competencias, su actuación y su elevadísimo presupuesto).

   El gasto público incrementa la inflación, pero bien utilizado puede tener un efecto positivo contra la crisis. Me gustaría saber vuestra opinión.

Una vez que se está reconociendo que la situación económica es mala y que vamos a peor, contra la anterior opinión de que España vivía el mejor momento económico de la democracia, a lo mejor se toman en serio el grave problema que tenemos.

Las medidas en si me parecen demasiado tibias y que se sigue sin la decisión suficiente para afrontar los malos datos económicos. Con un presupuesto basado en un crecimiento irreal, ¿cómo vamos a equilibrar la diferencia de ingresos?

La congelación de los salarios de los altos cargos de la Administración es un brindis al sol, después de haber creado nuevos ministerios y todos los cargos que eso conlleva (secretarías de estado, subsecretarías, direcciones generales y mas funcionarios para atenderlos).

La ampliación de créditos ICO para Pymes y viviendas de protección oficial y la financiación del plan renove de viviendas y edificios, me parece positivo. La privatización de los aeropuertos (¡quien iba a decir que los socialistas serían partidarios de privatizar!) posiblemente los haga mas efectivos, pero no creo que suponga un incremento de ingresos o menor gasto.

La reducción de la oferta de empleo público también puede ser efectiva, pero no suficiente, pues no hay que olvidar que se ha reducido a la mínima expresión el superávit del Estado que podría haber actuado como colchón.

De los famosos 400 euros casi mejor es no hablar después del fiasco que ha supuesto. ¿Como puede tener tanto rostro Solbes admitiendo ahora la inutilidad de esa devolución en las retenciones? ¿Por qué no se opuso antes del 23 de mayo pasado, fecha en la que se aprobó la medida en Consejo de Ministros? A la imprevisión y falta de preparación para hacer frente al problema se une el cinismo.

Para la crisis mundial que existe...

Creo que estas medidas son una auntentica Mierda... y creo que esta palabra se queda corta...

El techo de gasto público se ha incrementado en 70.000 millones de euros aproximadamente, y las medidas de ahorro del desgobierno ascienden a 20 millones de euros.

Poco más hay que añadir.

yo lo dije hace mucho creo que lo de los 400€ era una tonteria, antes ahora y siempre.

El resto, no soy economista,,, no se que puede ser bueno o malo, y no me fio de lo que me digan en tal radio o tal periodico.


Lo que si se es que eso que dijo Rajoy de bajar el impuesto a las PYMES me parece bien, pero me jode que coo siempre tengamos que llegar a esto para tomar esas medidas, eso sin estar seguro si ahora mandara hiciera eso, solo tendriamos que creer su palabra, palabra que en su boca o cualquier oposicionista se pone en cuarentena...

Las PYMES son las que levantan un pais, las grandes empresas, dejan todo su capital fuera y hacen mil y cienmil perrerias para escatimar todo lo que peuden y mas, las Pymes no tenemos ni medio ni tiempo para hacerlo, por tanto pagamos lo que nos dicen, escatimamos algo, SI pero tanto como las grandes IMPOSIBLE,,, es una verguenza que paguemos un %, NI parecido.

Las grandes fortunas no necesitan evadir impuestos. Basat con pagar a grandes bufetes de asesores fiscales que saben ponerles en situación de evitar legalmente el pago de impuestos.
Cuanto más complicada es una legislación, más posibilidades tienes de evitarla. Pero eso lo resuelven los políticos complicando todo un poco más el año que viene, y después otro poco más, etc.
Si quieres que no haya fraude simplifica la ley o mejor elimínala.

Evadir impuesto para mi es lo mismo que evitar legalmente el pago de impuestos, llamalo X.

Evadiendo puedo ir a la cárcel, aplicando los instrumentos que contempla la ley no.
Sabias que si creas una SICAV por un valor mínimo de 6 millones de euros, sus beneficios tributarán al 1%?
Esto viene de los gobiernos de Felipe González, por cierto.
Ante esto, yo prefiero pagar también el 1%, aún no tengo 6 millones de euros, y no "exigir " que el millonario pague más. Pero ya se que la mayoría no piensa así.

Te faltó añadir que los que no tenemos 6 mill de €, tributamos al 15 % ;)


Y luego 100 % de acuerdo contigo Peter, las PYMES son las que crean empleo y sobretodo reinvierten sus beneficios en su barrio, zona etc etc

Si yo tributara el 1% te aseguro que no le pedia al rico que pagara mas de ese 1%, pero si yo pago el 30% de mis empresas mas los gastos de mis nominas,,, me parece un insulto y una pasada que otros por 6 millones de € paguen un 1% si a ti no, entonces ya lo flipo del todo.

eins ?¿?¿??

Pero si te he dado la razon nenggg jejeje

Jjeje lo primero era para decir que si a ti,,, lo segudo lo que marcaste para cordobita, jejejje

era para ampliar lo que habiamos comentado ambos!

A mí me da igual lo que paguen los demás, procuro ocuparme de lo mío. Creo que esto te pasa cuando eres plenamente consciente de que este "estado del bienestar" se alcanza a costa de la clase media, en la incluyo a muchas pymes. Últimamente he podido comprobar el cambio de actitud de amigos y familiares que se encuentran en la tesitura de no tener acceso a determinados servicios por la vía de lo público porque exceden el nivel de renta, establecido arbitrariamente, ni por la vía de lo privada porque con los impuestos que pagan no les queda dinero.

La lógica que hay detrás del 1% para las SICAV es que no se vayan del país esas fortunas. Ese dinero genera más riqueza en el país si se queda y tributa al 1% que si se va.