Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

EL CONGRESO DEBATE SI DEBE SUPRIMIRSE

¿Hay que jurar el cargo ante la Biblia?

Una iniciativa quiere evitar que el presidente del Gobierno jure ante la Biblia y el crucifijo

Martes 27/05/2008
AGENCIAS

MADRID.- Cada nuevo presidente del Gobierno o nuevo ministro repite 'religiosamente' el mismo protocolo al tomar posesión de su cargo: prometer o jurar el acatamiento de las normas constitucionales y lealtad al Rey.

Lo particular es que una Bibliba y un crucifijo escoltan al ejemplar de la Constitución, donde precisamente España se define como un Estado aconfesional. Ahora IU e ICV llevan estos símbolos cristianos ante el Congreso en una proposición no de ley que pide su supresión en las ceremonias de toma de posesión de determinados cargos públicos.

La proposición no de ley, que los diputados Gaspar Llamazares y Joan Herrera registraron en la Cámara Baja a finales del mes pasado, pide al Gobierno que retire los símbolos religiosos en los actos en los que los cargos públicos acatan la Constitución mediante las fórmulas de promesa o juramento.

Esas ceremonias, que afectan por ejemplo al presidente del Gobierno y a los ministros, se caracterizan por la presencia, junto al ejemplar de la Carta Magna, de un crucifijo y de una Biblia, algo que IU e ICV consideran que no tiene base legal al tener el Estado un carácter aconfesional.

Por tanto, lo que quieren ambos partidos, integrados en un grupo parlamentario junto con ERC, es que el Gobierno desarrolle un "protocolo aconfesional".

No es entendible ni justificable que en un Estado aconfesional los ministros juren o prometan el acatamiento de la Constitución ante una Biblia y un crucifijo", recalcan Llamazares y Herrera en el texto de la iniciativa.

Según explica en su texto, el Real decreto de 1979 que establece la fórmula de juramento de cargos y funciones públicas, que permite elegir entre prometer y jurar el acatamiento a las normas constitucionales y la lealtad al Rey, pero no se hace referencia a los símbolos religiosos.

En opinión de ICV, este vacío legal lleva a preguntarse "si un futuro ministro musulmán tendría también derecho a exigir el Corán", algo que no está en absoluto regulado. Por eso, propone "elaborar un Protocolo aconfesional para los actos y ceremonias institucionales y sus relaciones con las confesiones religiosas".

Bueno, la cruz y la biblia forman parte de una parafernalia simbólica vinculada a la historia de España a la que casi nadie presta atención en el acto de  jurar o prometer el cargo.  Ciñéndose a la legalidad, no cabe duda de que tendrían que eliminarse de dicho acto.

total... van a mentir igual.    :( :-\\\\

no se podía haber dicho mejor!

hoy es mi ultima clase de protocolo, pero puedo afirmar q cambiar las reglas de protocolo (muy estrictas y algunas ridiculas) es muuuy complicado
 -bye

no, canela, que en este pais se discute por tonterias y a nadie le importan las cosas serias

pues a mi no me parece una tonteria...

se deberian d kitar, por supuesto. Esto es un estado aconfesional, sino k pongan junto a la biblia y la cruz el coran y el candelabro de 7 brazos... :-\\\\ o pa todos o pa ninguno no?

y eso exactamente ¿por qué? ni los judíos ni los musulmanes tienen el rito de poner a su dios como testigo para comprometerse a algo... ¿les quieres inculcar nuevas costumbres? mmmmm... me da a mí que ellos serían los primeros que se opusiesen. :-\\\\ :-\\\\


personalmente ¡me la sopla! no es más que un acto de protocolo más (con origen religioso, sí, pero no es más que otro acto de protocolo) y, como bien ha dicho Canela, estas cosas son muy difícil cambiarlas. yo creo que algun@s no os habéis llegado a pensar las costumbres "absurdas" que tenemos día a día y que tienen su origen (o su mantenimiento) en motivos religiosos y todos hemos quitado su connotación religiosa. esa costumbre no es una excepción.

¿o me vais a decir que la peña celebra los reyes magos como fiesta religiosa? ¿o que aquí en salamanca el lunes de aguas nos vamos al campo rememorando los tiempos en los que en la semana santa las prostitutas abandonaban la ciudad? ¿o que cuando os tomais un vino estais pensando que se mantuvo en este país porque los monjes lo mantuvieron como costumbre hacerlo en su abadía para la eucaristía? ¿o que cuando deseais "buen provecho" en una comida es debido a una derivación de bendecir la comida como anteriormente se hacía? etc...

yo sigo pensando que es irrelevante... una chorrada de protocolo, en la cual nadie se fija.

Estoy con Curuxa, si somos aconfesionales lo somos de verdad y no a medias tintas. Ya es hora de que determinados símbolos desaparezcan para hacer que real el pensamiento de la mayoría de la gente.
Por cierto también es cierto que total para mentir me da lo mismo que juren que prometan...
Un saludo.

Nietecita: francamente te ha salido del 10. Es así de simple, pero hay quien se sigue aferrando al mismo  ideario que mandaba a la gente a la hoguera. Y es que cuando la Iglesia siente que puede perder algo de poder....vaya.... Todavía recuerdo a aquellos ultraderechistas que insultaban a Tarancón en la época de la trancisión...si es que es "pa chorrear sangre".

Y claro... la Constitución está para cuando llegán las "terribles profecias" de que españa se fractura.....pero también para esto...

Constitución Española de 1.978 (entrada en vigor el 29 de Diciembre de 1.978)

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

El dia que se cumpla una profecia igual creo en los profetas, mientras tanto,,, el mediterraneo sigue sin ser un barrizal, y tantas barbaridades politicas que enumerarlas seria para volverse loco,,, me quedo con las abdicaciones de jl, jajajaja

La iglesia ahora mismo gana mas con la nueva X que ganaba antes, cuanto llevan sin decir nada??? Para eso valen los profetas, para meterles un $ en la boca y hacer que se callen,,, en fins! Lo malo no es el profeta, lo malo es todo los que le siguen, eso si es triste.

La Iglesia se calla porque le meten dinero en el bolsillo? Pero no habíamos quedado en que la pérfida Iglesia había hecho una feroz campaña contra el óptimo gobierno de la legislatura anterior?

Cuanto lleva sin decir nada?, desde la ultima reunion con ZP,,, si es que es un SANTO, jajajajaja

A lo mejor los santos son los de la conferencia episcopal que se creen las promesas de este redomado mentiroso. En cualquier caso, me alegra ver que no os guste que se gaste el dinero a tontas y a locas, lo próximo será reclamar que no se pague a los sindicatos del dinero público.