Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Leído en La Razón.es

La acción del Ejecutivo 
El Gobierno rectifica en 60 días sus propuestas electorales

Carmen Morodo - Madrid

Nada de lo que parece es. Al menos en política. Y sobre todo cuando se está en periodo electoral. Sólo dos meses después de las elecciones generales el Gobierno ha cambiado su discurso en sus principales políticas, de palabra y con decisiones adoptadas. Hoy se admite y se defiende lo contrario de lo que se sostuvo en la recta final de la pasada Legislatura en asuntos tan importantes como la economía, la política antiterrorista, la inmigración, la financiación autonómica, el agua o la violencia de género.

- Economía. Antes del 9-M el Ejecutivo presumía de los logros económicos e incluso pronosticaba un futuro mejor. El 20 de febrero de 2008, Zapatero afirmaba que «la economía española atraviesa un momento excelente que prolonga ya un largo periodo». También entonces se calificaban de «alarmistas» y «catastrofistas» las advertencias del PP. Ahora, sin embargo, cuando los datos evidencian día tras día la situación de crisis, ya sí se habla de «desaceleración» y se han aprobado medidas económicas para hacer frente a la difícil coyuntura.

Con el paro ha sucedido lo mismo. Antes de las elecciones el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, calificaba las subidas del paro de dato «coyuntural». La realidad hoy, reconocida por el Gabinete de Zapatero, es no sólo que el paro sube, sino que seguirá subiendo. Solbes ha admitido que «el aumento de paro, quizás, se está acelerando». Y el ministro Corbacho ha pronosticado que habrá «destrucción de empleo» hasta el segundo semestre de 2009.

- Políticas sociales. En relación con la inmigración, durante la pasada Legislatura el Ejecutivo hizo caso omiso de las advertencias tanto desde dentro y como desde fuera de España le habían hecho acerca de las consecuencias que conllevaría del proceso extraordinario de regularización. Zapatero mantuvo que con ese proceso se iba a terminar con la inmigración irregular, con el trabajo irregular y con la falta de derechos, hasta el punto de que España sería la «envidia de Europa». Ahora el Gobierno ha decidido que su discurso de inmigración se base en la firmeza. Rubalcaba llegó a decir que «si somos laxos con la inmigración ilegal, no hay quien la pare». Y Corbacho y De la Vega han apuntado en esa misma línea.

En relación a la violencia de género, ha sido también después de las elecciones cuando el Gobierno ha reconocido que la ley aprobada hace cuatro años «no está teniendo en el corto plazo los resultados que nos gustaría». Por tanto, se ha mostrado abierto a introducir cambios en una normativa que hasta anteayer era presentada como el poderoso instrumento para erradicar de forma definitiva «la dominación que sufren tantas mujeres».

- Política hidráulica. Igual queda en evidencia el discurso sobre el agua. Durante la pasada Legislatura el Gobierno anunció en reiteradas ocasiones que acabaría con el problema de la sequía. «Pronto tendremos en nuestras manos solucionar para siempre la escasez de agua», afirmaba Zapatero hace dos años, en el mes de mayo. Y no sólo esas promesas, sino que antes del 9 de marzo convirtió en una de sus banderas el rechazo a los trasvases. «Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro», garantizó Zapatero el pasado 2 de marzo. Donde dije digo, digo Diego. Porque una vez celebradas las elecciones el Ejecutivo ha admitido el fracaso de su política de agua y ante la urgencia de la sequía ha aprobado un trasvase de agua del Ebro a Barcelona, aunque evitando utilizar esa denominación.

- Financiación. En uno de los melones que empieza a abrirse, el debate de la financiación autonómica, la posición es contradictoria. Después de comprometer con la aprobación del Estatuto de Cataluña una serie de prerrogativas para esa comunidad, ahora el Gobierno se encuentra ante el problema de aprobar un modelo que contemple las aspiraciones de la Generalitat, pero también las del resto de comunidades autónomas, entre ellas las socialistas, que reclaman al Ejecutivo «solidaridad».

Hay que ver este gobierno ....
 -bye

jejejeje, parece que preocupa mas a quien no les vota que a quien les vota si cumplen o no, jejejeje,,, País Pais!!!

Por un lado el estatut 'es una KAKA' por otro 'Zapatero miente porque no acepto el estatut que vino' es lo que tiene DISPARAR sin APUNTAR, que al final te disparas en un pie, jajajaja

No se te ocurre pensar que le votes o no le votes sus incumplimientos te afectan?

Mas aun, no se te ocurre pensar, que votaste a un engaño?, es decir, que te tomaron el peloooooo??

A mi me joderia bastante, comprendelo, nosotros lo decimos por vosotros por abriros los ojos, igual que os deciamos lo de ETA y tal, y no creiais, eso eso, si es porque no os volvais a partir los piños defendiendo al que os tanga.

Ainsss, de desagradecidos esta el mundo lleno.

 :P  :P

El incumplimiento de las promesas electorales voluntarias y premeditadas cometidas por quien detenta la autoridad de gobierno, es un abuso de poder y los abusos de poder desequilibran la estabilidad social, crean desconfianza en la economía, y desestabilizan las instituciones. Se generan las condiciones para que la corrupción avance afectando la correcta y eficiente asignación de los recursos y perjudica más a quienes menos tienen.

Eso es una realidad, salvo que el egocentrismo partidista impida ver esa realidad o el pasotismo exacerbado se instale en el ciudadano.

Si, hay que ver este Gobierno y también muchos ciudadanos.

-juasjuas -juasjuas

 :o   :o

2 meses, y ya no cumplen?

Se me ocurre pensar muchas cosas, pero tengo muchas preocupaciones mas que el estatut...

Esa pregunta habrá que hacérsela, entre otros, a los nuevos parados, al empresario de la mediana y pequeña empresa, al que había planificado una parte de su vida confiando en el cumplimiento de las promesas (que los hay, sin duda),  a los hipotecados, etc., etc.

Toooooodos los males de este pais con culpa de ZETAPE! -besito
Un saludo.

Entonces, como Rajoy no ha cumnplido sus promesas porque uno voto a rajoy, ya esta hecho polvo?, Vaya tela.

Yo en 4 años he visto promesas cumplidas y he visto cosas que me han gustado, por eso le vote y vosotros lo habeis visto diferente y por eso no le habeis votado... Eso es estar en lo cierto o incierto??? NO es simplemente ver las cosas de una manera u otra, y opinar...

Una opinion en su mayoria no esta acertada o desacertada, simplemente es una opinion.

Solo que algunos intentan forzar a los demas que su opinion es la buena...


REPITO, si se cumple el estatut MAL, pero si se toca como se dijo que no se tocaba, MAL TAMBIEn.... Entonces MAL al cuadrado.


Yo soy empresario, me preocupa y mucho lo que ocurre en mi economia, pero yo y el resto de la humanidad, empresario o no...

Tengo cleitnes en muchas partes del mundo,,, y te aseguro que no es ESPAÑA quien me esta bajando mas o quien me esta gastando menos, ni % ni absolutamente.

Yo en vez de quejarme, prefiero trabajar y trabajar...

Otros,,, Compañias grandes,,, tengo muuuuuuuchos ejemplos, prefieren presionar, sacar mas tajada y ganar mas trabajando menos,,, Eso no tiene la culpa el gobierno, ojalaaaa, sin este gobierno tambien pasaria,,, y ese es el mal de españa. La jodia picaresca...

Es evidente que existe una crisis. También es evidente que el que ganó las elecciones lo hizo diciendo que no era cierto y que el que lo insinuase era un "antipatriota", esto viniendo de alguien que no sabe lo que significa la palabara "nación" es cuando menos hilarante. Es más, en este mismo foro había quien defendía que no había tal crisis.
Menos de un mes después se cambiaron bastante previsiones económicas reconociendo que se había mentido descaradamente.
Creo que es lo único que se le puede echar en cara a alguien.
Otra cosa muy distinta es que a la gente le de igual que le mientan porque ya lo tienen descontado. Y es que tenemos los políticos que nos merecemos y que buscamos.