Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Rosa Díez, a los artistas: "Qué bien hubiera venido si esa valiente vanguardia hubiera ido al País Vasco tras un atentado"

En un artículo de su blog titulado Defensa de la Alegría que recoge Europa Press, Díez afirma no sorprenderle, no obstante, que sus impulsores, "en una explosión de ingenio", hayan llamado a su plataforma PAZ teniendo en cuenta que "en la era Zapatero esa palabra lo mismo vale para un roto que para un descosido".  "
 
"Si a hablar de política con ETA, Zapatero le llamó trabajar por la paz, no me extraña que se vulgarice el uso de esa palabra y quienes más calentitos están cerca del poder la usen para seguir estando calentitos", sostiene la ex eurodiputada socialista.
 
Para Díez, esta iniciativa de "la vanguardia progre" no tiene "ningún mérito", más bien lo contrario. "Lo único que siento es lástima de verles sonrientes pervirtiendo el concepto PAZ para apoyar a quien ha permitido que ETA recupere la esperanza y nos robe así una parte de nuestra libertad, a quien ha permitido que ETA vuelva a las instituciones", apunta.
 
Pocos neutrales y muchos neutrones
 
"Qué bien nos vendría, ahora incluso, que se acercaran a esos pueblos del País Vasco en los que los ciudadanos constitucionalistas siguen sin poder hablar sin miedo; que se manifestaran con nosotros, defendiendo la alegría, cada vez que decíamos ETA NO", señala.
 
"Qué bien nos hubiera venido, desde siempre, que esa valiente vanguardia progresista, que se arriesga a apoyar a quien manda, hubiera asistido a los funerales de tantos guardias civiles, tantos policías, tantos concejales asesinados para que ellos puedan hoy vulgarizar el uso de la palabra PAZ desde Madrid y sin miedo –continúa–. Qué bien si se hubieran levantado en defensa de la alegría cuando lloramos a nuestros muertos, a los que han sido asesinados para defender las libertades de todos los ciudadanos españoles, entre otras las de ellos".
 
A su juicio, el "himno pro Z" ha disminuido el número de "neutrales". Es más, "habla de los pocos neutrales y los muchos neutrones". "El himno pro Z se ha olvidado de alertarnos de que hemos de defender la alegría de los oportunistas y de los proxenetas de la risa", apostilla.

La verdad es que estos señores de la paz parecen sacados, por la edad de la mayoría de ellos, de la retroprogresía de los setenta. Se encuadran más en la época de las canciones de Víctor Jara o de la Nueva Trova Cubana (que lástima no haberlos acompañado el inefable Silvio Rodríguez ensalzando de paso a su gobierno cubano). tocados con la boina del Che y pañuelo palestino al cuello.

Estos progres de Visa Oro y solidaridad internacional, millonarios de izquierdas, son un puro folclore; un Sindicato Vertical en sesión continua en busca de plebiscitos a quienes acaban de esquilmar con impuestos en forma de cánones aprobados por el patrón a quien defienden.

Esa es la verdadera paz que buscan: la paz de sus bolsillos. Y si hay que hacer el ridículo fotografiándose con el monóculo circunflejo, se hace. Todo sea por la pasta.

Hay quien cifra en 67 millones de euros el patrimonio de Almodovar. No está nada mal.

Habrá que darle la razón a quien dice que en este país para ser de izquierdas hay que ser millonario

Si, progresista si que es; tanto que ni siquiera pasa por la transparencia del Presupuesto público, ni va al Parlamento y se destina para pagar a un número determinado de personas que, además, no tienen ningún rubor en hacer campaña política.

¡Que buena banda! Hasta se podrían llamar "Los untados del canon digital"

El canon lo puso ZP, y el cannon lo necesitan cantantes como Serrat, Sabina y Anabelen,,, tienes razon, estamos todos ciegos!!!



Os encanta generalizzzzzzzzzzzarrrr!!!

Seguir seguir que se os ve divinamente,,,, joer!

pues te vas a llevar un karma y todo!!! añadiendo que es muy fácil ser de izquierdas desde un barco de vela...

creo que a Joaquin Sabina le importa oco el canon ese, pero es cierto que también chupa del bote del canon, pero eso me parece lógico, yo si fuese músico también querría el canon ese, el problema es que los políticos cedan a cambio de que luego estos salgan con la C hecha con dedos en un ojo.

la C es zetapé en sordomudo o es C de Canon?

¿Que a Sabina le importa poco el canon? Hombre, pues no sé si el multimillonario Sanbina estará en la SGAE, pero teniendo en cuenta la pasta que se sacaría de la SGAE, a nadie le amarga un dulce...

Teniendo en cuenta que el sistema de reparto de la SGAE se basa en una auditoría de pirateo, que está contratada a una sociedad limitada, constituida por la propia SGAE, y que es la que determina a quién y cuánto se está pirateando, para repartir los beneficios en función de ese nivel de pirateo, lo primero que tienen que hacer los máximos mandatarios de la SGAE para forrarse a cuenta del contribuyente es publicar un disco.

Qué curioso, tras veinte años tocándose los webs, los ilustres músicos Ramoncín, Victor Manuel y Miguel Ríos ya se han puesto a ello. Entre otros, supongo. Pero para la muestra me vale con estos, porque... ¿Qué puede aportar el "intelectual" Ramoncín a la música ahora? ¿Un remake del Rey del Pollo Frito?. Lo que me gustaría es saber cuántas copias va a estimar la SGAE que se le han hecho, y cuantos miles de nuestros euros se va a llevar "por la patilla" este tipo.

Una vez que publiquen esos discos, ya no les importa una mierda si venden una copia o no, porque su propia empresa va a decir que es precisamente a ellos son a los que más piratean, y que son, por lo tanto, quienes más deben percibir.

Esa es la gran mentira de la SGAE. No defienden más que el interés del grupo de los multimillonarios de la música. y ZP les defiende a muerte. Dime con quién vas...

Al respecto, me permito copiaros mi pregunta a Miguel Ríos, en un encuentro digital de El Mundo (http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2007/12/2797/)

25. Usted es un firme defensor del canon digital, como es lógico pues es uno de sus mayores beneficiarios. La coartada que usan para defender la lucrativa actividad de la SGAE es la defensa de la música... Bien... ¿Por qué no revierten los beneficios que obtienen de manera inversamente proporcional a como lo hacen ahora (más dinero para los que más tienen)? Tal vez así se apoyaría a la música, y no a los multimillonarios de la música ¿no cree?

RESPUESTA: La verdad es que lo del canon digital es una de las cosas más raras que le está pasando ahora mismo a la música. Creo que la industria debería de hacer un CD que solo registrara los trabajos libres de derechos. Me parece ilógico que alguien que va a copiarse una receta de cocina que no tiene derechos de autor y que alguien la cuelga libremente en la Red para el uso general tenga que pagar un canon del que yo pueda percibir si quiera un céntimo. Pero me parece absolutamente lógico que la gente que recibe derechos por haber hecho un trabajo, por ejemplo el bateria, el guitarrista, el arreglista , y las otras muchas personas que forman parte de la creación de un disco, no reciban su salario porque alguien cree que como hay gente muy rica se les pueden birlar sus derechos. La SGAE tiene unos estatutos, una forma de reparto de derechos, con los que podemos estar o no de acuerdo la gente que los hemos votado. Y admito de antemano que haya gente que pueda no estar de acuerdo con estos estatutos, pero creo que es una Sociedad tan democrática como cualquiera otra de las que pululan por nuestro universo mercantil y lo que no se puede es pedir, creo yo, es que se convierta en una sociedad desnaturalizada de su fin. A mi tampoco me gusta la sociedad neocoms en la que vivo e intento por todos los medios paliar la desigualdad que existe alrededor mio.

Particularmente relevante me parece la siguiente parte de su respuesta: "La SGAE tiene unos estatutos, una forma de reparto de derechos, con los que podemos estar o no de acuerdo la gente que los hemos votado."

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Eso sí, a la hora de pagar, PAGAMOS TODOS.

Se vayan a freír puñetas, la gentuza esta...

Pero lo que se discute es que se dice que quien apoya a ZP son los mas beneficiados por el CANON,,, que yo sepa todos se benefician igual y quien creo el canon no fue ZP,,, si todos se benefician porque se dice alegremente solo los que se benefician apoyan a ZP¿

Generalizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzando no vamos a ninguna parte...

Los artistas no son mas que otro gremio, ni mas ni menos y tienen derecho a expresarse,,, digo yo.... como los hosteleros o demas y a esos no se les acusa de tal o cual,,,, 30 años demuestran que todvai estamos muy verdes para escandalizarnos por algo asi.... Eso si,,, si sale Norma Suval enseñando cacha,,, eso ya mola mas,,, en finnnnnnssss!!!

Queremos libertad, pero para quien nosotros queramos?

claro que tienen derecho a opinar, como los curas!

 -aplaudir -aplaudir -aplaudir

Entonces critiquemoslo porque no estamos deacuerdo, pero no porque sean tal o cual...

Hay una pequeña diferencia, supuestamente la iglesia DICE que no se mete en politica,,, nadie dijo que un artista o un fontanero no pudiera meterse en politica,,, si se critica a los curas no es por ser curas, sino por decir que ellos no se meten en politica cuando se trata de manifestarse por tal, pero si lo hacen cuando se trata de manifestarse por pascual,,, pero que derecho a manifestarse tienen,,, pero critico su doble moral, y no estoy deacuerdo con lo que dicen, NO POR SER CURAS,,, cosa que otros no pueden decir lo mismo de los llamdos ARTISTAS,,, que parece que son una secta segun que comentarios.