Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Sólo los 124 diputados 'populares' han respaldado la iniciativa, frente a 185 votos en contra del resto de los partidos

Por parte del PP, Astarloa ha lamentado que Zapatero no aproveche su "última oportunidad" para rectificar la legislatura

Desde las filas socialistas se acusa a la oposición de plantear una "traca final" basada en la "confrontación"


11.12.07 - 19:07 - AGENCIAS | MADRID

El Pleno del Congreso ha vuelto a rechazar hoy, por 185 votos frente a 124, una moción del del PP para que se revoque la resolución aprobada en mayo de 2005 que autorizaba el diálogo con ETA si se cumplen determinadas condiciones. En este cuarto intento de la legislatura, los diputados populares también se han quedado solos frente al resto de fuerzas parlamentarias.

En el mismo acto, el PP ha llevado al pleno otra proposición no de ley para que se abra el proceso de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV). Ambas peticiones se habían introducido en una enmienda a su propia proposición no de ley relativa a la no prescripción de los delitos de terrorismo, que se ha debatido esta tarde en el Congreso.

En defensa de la propuesta, el portavoz de Justicia y Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, ha invitado al Gobierno y al resto de grupos parlamentarios a "pasar de las palabras a los hechos" y a que se cierre "para siempre" la puerta a una futura negociación con ETA.
Para Astarloa, esta era la "ultima oportunidad" del presidente del Ejecutivo para rectificar una legislatura "tan poco sensata" y para enviar un mensaje claro a los terroristas: que "gane quien gane" las próximas elecciones generales no habrá negociación posible con la banda.

Previamente a su intervención en la Cámara, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha insistido en la necesidad de su propuesta y ha señalado que los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero, víctimas del último atentado de ETA, "se merecen revocar la oferta de diálogo a los terroristas" ya que "no tiene sentido que se mantenga un segundo más" aquella resolución.

En contra de la iniciativa, el diputado socialista Juan Luis Rascón ha calificado la propuesta del PP de "totum revolutum" a modo de "traca final" de la legislatura y ha lamentado que el partido liderado por Mariano Rajoy siga alimentando "la confrontación entre demócratas" con fines meramente electoralistas.

Y entonces? Manifestaciones para derrotar a ETA pero no se insta a la ilegalización de los partidos que lo apoyan y financian, y se mantiene la mano tendida a esta gentuza sin exigirles ni siquiera que entreguen las armas.

Hay alguna explicación lógica para estos despropósitos?

Joooes que lástima... eso que os perdeis, ellos que iban a salvar a España del inicuo mundo...

Un partido contra todos...   

Estos... podrian vivir sin ETA ?

Ahhh y esto.. no sera campaña electoral, no... es por la Venida de Jesus y sus cuatro jinetes...

Más solos que la una...

Deduzco que no veis ninguna contradicción entre votar que no se inste a la ilegalización de PCTV y de ANV y asistir a una manifestación por la derrota de ETA.

 

Quitando las opiniones del "payaso de siempre", y haciendo un matiz a mi amigo Kaye (solos contra ETA lo estamos todos).

Yo tampoco lo comprendo Cordobita, ahora que es cuando realmente yo pensaba que se iban a unir todos contra ETA, veo que aun, ha muerto poca gente para que se reaccione.

 >:(

La actitud del otro día de "todos contra ETA", respondía al hecho de que vienen las elecciones? O tal vez lo sea la votación de ayer.

Lo que me parece sorprendente no es la capacidad de los políticos de decir que es de día y de noche a la vez, sino la capacidad de "comprensión" del electorado.

que mas da, algún día volverá la mayoría absoluta del PP, y todo gracias a este tipo de cagadas que se hacen desde el gobierno...

lo que está claro es que el PSOE no obtendrá la mayoría absoluta dps de esta primera legislatura como si hicieron sus antecesores.

que buen chiste as contado muy bueno si señor muy bueno  -beer

si consideras chiste que el PP algún dia conseguirá la mayoría absoluta, es cosa tuya, tiempo al tiempo... a ver si para cuando suceda seguimos por aquí hablando de política, pero yo creo que para 2012 ocurrirá.

saludos!!!

Yo lo que se q como Rajoy pierda estrepitosamente,no se le vuelve a ver mas,como a hdez Mancha ;D ;D

Joer con coments como esos Sergio no me dejas otra que revolver y decir eso de 'Eso antes no pasaba...'

ojalá se vaya Rajoy y ya venga alguien serio de esos que los zurdos (políticamente hablando) no aguantais... ESPE por ejemplo!


antes pasaban muchas cosas, el problema es lo que pasa hoy y lo que pasará mañana... pero que el PSOE no consigue mayoría absoluta después de esta legislatura creo que es algo que confirma hasta la mismísima cadena SER...

y yo sin tiéndolo mucho, creo que la próxima legislatura va a ser con Zetapé en la Moncloa, gracias a los pactos, pero con mayor poder aun si cabe para ERC y BNG, creeme que aun tengo fe para creer que el PNV se moderará mucho y que junto con CiU y Coalición Canaria, pactaran con el PP para mandar a las listas del paro al actual presidente, obteniendo la mayoría necesaria, pero me da que PSOE, ERC, IU y BNG van a conseguir la mayoría absoluta.
abrazosss!

Exactamente,no veo contradicción alguna.Hasta q el Gobierno no tenga la "certeza" de q los Tribunales van a proceder a la ilegalización no debe instarla.Para ello se está trabajando actualmente.Por cierto,el PCTV se inscribió en el Registro de Partidos Políticos el 27 de septiembre de 2002 cuando el Ministro del Interior era Angel Acebes Paniagua y no el señor Rubalcaba.Entonces,tampoco veía contradicción cuando el Partido Popular se manifestaba contra ETA ya q no me cabía la menor duda de q estaban contra ellos.A pesar de ello, respeto q haya gente q lo q le parecía bien entonces le parezca mal ahora.1abrazo

El PCTV en 2002 no era nada así que no vale como ejemplo.Yo no creo que se esté trabajando para ilegalizar ANV y PCTV al menos desde la fiscalía. Lo de ANV en las anteriores elecciones fue de chiste: ilegalizo unas listas y otras no, como si no fueran el mismo partido.

Creo que  te vuelves a equivocar, la UCD, que veo que no lla cuentas, ganó en 1977, y lo volvió hacer dos años depués sin conseguir en ninguna de las dos legislaturas la mayoría absoluta.

El dato del psoe también es un dato tramposo: en el 82 consiguió 202 diputados, perdiendo 16,  4 años después.
Esi si, el únco partido que ha pasado de una mayoria a perder unas elecciones. ha sido el pp.

Un saludo.

Bueno ha sido el unico Gobierno al que ademas de sucederle el mayor atentado de la historia de España hay que unirle que habia el unico presidente de la historia democratica y no democratica de España que dijo que se retiraria a los 8 años de gobierno y que lo cumplió a rajatabla; y eso qeu lo dijo cuando ganó la primera vez.

 -beer

Quizás no te valga como ejemplo pero no lo puse yo.El PCTV a finales del 2002,durante el 2003 y comienzos del 2004 era lo mismo q actualmente,no creo q pasasen "de ángeles a demonios" por un cambio de Gobierno y mantener lo contrario me parece bastante complicado,pero a lo mejor me convences si me explicas el porqué cuando gobernaba el PP este partido no era lo mismo q ahora.De todas formas no quiero q parezca q defiendo a éstos y a los otros indeseables de ANV q no han sido capaces de condenar el reciente asesinato de Raúl Centeno y Fernando Trapero.
Lo q quiero decir es q no es fácil ,dado nuestro sistema garantista,ilegalizar un partido q por ejemplo en sus estatutos repudian expresamente la violencia y q formalmente se habían desvinculado de HB.Incluso han llegado a ser indemnizados por algunos bienes incautados durante la dictadura.Y pienso q para instar su ilegalización se ha de estar "seguro" q los Tribunales van a proceder a la misma.En cuanto a si se está intentando recabar toda la información posible para llevarla a cabo quiero creer q no me están mintiendo cuando me dicen q sí.Y,en lo q respecta a la compatibilidad entre no haber instado la ilegalización de estos partidos y el manifestarse en contra de ETA creo q ya he contestado.1 abrazo

El PCTV no era lo mismo porque no ostentaba la representación política de ETA. HAsta donde yo recuerdo no tenían tampoco concejal alguno.

Instar la ilegalización no es lo mismo que hacer un juicio.

La contradicción estriba en que por un lado me manifiesto en contra de ETA diciendo que a Eta hay que derrotarla, y al día siguiente no revoco la resolución del Parlamento que dice "vamos a negociar con ETA". ni se toman medidas políticas para aislar a esta gentuza de ANV y de PCTV.

acaso sus predecesores no pueden ser tan solo el PSOE de Felipe Gonzalez y el PP de Aznar?, tienen que ser todos los gobiernos de la democracia? no, yo me refería a los mas inmediatos, a los que yo recuerdo, lo que pasó en el 77 o en el 83... como que no me afectó mucho, tan solo tenia 1 año en el 77 y 5 mas en el 82.

puce te ha contestado como ha perdido el PP las elecciones... para mi el día anterior de las elecciones, aquel 13 de marzo fue el día mas vergonzoso de nuestra democracia después del 23F, y no se me olvidarán las manifestacioones amenazantes y en algunos casos violentas que se hicieron en las sedes del PP.

no olvidaré nunca, la tensión que vivimos durante un cierto tiempo los votantes del PP por decir que estabamos orgullosos de ser votantes del PP... lo siento si eso es democracia esta democracia es una mierda!. Si, ganó el PSOE justamente las elecciones y  no voy a decir mas de lo que ya se dijo, pero que la intención de voto de los españoles fue modificada en esos 3 días, es algo que creo que ni los socialistas tienen o tenéis dudas.

saludos!

Sin comentarios...

Bueno, venga, sólo pondré uno: este tipo de sentimiento es el que ha hecho que la legistura haya sido como ha sido. Es algo de lo que ni los socialistan deben de tener dudas :P

efectivamente la legislatura ha sido como ha sido por los que opinamos así no por los que gobiernan, efectivamente los que gobiernan no hacen nada, es la oposición la que lidera el pais.

saludosss

No creo q para la ilegalización de un partido sea importante q éste tenga o no representación en las instituciones sino q cumpla o no con los requisitos q exigen las leyes.Y por supuesto q instar la ilegalización no es lo mismo q hacer un juicio pero creo q para hacerlo debe estar fundamentada de la manera más sólida posible.
En cuanto a la contradicción pues no lo veo muy claro.Yo estoy en contra de ETA y realmente me ofendería q alguien lo pusiese en duda.Me he manifestado en múltiples ocasiones en contra de estos terroristas y sin embargo creo(quizás me equivoque) q para poner punto y final a todo esto será necesario una salida negociada.1abrazo

Pues eso, para ti la perra gorda...

Salida negociada? Y con los violadores negociamos también? O con los ladrones?

Si,en mi opinión la única manera de terminar con todas estas muertes será a través de una negociación y creo q la especialidad de los delitos de terrorismo no lo hacen comparable a otros.No soy yo sólo el q lo cree,puesto q hasta donde mi memoria alcanza(como poco los últimos 20 años) el partido en el poder(tanto PSOE como PP) ha intentado(desgraciadamente sin éxito) poner fin a la banda terrorista ETA a través de la negociación y,sin embargo, nunca se ha planteado negociar con ladrones y violadores.Estos,muy a mi pesar,van a existir siempre y la banda terrorista no tiene porqué.1abrazo

La "especialidad" del delito de terrorismo no es más que la comisión de un conjunto de delitos (chataje, secuestro, asesinatos,etc) con la excusa de unos supuestos ideales políticos. Cuanto antes lo entendamos todos, antes acabaremos con ellos.

El hecho de que haya políticos que crean lo contrario, solo refuerza mi desconfianza hacia los políticos

Sí,si yo lo entiendo.Lo q pasa es q no creo q se pueda terminar definitivamente con esta lacra a través de la acción policial(la cual considero muy valiosa e imprescindible) y si llegando a un acuerdo para q entreguen las armas y no sigan asesinando.Por supuesto q no es fácil y por eso no se ha conseguido ni tiene pinta de q de momento vaya a ocurrir en tanto ETA no cambie sus pretensiones ya q éstas no son asumibles.1abrazo

Yo creo que es la única manera: acción policial y judicial.
Y que no tenga acceso a fondos públicos, y que se cierren judicialmente sus medios de comunicación, y que se persigan las cuentas bancarias fuera de España, y a esta gentuza también por supuesto.
Como casi todo en esta vida se reduce al tema del dinero: no hay pasta, no hay bombas