Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

CARLOS SEGOVIA
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que pondrá fin al impuesto de patrimonio de resultar elegido en las elecciones generales de marzo.

Este anuncio se produce después de que el ministro de Economía, Pedro Solbes, afirmase estar en contra de eliminar el impuesto por su utilidad censal.

España es uno de los pocos países de la Unión Europea que aún tiene este impuesto, junto con Suecia y Francia. El problema de la eliminación de este tributo es su cesión a las comunidades autónomas, impuesto con el que ingresan cada año entre 1.200 y 1.400 millones de euros. Zapatero ha anunciado que les compensará de algún modo, aunque no ha señalado cuál.

De todas formas, algunos políticos regionales han mostrado su intención de eliminar este tributo. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, es una de ellos. "Una vez valorados los pros y los contras", Aguirre anunció su "firme compromiso" para acabar con esta tasa "anacrónica" de manera "paulatina".

El rival de Aguirre para las próximas elecciones autonómicas, el socialista Tomás Gómez, también es partidario de la desaparición de este impuesto de manera escalonada durante dos ejercicios fiscales. Sólo en la Comunidad de Madrid esta tasa ha supuesto desde 2002 la recaudación de 409 millones de euros de 168.799 declarantes.

No obstante, otros políticos regionales se han mostrado en contra de esta propuesta. El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, ha descartado su eliminación y los Presupuestos para 2008 no reflejan ninguna variación respecto al año anterior, aunque el consejero andaluz de Economía y Hacienda, José Antonio Griñán, si ha mencionado alguna reducción futura.

En la pugna de la campaña electoral, esta propuesta se suma a la que hizo el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, quien afirmó que de ser elegido elevaría de los 9.000 a los 16.000 euros los ingresos mínimos anuales para pagar el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.

Reacciones
CCOO ha tachado el anuncio de Rodríguez Zapatero de "pésima noticia" para la mayoría de la sociedad y de "varapalo" para quienes "apuestan por un sistema tributario suficiente, con un grado adecuado de equidad en la distribución de los esfuerzos".

En su opinión, la decisión de eliminar este tributo compensando a las comunidades autónomas, al igual que la ampliación de créditos para el pago de las políticas de competencia autonómica sin justificación o sin soporte en factores objetivos, son "el ejercicio de una mala pedagogía" en la construcción del Estado de las Autonomías.

Según el sindicato, la estructura actual del Impuesto sobre el Patrimonio es bastante progresiva por lo que centra su recaudación en rentas elevadas, exonerando de tributación a las personas con rentas bajas y medias. En este sentido, recordó que que la renta salarial media apenas supera los 18.000 euros anuales y el patrimonio medio difícilmente alcanza los 150.000 euros con las valoraciones utilizadas por el impuesto.

"El argumento de considerar que las personas con más rentas evitan su pago al disponer de sociedades patrimoniales es una verdad a medias que no es motivo suficiente para la desaparición de este tributo", señaló CC.OO., para quien el anuncio de supresión del Impuesto sobre el Patrimonio "suena mas a renuncia en la lucha contra el fraude que mejora de la población en general".


http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/12/04/economia/1196758259.html

Qué os parece a los progresistas del foro?

y el impuesto de sociedades? ahhh que esa promesa ha prescrito pq era de las anteriores elecciones?

cuando lo supriman me lo creere, aunque espero que zetapé no tenga oportunidades de demostrar que cumple sus promesas en una nueva legislatura... con una ya ha tenido bastante para demostrar lo que hace y lo que no, aunque con eso de que en esta democracia se puede pactar hasta con el mismísimo diablo, pues, supongo que tenemos zetapé pa largo.  -cabezon

a ver si se guarda este post durante 4 años y medio y podemos recordar si cumple o no.

Y en qué democracia se presenta el diablo (y sale, claro)? Y en cuál no se puede pactar con él? -cabezon -cabezon

Yo particularmente, aunque supongo que no tengo el conociemiento necesario, no estoy de acuerdo con la medida...¿Quién paga ahora mismo dicho impuesto?Yo no conozco a nadie...tendré amigos pobres.

Esta es una buena definición del impuesto en cuestión:

"El Impuesto sobre el patrimonio, es un tributo de carácter directo y naturaleza personal, que grava el patrimonio neto de las personas físicas. Por patrimonio neto se entiende el conjunto de bienes y derechos de contenido económico de que sea titular, con deducción de cargas, gravámenes deudas y otras obligaciones personales de las que deba responder el sujeto pasivo.

El objetivo de este impuesto es gravar la capacidad de pago adicional que supone la posesión de un patrimonio, además de intentar conseguir una mayor eficacia en la utilización de los patrimonios y ser un complemento del Impuesto sobre la renta de las persona Físicas"

A ver...por lo que leo, la cuestión es que unos dicen que las rentas más altas eluden pagar estos impuestos a través de sociedades o empresas, que no tienen sus humildes ahorros en el banco vaya, y por lo tanto los que pagan son las rentas medias (se supone que es lo que sostiene el gobierno); y otros dicen que el impuesto sobre el patrimonio grava principalmente a los más ricos ya que los patrimonios más pequeños pagan realmente muy poco y, por ejemplo, los que tienen una hipoteca no deben pagarlo...y se supone que los hipotecados son la clase media y baja.

Pues eso, que ni idea tú... :P

Patrimonio y sucesiones. En realidad es pagar impuestos por algo por lo que ya has pagado impuestos (obviamente, suponemos que el patrimonio no sale de la nada :) ).

En realidad creo que hay que mirar la ecuación "impositiva" en su conjunto. Si al final se recauda lo mismo, y se hace por la vía de impuestos indirectos, no me agrada. Si se consigue gastar menos sin perder prestaciones, pues mejor que mejor.

Noo Nooo Noo... yo quiero pagarlos...    >:D

Efectivamente, ese es el asunto: se grava dos veces el mismo euro.
Lo mismo que los dividendos por cierto, lo que cobro vía dividendos por mis acciones ya tributó como IS en la empresa en cuestión.
Por otra parte, las rentas más altas tienen 1001 formas de eludir el pago de impuesto.

Pues ningún problema. De hecho puedes pagar hasta más si quieres, eso no lo persigue hacienda y te sentirás supersolidario.