Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Cerca de mil personas queman en Valencia fotos de Ibarretxe, Carod-Rovira y ETA
EFE. 13.10.2007
Ampliar fotoVarios manifestantes durante la quema de fotos de Carod - Rovira. (EFE) Hubo gritos y cánticos contra Zapatero y contra la inmigración ilegal.Los manifestantes leyeron un manifiesto, juraron la bandera e interpretaron el himno. Cerca de un millar de manifestantes quemaron fotografías del líder de ERC Josep Lluis Carod-Rovira, el lehendakari Juan José Ibarretxe y anagramas de ETA en la manifestación convocada este sábado en Valencia por el partido de ultraderecha España 2000.

La marcha, que llevaba como lema "En España los españoles primero: contra la inmigración ilegal y en defensa de nuestros derechos", transcurrió sin incidentes.

Arrancó en la plaza de España de la capital valenciana, donde varios jóvenes ataviados con camisetas en las que mostraban su "orgullo por ser españoles" prendieron fuego a cara descubierta a fotografias -dos mil ejemplares, según afirmaron- de ambos políticos y el símbolo de la banda terrorista.

Tras manifestar su protesta por las "muestras de los radicales empeñados en dividir España" los manifestantes iniciaron la marcha tras una pancarta con el lema de la convocatoria y una mujer montada a caballo.

La manifestación, que transcurrió entre gritos contra el presidente del Gobierno, vivas a España y otros como "Menos pateras, que cierren las fronteras", estuvo encabezada por un grupo de jóvenes quienes repetidamente interrumpieron la marcha para agitar una enorme bandera de España de treinta metros de largo y noventa kilos de peso.

La marcha concluyó con la lectura de manifiesto, una jura de bandera y la interpretación del himno nacional.                         http://www.20minutos.es/noticia/289817/0/quema/carod/ibarretxe/

La misma idioted y venido de unos parecidos idiotas a los anteriores...

En fin, en todas partes hay gilipoyas... yo estoy en contra de esos politicos, pero no quemo sus fotos porque me parece una falta de todooo, en fin... Mientras haya personas como estas por un lado u otro, estaran dando razon a las de un lado u otro para seguir haciendo idioteces,,, en fin ya se sabe, todo se pega menos la hermosura.

Totalmente de acuerdo contigo  -alabar -alabar

con lo bien que estaba yo viendo toledo mientras estos imbeciles pasan el tiempo, misma escoria de radicales que los otros!

 la peña lo flipa mucho... :o :o

Uy !!

Y de esto... Dira algo el Sr. Rajoy ?
o como... siempre ha hecho el PP en Valencia ... apoyara a estos grupos ?
Hara videos ?  Hablara de la gloria Bendita de Spa.. ?   Que nervios Que nervios...

Unos si... otros no...   ::)

Ya sabes... si quieres estar a la moda... quema algo... se... guay.

Me parece muy mal la quema de fotos de Carod o de Ibarretxe,  nos guste o no lo eligieron parte del pueblo, al igual que se eligió a la Monarquia en su momento.  >:(

En cuanto a la quema de anagramas de ETA, si me llegan a llamar, habria estado yo el primero dando lumbre.  -pistola

En eso estoy seguro que todos estamos de acuerdo ;) ;)

Tanto unos como los otros son exactamente iguales, los extremismos seas de la parte que sean siempre seran malos, llevar una ideología o pensamiento al punto de la imposición no tiene ningún sentido.

Lo malo es que eso no arregla nada, pero buenoe s como el pataleo, pero si,,, eso nada tiene que ver con lo otro y si muchos lo hariamos encantados...

Pero juntar estos dos temas, y una cerilla es comparar cosas incomparables y sobrepasar ciertas fronteras que solo los energumenos pueden hacerlas...

Están las cosas un poco calentita... y me da ke mas de la cuenta. Uno piden condenas para el otro, el otro pide para el de mas allá, el de mas allá pide para el de la moto.
El caso es ke me resulta todo algo hipocrita... se condena la kema de fotos del rey, donde yo ni entro ni salgo, se condena a la izkierda abertzale pero... kien condena a ese de la foto k lleva un tatuaje de las SS?? Todos sabemos muy bien ke la apologia al nazismo está condenada en la UE.
Desde mi punto de vista lo k no se puede hacer es ke se condene a unos y a otros no. Si ese del tatuaje tuviera algo mas de poder pensais k no sería capaz de ir matando por la calle con la conciencia trankila??
Está el de la navajita, al cual le tortean la cara, y tambien está el que ahorra para la navajita...

Y quien no le condena?

 :o  :o

Todos los que lo hemos escrito lo hemos condenado... lo que no veo es una condena sobre lo del Rey de quien pregunta condenas de otros...

Ahissss!

Yo se ke tu lo condenas... pero la Justicia dónde anda. -ok

¿Esto es delito también?

Pido aclaración a algún docto en la materia.

Sencillamente, si lo es, todos al tribunal, como los otros. Aunque me temo que esto solo es una "broma" de mal gusto. O de buen gusto, según los organizadores.

Siempre depende.

Hay una diferencia la casa real tiene una proteccion especial, pero todo lo que sea amenazas y pisar el honor de cualquier persona es denunciable y el delito lo decidira un juez, por supuesto que es denunciable.

Los organizadores diran misa, es como Eta que tambien se siente con derecho para poner bombas, y?

signos anticonstitucionales son faltas no delitos, llevar una bandera nazi a un partido de futbol, supone que te la retiren no que te condenen, sucede lo mismo con  la bandera española que lleva el pollo en el escudo, lo que me llama la atención es que los miembros de seguridad no actuen de la misma forma con banderas republicanas (incluida esa catalana a la que le ponen una estrellita)

mmm no me hagas caso pero la republicana es totalmente legal y nada tiene que ver con una nazi o cnticonstitucional como la del pollo, pero bueno, tambien es hablar por hablar...

Izar una bandera tricolor, lo siento, pero no es ningún delito. La falta o el delito sería izarla en edificios públicos puesto que la legal es la que se describe en el artículo 4 de nuestra actual constitución.

Y, por supuesto, no es anticonstitucional ya que responde a una constitución aprobada por la mayoría de los españoles.

Tan inconstitucional la del pollo como la republicana.

Cualquier Constitución aprobada supone la derrogación inmediata de la anterior.

La esvástica, como la de la hoz y el martillo, son, además de inconstitucionales, ofensivas, por lo que representan. Pero ésa es otra película.

Una de esas banderas responde a un periodo democrático de nuestra historia y la otra para mi que no...y además no hay pocas sentencias en contra de actuaciones contra la tricolor por "anticonstitucional".

la bandera republicana, sólo se acepta en los museos como la del pollo, curiosamente en el museo del ejército encuentras banderas republicanas de todo tipo, pero la bandera republicana es ofensiva, tiene sangre en sus colores y es inconstitucional como la de pollo guste mas o menos a la izquierda española.

y treveris, de que democracia me hablas, de la de principios del siglo XX? una democracia que dividió a España en la que se asesinaba a la gente por gritar viva Don Juan? una democracia que terminó con inestabilidad social y económica y que nos llevó a la Guerra Civil?

lo siento la república, fue el ejemplo de otra dictadura!

Te puede gustar más o menos, y seguro que la democracia de hace 80 años no tenía la misma garantía que la actual, pero decir que la segunda república y su constitución fueron una dictadura es una locura.

Decir que una bandera tiene sangre en sus colores...en fin, me parece una falta de respeto hacia los que defienden esas ideas de forma democrática. Sino todas las banderas estarían manchadas de sangre...la española, la estadounidense, la francesa...

Pero bueno, a lo que vamos que historiadores no somos...lucir la bandera republicana no es ningún delito (sin entrar en sus origenes etc.), en los edificios oficiales se tendrán que izar las que diga la constitución pero yo, en ejercicio de mi libertad ideológica, puedo llevarla son incurrir en ninguna falta o delito. Y repito, la justicia así lo ha dictaminado en no pocas ocasiones.

Lo que dices es evidente, pues tú portas dicha bandera de un modo reivindicativo, pues tu deseo es el cambio de la actual monarquía parlamentaria a la III República.

Y me parece muy bien y completamente legítimo. Pero has de tener claro que lo que tú llevas sobre el hombro NO REPRESENTA en manera alguna a España, sino sólo a tus, insisto, legítimas, aspiraciones. Sacada de ese contexto reivindicativo, dicha bandera carece de sentido...., mientras no haya un referéndum, se apruebe, y se modifique la constitución vigente.

Salvo que yo no reivindico ni deseo nada...totalmente de acuero en todo lo demás  :P -ok