Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

La cadena IB3 despide a Miguel Ángel Nadal por no hablar bien catalán

Miguel Ángel Nadal. Le han despedido de la IB 3, televisión pública balear.
El tío del tenista Rafa Nadal es de Manacor y habla como cualquier ciudadano balear.
Según el Círculo Balear, Nadal habla "un mallorquín no normalizado, no catalanizado".
La televisión pública de Baleares ha despedido al ex futbolista Miguel Ángel Nadal, ex jugador del Mallorca y del barcelona y tío el tenista Rafa Nadal, que hasta hace unos días trabajaba con ellos como comentarista deportivo de los partidos de fútbol de la cadena.


La razón que da la cadena es que no habla bien el catalán, pero el Círculo Balear ha denunciado que esta decisión es un ejemplo más del "sectarismo" que impone el nuevo director del ente, Antoni Martorell.

A través de un comunicado, el Círculo Balear ha denunciado que este despido supone "la escenificación del sectarismo al que quiere someter Antoni Martorell a la televisión pública de Baleares", y explica en el texto que el motivo de esta decisión no es otro que habla "un mallorquín no normalizado, no catalanizado".

A su juicio, este despido es un "disparate", ya que Miguel Ángel es de Manacor, y habla "un perfecto mallorquín aprendido en el seno familiar desde hace tantas generaciones".

Por otro lado, la cadena comunicó al ex futbolista la rescisión del contrato vía burofax, algo que ha indignado al que fue internacional con la selección española.

---

Siempre he dicho lo mismo que las empresas privadas hagan lo que la ley les permita sin discriminacion y tal, pero las publicas aunque la ley se lo permita,,, me parece lamantable que hagan estas cosas...

En todos lados cuecen habas,,, estas son las cosas que hace plantear a una persona que cree en lo publico mandar todo al pedo, pero habra que retocar y cambiar coas porque asi no pueden seguir la tv's publicas en general,,, vaya tela.

Es que "lo público", sólo es público a la hora de pagarlo. Al final lo gestiona una persona que toma decisiones arbitrarias.

Pero yo sigo convencido en que si se gestiona bien y se ponen buenos medios esa persona no podra ser tan arbitraria y por eso yo defiendo lo publico pero no niego la realidad, seria negar la evidencia.

Ya, pero lamentablemente no es así casi nunca. Recuerdo ahora una frase muy desafortunada de la exministra de cultura "manejamos dinero público que no es de nadie". No lo digo por ella, pero ese es el sentimiento vigente en el Estado. Y eso no se ve en la empresa privada (en algunas grandes corporaciones sí pero mucho más moderado).
Y es que está en la naturaleza humana, como ese dinero no cuesta ganarlo, viene él solito vía impuesto, no duele pulírselo. Y a eso hay que añadir la ausencia total de responsabilidad de los que ordenan el gasto y la dejadez de los que pagamos impuestos.

Casi nunca para un utopico como yo, es suficiente ;)

Cuando hay tanta gente por medio y tanto dinero, deberíamos dejar la utopía a un lado. O dejar que el que quiera participe de ella, y no obligar a nadie.

Entonces, por ende, negamos la asistencia medica al que no pague impuestos, miramos el DNI en urgencias,,, no gracias.

O mejor aun, hacemos como en los hospitales usa, no les miramos, les atendemos les curamos y despues les pasamos la factura,,, pero trankilo, una factura con pagos fraccionados y facil de amortizar.

Lo dicho, no gracias.

Confio en lo publico, no niego lo que va mal y me gustaria que fuera mejor y ojala vaya mejor, pero confio en lo publico.

Pues a mí no me gusta saber que se paga 100 y ver que recibes un servicio de 20 porque en ineficiencias se gastan 80.
Por cierto, hay en este país empresas sanitarias privadas que atienden gratuitamente a personas sin recursos.

Bien por ellas, pero no todas, y como no son todas alguien tiene que asegurar esto, y el que debe hacerlo es el estado...

Yo antes de quitarlo prefiero luchar porque en vez de 80 se pierdan 60 y bajarlo al maximo.

El otro dia puse una demanda civil a una medico y una reclamacion a la SS, si todos hicieramos lo mismo, quizas mejorarian las cosas, en otros paises tienen cosas publicas y funcionan bastante bien porque nosotros no podemos hacer lo mismo?

Ahhh tambien conozco miles de empresas privadas que funcionan mucho peor y ni de coña tienen la increible clientela que tiene cualquier empresa publica...

y tambien conozco casos de privatizaciones que no han servido para nada, sino para hacer lo mismo con algo menos de dinero pero haciendo lo mismo,,, la liberalizacion en españa junto con privatizacion solo ha hecho que se hagan monopolios pero no de una empresa sino varias conchabadas y pactando precios.

Creo que todas las empresas sanitarias privadas españolas lo hacen pero de primera mano solo conozco una, y te sorprendería saber el dineral que se dejan en ello.
Por otra parte me ha llamado la atención que digas que el Estado tiene la obligación de cuidar de las personas. No creo que eso sea así. Si te refieres al concepto de solidaridad, me parece que solo cabe hablar de eso cuando libre y espontaneamente se presta un servicio gratuito.

Te equivocas,segun la Constitución,los ciudadanos tenemos una serie de deberes y obligaciones,pero tambien unos derechos y necesidades que han de ser garantizados por el Estado y más concretamente por la admon publica,es decir,por el gobierno de turno -ok

En españa no lo se, pero en USA te atienden pero despues te meten factura dudo que en España no te pasen factura despues.

La SS se las pasa a las Privadas, dudo que las privadas no le pasen factura a la SS

Gratis no hay nada...

No creo que se enfaden porque se diga pero la orden hospitalaria de San Juan de Dios atiende a muchas personas y no pasan facturas por ello. Te puedo garantizar que por esos servicios no se emite una sola factura ni se cobra un céntimo.

Constitución española de 1978.
"Artículo 43
1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio."

Yo de este artículo no deduzco que el Estado tiene la obligación de sanar a todos los españoles con un sistema universal de sanidad. La obligación del Estado es velar por la salud pública y se puede velar por ella con una sanidad pública mucho más reducida de lo que tenemos ahora.

Yo me quiute la muela del juicio hara unos 3 años y no tuve que pagar un dinero a un dentista,,, a mi me parece perfecto la seguridad universal,,, cada uno tiene sus gustos, no los veo ni mejores ni peores...

Pss, psss, volvamos al tema please ;)

Tal vez, con lo que pagas vía impuesto para tener un seguro sanitario universal podrías pagar más que de sobra un seguro privado muy muy bueno. Y no solo tú, sino una gran mayoría de la gente.
Los impuestos no son solo directos, los que dependen de la renta; os recuerdo que el IVA lo pagamos todos los consumidores, hasta los más pobres de solemnidad.
Por hacer algo de demagogia y con afán de haceros pensar. Si una persona come al día en España por 12 euros diarios, 12x365=4.380 euros al año. El 16% de eso son 700,80 euros que entre 12 meses hacen 58,40 euros. Mi seguro privado me cuesta 59 euros al mes incluyendo dentista.

Y tanto que es demagógico ;D ;D

Ya lo advertí. Pero no deja de ser cierto que eso es lo que más o menos pagaría en impuestos cualquiera por comer independientemente de su renta.
Lo que quiero decir, es que cuando la gente habla de que con lo público, los pobres ganan más, no se tienen en cuenta los impuestos indirectos. Y como mínimo es para dudar de que los pobres ganen más con "lo público" que con "lo privado"

[OFF-TOPIC]

De entrada, por tocar los OO, el IVA no es el 16%...

Evidentemente, los impuestos indirectos son un problema para las rentas bajas... Es lo que se nos vendía como reformas fiscales para bajar los impuestos. Vamos, bajar los impuestos directos para subir los indirectos (o al menos, recaudar lo mismo dado el incremento del consumo, impuestos de carburantes, etc. Te suena? porque fue lo que hizo el gobierno anterior :P )

[OFF-TOPIC]

Volviendo al tema, alguien se ha preguntado si Nadal habla un catalán correcto? porque si tuviéramos un comentarista en la televisión pública española que no supiera hablar bien castellano y que estuviera continuamente metiendo la pata, seguro que nos quejábamos amargamente.

Volviendo al tema, alguien se ha preguntado si Nadal habla un catalán correcto? porque si tuviéramos un comentarista en la televisión pública española que no supiera hablar bien castellano y que estuviera continuamente metiendo la pata, seguro que nos quejábamos amargamente.


mmm siempre ha habido estranjeros en TVE y nadie dijo nada,,, la carrra???

No es meter la pata, para mi es sectarismo puro y duro. Y una vez mas unido al futbol que tiene pelotas.


Eso de hablar perfectamente y tal y sino castigo lo implanto el tio Paco...

Joder con la tocada de pelotillas... Para productos alimenticios está al 7% como media pero comer todos los días por 12 euros también es complicado/aburridísimo/insoportable así que una cosa por la otra.
Y te corrijo, el gobierno anterior no bajó impuestos como el IRPF, los deflactaba y lo vendía como bajada de impuestos. El actual gobierno no deflacta los tramos con lo que hace subidas encubiertas de IRPF.
 

Entonces tenemos conceptos distintos a la hora de interpretar ésto,porque a mí si me parece claramente que es esto lo que dice.

Michael Robinson ya está temblando por si los de canal+ toman ejemplo -juasjuas

volviendo al origen del tema...vaya p......ada lo de Nadal la verdad...

También se reconoce en la constitución el dercho de todos los españoles a tener una vivienda digna y no creo que la gente espere que el Estado le regale una casa.

A Nadal lo echan por no hablar catalán correcto o por no hablarlo en absoluto?

Según la noticia, por no hablarlo correcto...

Pues sinceramente... cuando veo la tv3 me gusta escuchar catalan, no ingles de cuenca...  Cuando sale algun periodista o comentarista que suelta "castellanadas" ( dicese mezcla catalan/castellano )  duelen los oidos !!

Y si sale más veces en el mismo programa.... obviamente dejo de verlo... 

Al igual que dejaria de leer un libro si en cada frase encuentro 5 faltas de ortografia...

Que no nos quejamos cuando un extranjero que reside en Espanya habla mal el castellano... no "Collones" pongamos el ejemplo de Cruyff ( si asi se escribe ) o Van Gaal ...  que eran y son el hazme reir por su elocuente espanol...

Sobre Miguel Ángel Nadal ...  ni bien ni mal.  La empresa como tal decidio resindir su contrato pues no cumplia con las espectativas, cosa que pasa a diario en miles de empresas, en unas sera po A en otras po B...

Que no sepa mal... pero... si algun dia me viene un tio con un CV con 5 idiomas y especialidad : ser super español.... y otro con 5 idiomas ademas del catalan...   esta claro por cual me quedaria...

¿con el que sabes que va aceptar cobrar menos o con la que las tiene mejor puestas? 8) 8)