Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El Supremo le niega una indemnización por caerse en casa de unos amigos

Demandó a sus amigos por las lesiones sufridas.
La Audiencia Provincial de Valencia les condenó a pagar 26.000 euros.
Ahora el Tribunal Supremo deja sin efecto esta sentencia.

Sin indemnización... y, probablemente, sin amigos. Así se ha quedado una mujer que perdió el equilibrio al tropezar con un juguete con ruedas en casa de unos amigos y que no dudó en demandarles por las lesiones sufridas.

Al parecer, la mujer se tropezó con el juguete cuando pasó a oscuras por el pasillo de la vivienda.


La Audiencia Provincial de Valencia había condenado a la aseguradora a pagarle casi 26.000 eurosEl Tribunal Supremo ha decidido denegarle la compensación que pedía y deja así sin efecto otra sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que condenó a la aseguradora a pagar casi 26.000 euros a la mujer al considerar que "los anfitriones de una casa asumen la posición de garantes de la seguridad de sus invitados y les corresponde evitar que éstos corran riesgos que comprometan su integridad".

Para este tribunal "la norma social de cuidado" obligaba a los cónyuges demandados a iluminar suficientemente el camino que iba a recorrer la invitada o retirar cualquier objeto peligroso y, por ello, dictaminó que el matrimonio era en parte responsable de la caída de su invitada.

No obstante, el Tribunal Supremo argumenta que "no toda desgracia determina necesariamente que alguien deba responder de ella porque "la vida comporta riesgos por sí misma".

¿Obligación de iluminar el pasillo?

La sentencia analiza con detalle la posible responsabilidad civil del matrimonio, que tenía concertado un seguro multirriesgo del hogar con la compañía codemandada, y recuerda otras resoluciones que señalan que del supuesto de negligencia deben excluirse "los pequeños riesgos que la vida obliga a soportar,(...), pues riesgos hay en todas las actividades de la vida".


Para declarar la responsabilidad por daños, ha de concurrir una culpa o negligencia identificable
Igualmente, reitera que, "para declarar la responsabilidad por daños, ha de concurrir necesariamente una culpa o negligencia identificable, que no se dará cuando por distracción del perjudicado éste tropiece con un obstáculo que se encuentre dentro de la normalidad".

El Supremo explica que acciones y omisiones culposas o negligentes de los anfitriones con sus invitados serían el servir una comida sin haberse preocupado de que esté en buenas condiciones, o no haber reparado antes de la visita defectos del material aislante de los cables eléctricos exteriores o a la vista.

Sin embargo, insiste en que "ello no significa que absolutamente todas las situaciones hipotéticamente peligrosas sean merecedoras de imputación objetiva si el peligro es remoto y aquellas entran dentro de la normalidad de un hogar".

---

Con amigos asi date por jodidoooo, jejejejeje

Vaya telaaaaaaaaa, increible pero cierto, siempre la realidad supera a la ficcion, vaya tela!

Ya lo había leido en EL PAIS.Mu fuerte,menos mal que por lo menos no ha ganado el juicio

vaya amigos,  -maza -maza

joder...ten amigos para eso..... -cabezon

Se de un caso muy muy parecido dnd la demandante ( novia del demandado ) le denuncio por caerse en su hogar y producirse lesiones de "mediana" gravedad.

El juicio lo gano ella.

Hay que ser muy idiota para demandar a unos amigos por eso , vamos si yo un dia invito a una amiga a casa y se cae con algun trasto de los chicos y me demanda le doy un ........ -maza que entonces  si que me demanda con razon  >:D

Besitos -besito

Pues vaya amigos... -cabezon -cabezon

Si llega a ganar, a ver quien se atreve a invitar a cualquier amigo a casa. Ahora sí, yo voy a casa de todos esos "amigos" que no me caen tan bien, a ver si tropiezo con algo   >:D >:D

P.D. Aquí me llevo bien con todos, podéis invitarme a vuestra casa, que no os demando   -beer

Y no se os ha ocurrido "malpensar" en que todo estaba preparado por los tres para sacarle los cuartos a la aseguradora?

Uno que piensa así de bien  :D

Eso pense yo pero me parece que si miras bien el que paga son los amigos no el seguro es como asi decirlo una negligencia y ya sabes que las aseguradoras se limpian las manos...

Conozco un par de casos y no de hoy sino ya de hace 3 o 4 años, uno de ellos tenia una casa de planta bajo y piso y un amigo se cayo por las escaleras y se rompio un brazo, y denuncio al dueño de la casa y tuvieron juicio que gano el del brazo roto.
No recuerdo ahora la cantidad que pidio ni la que le dieron, que la que le dieron no fue mucha.
Y el otro un señor ya mayor que se fue al super del lado de su casa y uno de los mozos del super le dio un golpe con uno de los carros de abastecimiento del super y lo tiro al suelo. La cosa tambien acabo en juicio.