Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El PSOE pide en el Congreso que la ley de paridad se aplique a las monedas del Euro, poniendo tambien en ellas imagenes de mujeres.

Pide se ponga la imagen de la diputada de la segunda Republica que pidió que la mujer pudiera votar, propuesta que por cierto fué rechazada por el PSOE de antaño, curioso eh?  :P

Tambien ha propuesto entre otras la imagen de la Pasionaria para las monedas.

En fin, importantisimo tema, bastante mas que otros del pais.

 -cabezon  -cabezon

mmm, todos los dias se hacen cientos de propuestas,,, unas son mas interesantes o mas importante que otras,,, pero vamos, calificar una a una,,,

En fin, a mi esta en principio, pues ni me parece mal, ni bien...

A mi que haya una mujer en las monedas no me parece mal, lo que me parece un absurdo es la forma que tiene este gobierno de llevar la ley de paridad tan al extremo.

Osea la ley como tal es muy buena, pero con estas cosas la estan haciendo que sea ridicula.

Y... toda una tarde para discutir esto en el Congreso, joder, suena a cachondeo.

 -nono  -nono

Hay tantas cosas que suenan a cachondeo!!

Aun asi, a mi todo lo que se haga me parece poco, se lleva mucho tiempo machacando a determinados sectores, porque estos se pasen un poquin, nosotros los hombres llevamos cientos de años pasandonos, creo que tienen derechos. Todo es segun como se mire...

Pues que pongan a mujeres en las monedas, por qué no? Eso sí, la Pasionaria no por favor. A no ser que queramos hacer una colección: "asesinos en masa del siglo XXI: El Che, la Pasionaria, Hitler, Stalin,..."

El problema es que lo mismo a las mujeres las interesa ganarselo por su cuenta, que se sobran para ello, y no por medio de leyes ridiculas que lo que hacen es generar un falso favoritismo de especie.

 -nono  -nono

ejemmm, evito coments,,,

Sin esas leyes no se ha logrado, y para eso esta la ley...

Criticar por criticar,,, a mi me preocupa mas que un diputado del partido que sea no tenga obligatoriedad poara estar en su sitio dia a dia y tampoco mientras hablan otro, se hable de lo que se hable, a mi eso me parece mas tomadura de pelo y mucho mas preocupante,,, como que una de las pocas veces que pp y psoe han votado juntos sea para subir el sueldo de los diputados, etc,,, pero claro eso no importa porque no es ZP el culpable sino unos y otros, y eso ya no interesa tanto...

Dudo yo mucho que la igualdad se consiga imponiendo nada mediante leyes

Fue lo unico que hizo que el racismo empezara a desaparecer en USA, por ejemplo, y aun asi perdura, pero sin esas leyes,,, era imposible...

Hay cosas que sino se ponen como imperativo no se cumplen,,, yo lo veo asi. Y si tu las cumples QUE MAS TE DA?

Discriminacion positiva??? sabeis a lo que me suena eso?,,, a GERRA PREVENTIVA,,, la misma estupidez y sin sentido para criticar algo que si no te importa no debe porque molestarte,,,,

Desconocía yo que en los USA se fomentase la desaparición del racismo obligando a los partidos políticos a nombrar como candidatos al 50% de negros.
Que si yo cumplo con la no discriminación? Creo que sí. Que entonces qué me importa que me obliguen a nombrar cuotas femeninas en empresas, partidos políticos, etc? Pues me importa mucho porque no me gusta que coarten mi libertad. Y a las mujeres debería importarles también.

Manda cojones como mezclamos las churras con las merinas.

Pues tan mal esta lo uno como lo otro, y no es criticar por criticar, a mi me gustaria saber porque la ley de paridad obliga a tener un determinado numero de mujeres o de hombres en una determinada empresa, si lo mismo para el empresario es mucho mas rentable tener solo mujeres o solo hombres o 1000 mujeres y dos tios, o 1000 tios y dos mujeres?

 :o

puce, hasta k no estuvo la ley...mira tu a ver cuantas mujeres tenian accesos a trabajos que hasta ese momento eran para los hombres, y no me refiero a trabajar en un taller ni una oficina media...que tambien...pero menos.

si me ponen la pasionaria en los billetes los quemo, mas me vale q no sean de 500!  -cabezon


q pongan a esperanza aguirre por conseguir q dimita simancas!!!!  :P

x esa regla de 3 los kemo yo ;D

Si es por quemar,,, que coñooooooooo!!!

Pa'chulo,,, mi pirulo!!!!!

y la adrenalina q descargaríamos!!! eso no tiene precio!

Para todo lo demás.. :P

La pasionaria..ainss mejor no coment  :-X

oye, de verdad, si pensais en quemarlos, tranquilos, yo los recojo y lo hago por vosotros :P

que no creo que yo tenga tantos remilgos con quien aparece o no en los billetes  ;D ;D :P

Aqui es donde reparten billetes para hacer hogueras y fuegos artificiales? .... por no dejar digo, no?  :P :P

A mi si valen lo mismo, me importa poco quien figure.

 :o

Defender la democracia con la vida es ser asesino...ok, muy bonito jejeje. En lo de Stalin y Hitler tienes toda la razon... pero los otros dos como ke no; te ekivocas a mi parecer.  -ok

Claro ke estaria bien ke pusieran el rostro de mujeres bastantes caretos de hombres se han visto ya. Cuantas mujeres han hecho cosas importantisimas a lo largo de la historia... ya con solo kitarnos la mierda de por medio y de cuidarnos a los hombres ya se merecen muxisimo mas ke todo eso.
Un rostro en una moneda... me sabe a poco por mi parte pido mas.  -ok

Defender la democracia con la vida?
1.-Los comunistas no han defendido la democracia nunca, ni antes ni ahora.
No hay más que oir a Francisco Frutos diciendo que en Cuba hay una democracia.
2.- Cuando dices con la vida debes referirte a la vida de los demás, de los que asesinó esta señora vaya.

Dejemos la guerra civil, que tanto asesinaron unos como otros.

 -beer

Si tienes razon mejor pasemos del tema.  -beer

No hago un concurso de quien es más asesino. Es que me solivianta que a los asesinos de un bando se les llame "luchadores por la democracia"

Si unos golpistas intentan abolir una democracia por medio de las armas y tu eres democratico: ke harias? te sentarias a hablar como Gila con ellos cuando te han metido los tankes ya en la puerta de tu casa?
Y luego soy yo el ke vivo en el mundo de Yupi... si sabia yo ke solito no estaba jejeje  -beer ;D

Tienes razón...haría lo que he venido haciendo desde casi un año antes del golpe: preparar otro golpe como el que me falló 2 años antes, seguir quemando conventos, violando monjas, matando curas y amenazando de muerte a los líderes del partido de la oposición. Lo típico en cualquier democracia. Ah, se me olvidaba, después asesinaría a uno de los lideres de la oposición. En fin, como digo lo típico de cualquier democracia como lo fue la Unión Soviética o como lo es Cuba en la actualidad. Y es que el comunismo no ha traido más que bienaventuranzas para toda la humanidad
Mode irónico off

No es por nada pero no se a ke viene el comunismo en este tema... aki en este pais nunca hubo comunismo jejeje.
Vale tu defiendes al sector eclesiastico...y kien defiende al sector obrero? Ke conste k el sector eclesiastico bastante a asesinado, torturado y robado jeje.
En relacion a los partidos politicos... crees ke los todos los partidos estaban limpios? vengaaaaa salgamos del mundo de Yupi jejeje. Ke parece ke a ti y a mi nos han exo un vale descuento alli jeje

Tío, lo del comunismo venía por la Pasionaria. Y habría mucho de qué hablar respecto a que el comunismo haya defendido a los obreros.
Yo no defiendo al sector eclesiástico sino a la Iglesia Católica y especialmente del cúmulo de sinsentidos anticlericales que tanto abunda hoy día. Que la Iglesia a lo largo de la historia se ha comportado de mala manera pues sí es imposible negarlo, aunque en esos mismos periodos de tiempo hacía cosas grandiosas por la humanidad. Una historia de claros y oscuros en las que, para mí, gana por aplastante mayoría lo positivo; como prueba, la fundamental contribución que ha hecho en el mundo occidental para que hoy tengamos la sociedad que tenemos de la que me siento muy orgulloso.

bueno, yo, haciendo un kit kat, y volviendo al tema del principio, es decir a lo de las mujeres en monedas...estoy de acuerdo en que se pongan rostros de mujeres en monedas, por que no? tanto han hecho los hombres como las mujeres para merecerselo, aunque como ya se ha dicho anteriormente, no creo que sea uno de los mayores problemas que haya ahora en españa como pa tar discutiendolo, pero bueno.
y acerca de la ley de paridad, yo estoy en contra de ella. siempre he dicho que me parece una estupidez y una manera más de discriminar. si en una ciudad resulta que no hay mujeres necesarias para ejercer los puestos porque no tienen el conocimiento necesario para ello, por que tiene que haber un 50%?? si no tan preparadas, no pueden ejercer esa posición. y lo mismo con los hombres, si resulta que una ciudad todos los hombres son unos zopencos, porque tiene que haber un 50% de zopencos?? que no hombre, que no, que cada uno se gane su puesto, que ya no estamos en los años 50 y que hoy en día las mujeres no estamos en la misma situación que antaño, que si queremos podemos y no nos hace falta una ley para que nos dejen trabajar. he dicho  ;D

Por finnn alguien que me comprende. Karma guapa.

 -besito

No, si asturiana tenias que ser......................tienes mas razon q una santa.

Esto es un error importante de partida... la situación no es la misma, pero tampoco hay una situación de igualdad. Sin entrar en diferencias físicas ni en la posibilidad de quedarse embarazada (que parece una enfermedad incurable), está más que demostrado que a igualdad de puesto de trabajo el salario de las mujeres es inferior.

Todavía queda muchísimo por hacer, trabajo para varias generaciones y está bien, desde mi punto de vista, que la evolución se catalice desde el gobierno. Obviamente, esta es una opinión personal y, claramente, con un posicionamiento político :P

Perdona un segundo: de verdad está más que demostrado que a igualdad de puesto de trabajo, el sueldo de las mujeres es inferior? Si eso es cierto, los empresarios sólo contratarían mujeres porque asi maximizarían su beneficio.
O todos los empresarios son tontos? O es que esa "igualdad de puesto de trabajo" no es realmente igualdad?

Sólo debe haber como 100,000 estudios desde hace unos años y todos han llegado a las mismas conclusiones. El desempleo femenino es más alto y se reduce menos que el masculino.

Hay empresarios "listos" y "tontos", igual que en casi todo. Incluso los hay que se pasan de listos...

No niego que hay miles de estudios y que todos dicen que, por ejemplo, una administrativa cobra xxx euros menos que un administrativo. Lo que pongo en duda es que la conclusión que se pueda sacar de esos estudios es que en igualdad de condiciones, las mujeres cobran menos que los hombres. Lo pongo en duda porque eso lleva inmediatamente a la conclusión de que los empleadores se comportan de manera antieconómica y eso es imposible.
Así que, de verdad estan en igualdad de condiciones? O bien ocurre que los empleadores tienen en cuenta otros factores que no se consideran en esos estudios?

Os leo a los dos y aun estando, sorprendentemente, de acuerdo con Cliford en que a igualdad de empleo menos sueldo para la mujer, tambien es cierto que tiene que haber un porque, porque es obvio que el empresario no es tonto y paga mas porque le sobre el dinero.

 :o  :o

x dios como podemos negar la igualdad en el empleo a 2007...si es ke...

x eso en algunas empresas cuando las mujeres se kedan embarazadas les hacen un papelito que se llama "finiquito", x eso en algunas empresas a la hora de valorar los curriculo, si eres mujer tienes k tener mas "extras" k un hombre para acceder al mismo puesto, x eso cuando un hombre y una mujer trabajan ejerciendo el mismo puesto, en algunas empresas, el cobra más y ella menos...

podria seguir con los porques...pero creo q no hace falta, y en cuanto a la igualdad laboral, esta claro k no en todos los trabajos  existe, en algunos si afortunadamente.
Y por cierto los ejemplos que puse los conozco de casos reales cercanos, x si alguien piensa k en 2007 esto no pasa...

Si pasa eso si, yo tambien conozco algunos casos aqui en Valladolid.

 -besito

si, eso es cierto, me gustaría saber cuanto tiempo han perdido en discutir esta chorrada en el congreso... lastima de sueldos...