Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

¿Quién saldrá mejor parado de la "Batalla de las superficies"? ¿La constancia de Nadal o el interminable talento de Federer? El miércoles, en un esperado duelo que se desarrollará en Palma de Mallorca, los dos mejores tenistas del planeta se cruzarán en una cancha que tendrá una singularidad, por decirlo de alguna manera: se jugará, al mejor de tres sets, de un lado de la red con polvo de ladrillo y del otro con pasto. Una linda "locura" que tiene como autor intelectual nada menos que a un argentino, Pablo Del Campo.


Ya el mundo deportivo entero está hablando de esta exhibición en la que los protagonistas tratarán de sacar réditos del piso en que mejor juegan. Por si hace falta aclararlo, Federer en pasto y Nadal en polvo. ¿Qué zapatillas usarán? Ante cada cambio de lado, se pondrán y sacarán el calzado específico de ambas superficies. Ahí, lógicamente, estarán todas las cámaras tomando curiosas imágenes de Roger y Rafa, atando y desatando. Una y otra vez.


Ahora, más allá del formato y del choque entre estos grandes, ¿hay un candidato a la vista? En general, los especialistas del tenis son cautos porque todavía no saben con qué se van a encontrar. Habrá, sí, un show imperdible. El periodista Guillermo Salatino, quien transmitirá en vivo el partido para Fox Sports, señaló al aire que "se viene un espectáculo fantástico, con dos jugadores que siempre están en condiciones de sorprender".


En España, por ejemplo, se habla largo y tendido sobre el tema. El triunfo de Nadal en Conde de Godó, tiene casi el mismo espacio que los anuncios de "La Batalla de las Superficies". Opiniones hay muchas y varias. A saber. Joan Solsona, redactor de Marca, asegura convencido: "Ambos jugadores van a jugar a dos por hora, como si fuera un espectáculo, y deben jugar así si no quieren correr un grave riesgo de lesionarse de gravedad. Así todo, me decante por el español porque creo que hay más diferencia entre Nadal y Federer en tierra que la que Federer tiene sobre Nadal en hierba". Dice Victoria Gracia, redactora jefa de la revista Tennis a Fondo: "En este duelo de las superficies lo más importante no será quién gana. El auténtico vencedor es el tenis en sí, y lo es porque con esta original idea aumenta su promoción y llegará, seguramente, a públicos que normalmente no siguen el circuito. En un momento en el que el marketing deportivo está en alza, este tipo de iniciativas son buenas para el tenis y enfatizan, además, la buena relación de los dos tenistas que dominan este deporte: Roger Federer y Rafael Nadal, lo que no deja de ser una buena muestra de deportividad".


Andrej Antic, editor de la revista alemana Tennis Magazine, asegura tajante: "Será un partidazo". Las aguas están divididas en cuanto al favoritismo de uno y otro. Gustavo Goitía, editor de ESPN.com, sostiene: "Será clave para el suizo marcar la diferencia con su saque y su derecha, aunque el español sabe defenderse como ninguno y ya demostró el año pasado una llamativa adaptación al césped. Ojalá salga un partido atractivo y emotivo". Jon Wertheim, redactor de Sport Illustrated, no oculta su apoyo por Federer, al igual que la estadounidense Kamashki Tandom, editor de la revista Tennis: "Por algo es el número uno del mundo", coinciden.


Federer y Nadal. Nadal y Federer. Frente a frente y con la curiosidad de saber cómo se las arreglan en esta exhibición que rompe todos los moldes.

uf uff ufff esto es un lio de la concha de la lora gaucho, cada set en una pista,,,todo el rato cambiando de calzado, si no se lesiona uno vamos bien,,, no me gusta ni la idea, ni la tonteria que han echo... es ke lo veo absurdo -ok

Para mí también es una pelotudez
Si lo hacen en serio es muy riesgoso, y si lo hacen en plan exhibición no tiene mucho sentido
Excepto que estos dos muchachos y mi compatriota (el que se le ocurrió) van a facturar mucho mucho  (para variar) ;D ;D

Rafa Nadal y Roger Federer están listos para el espectáculo
AGENCIAS/20MINUTOS.ES. 01.05.2007 - 21:21h

Nadal junto a Federer en la Catedral de Palma de Mallorca. (Efe) Exhibición en una pista de hierba y tierra, en cada campo.
A partir de las 16.00 horas, los reyes de las dos superficies.
Lleno absoluto en Palma de Mallorca y mucha expectación.

Todo está preparado en Palma de Mallorca para la llamada "Batalla de las superficies" que se jugará entre Rafa Nadal y Roger Federer el miércoles a las 16.00 horas y que podrás seguir con todo detalle en 20minutos.es.

La pista de tenis especialmente preparada en el Palma Arena, con la mitad de hierba y la otra de tierra, será un partido de exhibición, aunque ha levantado muchas expectativas.

Se trata de un partido a tres sets entre el "rey de la hierba" (Federer) ante el "rey de la tierra" (Nadal), pero ellos rebajan lo que puedan pensar algunos aficionados. No es Roland Garros ni Wimbledon.

"Hay que divertirse. No tiene que ser algo serio. Me gusta medirme con Nadal en exhibiciones, pero es todo un desafío, un partido loco", comentó Roger Federer. "Se verá un gran espectáculo, aunque hay que adaptarse", apuntó Nadal.

Todas las entradas están agotadas para ver algo que nunca se ha visto en el tenis. 6.800 personas presenciarán este curioso enfrentamiento entre los dos mejores tenistas del panorama mundial que nunca han perdido el uno frente al otro en "su" territorio.

La estrategia de cada uno para adaptarse a recibir la pelota en una superficie y devolverla pensando en la otra será la verdadera dificultad. Tanto que además tendrán que cambiar de zapatilla.

La lógica indica que, en principio, los puntos se ganarán estando sobre tierra y lanzando hacia la hierba, donde la pelota corre mucho más, pero nadie lo sabe.

La diferencia de juego es tan brutal que Nadal y Federer tendrán que estar muy atentos a otros muchos factores.

El bote. Sobre hierba la pelota queda amortiguada pero patina, así que el bote es rápido y bajo. El restador es el más perjudicado. En tierra el bote es más alto y rápido.

El Saque. Con un saque más plano y cortado, buscando un efecto y más la precisión que la potencia, en hierba es más difícil restar.

Efecto. En hierba se juega con un golpe más plano mientras que en tierra se busca mas el efecto.

Zona de juego. En tierra los intercambios son más largos y se juega más al fondo. En hierba prima el saque-volea y los puntos son cortos.

Hasta ahora Nadal y Federer han jugado en diez ocasiones y el español ha ganado en siete de ellas. Nadal siempre ha ganado sobre tierra y Federer venció en el único enfrentamiento en hierba entre ambos, la final de Wimbledon del año pasado.

Tiene que estar super guapo el partido,,, uffff

(del diario Olé)

Bienvenidos a Wimgarros, o Rolandbledon, como se prefiera. La exhibición es novedosa para jugadores, televidentes, el mundo del tenis en general. Eso también genera dudas en los encargados de analizarla. ¿Cómo anticipar un partido con superficies distintas? El primer plano de análisis es claro: lo más importante no es cómo se desenvuelva el jugador en la superficie en la que se encuentre, sino el daño que le genere al otro.

Federer puede ser un maestro en el pasto, devolver el saque con precisión, pero del otro lado, Nadal va a hacer lo que quiera desde la arcilla. De esto se desprende que siempre tendrá la ventaja el que juegue de ese lado, el de la cancha lenta. Al que le toque el pasto, no importa el apellido se sentirá disminuido cuando deba correr hacia los laterales, tendrá dificultades para devolver el servicio, perderá capacidad defensiva en general. El asunto, entonces, no pasará por quebrar el saque, sino "quebrar la superficie". Un game ganado desde el césped tendrá valor doble y puede significar el set, más si se gana desde la devolución. Una buena variante, como bien analizó Javier Frana, sería jugar "tiritos, intentando hacer toques, acortando los puntos, yendo a la red...". En ese sentido, Federer aparece con ventaja en la previa, ya que su servicio es más poderoso y tiene la capacidad de hacer saque y volea con mayor efectividad. Cómo se desenvuelvan del lado del césped, será la clave.

Otro elemento a considerar serán los constantes ajustes que deberán hacer en los golpes, especialmente Nadal con el drive y Federer con el revés. El césped exige movimientos más cortos que el polvo. A la vez, hay que pensar qué sucede enfrente: Federer puede tener más tiempo para impactar un revés con top técnicamente perfecto, pero hará poco daño en el césped si le sale al medio. La preocupación por los impactos puede terminar en múltiples errores, pero de alguna manera, la exhibición, al menos en su primera edición, terminó de convertirse en un entretenimiento que puede perdonar un partido flojo en lo tenístico. La cancha y su misterio termina siendo el protagonista principal. Y que quede claro: por más que tengan buena onda, que sea un partido sin stress ni con ranking en la pelea, jugarán en serio.

Joder y esto aqui tambien se ha convertido la guerra entre el che pelotudo y el kimosabi Pedro .......... y ahora donde coño coloco mi aportacion  ;D :P :P

En el original, por supuesto

 :P :P :P

FEDERER-NADAL (HOY, 16.00)

Plan de crisis para salvar La Batalla de las Superficies

La organización recurrió ayer a Benito Mateo, jardinero del Real Mallorca, para plantar un nuevo césped en la mitad la pista donde hoy se disputa el singular duelo

Miércoles 02/05/2007
EFE

MALLORCA.- La Batalla de las Superficies ha estado en el alero. El césped instalado en el Palma Arena no estaba en condiciones de acoger el duelo de esta tarde entre Rafael Nadal y Roger Federer (Antena 3, 16.00 horas), lo que obligó a buscar e instalar nuevos paneles de hierba a toda velocidad.

Varios miembros de la organización visitaron el martes por la mañana el Palma Arena y confirmaron, por un lado, la instalación impecable de la mitad de la pista cubierta con tierra batida y, por otro, el horrendo estado del césped al otro lado de la red.

De hecho, posiblemente los jugadores se hubieran negado a jugar en una pista en esas condiciones. Esta mitad de la pista no ha sido instalada siguiendo los pasos necesarios para que la hierba arraigue suficientemente, esto es, con el drenaje, los minerales y la arena adecuados. Además, el césped lleva varios días dentro de la instalación cubierta, sin posibilidad de obtener luz natural, lo que ha acelerado su proceso de secado.

Carlos Costa fue uno de los encargados de probar la mitad de hierba, con lo que se dio cuenta de que no podría albergar en esas condiciones el choque previsto para esta tarde. De hecho, las pisadas del ex tenista se marcaban en el césped simplemente al caminar.

La organización de La Batalla de las Superficies optó entonces por solicitar la ayuda necesaria para conseguir instalar en unas pocas horas el césped. Se recurrió a Benito Mateo, 'el jardinero de oro' de Mallorca, el hombre encargado del mantenimiento del césped del Ono Stadi, ese que soportó sin inundarse el 'diluvio universal' horas antes del España-Islandia del pasado mes de marzo.

El Real Mallorca aportó a Mateo, además de algunos compuestos como sílice y arena. Pero para encontrar una hierba nueva hubo que recurrir al Club de Golf Maioris, que aportó uno de sus 'pitch and green' -unos 400 metros cuadrados de un tipo de césped similar al de Wimbledon, y al 'greenkeaper' del Pula Golf, quien por suerte trabajó durante muchos años en el Grand Slam británico.

Los operarios se dedicaron a retirar las planchas de hierba que hasta ahora formaban una mitad de la pista. Un dumper y una apisonadora ocuparon entonces la zona central del Palma Arena con la finalidad de instalar correctamente la nueva hierba, operación que continuaba bien entrada la madrugada.

A última hora de ayer, la organización difundió un comunicado para "aclarar algunas cuestiones". La nota de prensa resalta el mantenimiento "idóneo" de la pista y habla de "una pista de reserva" preparada "tras comprobar que la hierba instalada no reunía en su totalidad las características buscadas". Finalmente, y en negrita, la organización asegura que "en ningún momento se ha planteado la suspensión" del partido.

Todo este jaleo sí que obligó a cancelar la visita de los jugadores al velódromo y forzó a dar un giro cultural a la jornada previa, con una excursión improvisada a la Catedral para contemplar la nueva capilla creada por Barceló. Quizá allí la organización rezase por que este episodio propio de un cómic de Ibáñez tenga, al menos, un final feliz.


La pista volvió a desmontarse para instalar el nuevo césped.

Nadal y Federer, en la Catedral de Palma. (AFP)

Sera que habra matrimonio  ;D :P :P

esperando pa verlo -ok

FEDERER Y NADAL SE MIDEN EN LA BATALLA DE LAS SUPERFICIES

Tenis fusión en Palma

Ambos se medirán el 2 de mayo en una pista mitad de hierba, mitad de tierra
Nadal domina por 7-3 la serie de emparejamientos personales en partidos oficiales

Domingo 29/04/2007
EFE

MADRID.- Cuando uno pise la hierba, deberá pensar en un ataque ideal para tierra batida; cuando otro se deslice por la arcilla, buscará un golpe efectivo en el pasto. ¿Qué estrategia se impondrá? ¿Saque y volea?, ¿juego de fondo? Antes de reanudar la competición oficial en Roma, Nadal y Federer serán los protagonistas del experimento ideado por un argentino. El 2 de mayo (16.00, Antena 3) se disputa en Palma La Batalla de las Superficies.

"Técnica y tácticamente no es fácil plantear el partido", explica Alberto Tous, director del evento. "Has de jugar con la mente cambiada. Cuando juegas en hierba tienes que aplicar el juego de tierra, y cuando estás en tierra, el juego de hierba. Es un tema táctico y técnico al que le tienes que dar varias vueltas. No puedes salir a la pista a ver lo que pasa o a ver cómo lo haré".

La idea de este nuevo experimento nació en la cabeza del publicista argentino y fanático del tenis Pablo del Campo. "En nuestra empresa desafiamos constantemente a los empleados a buscar ideas diferentes, además de hacer el trabajo típico de campañas. Y como el tenis personalmente me motiva mucho, porque lo jugué y lo seguí muchos años, lo apliqué a lo que hago", confesó.

Nadal se ha impuesto en los cinco cruces previos sobre tierra y Federer ha ganado el único enfrentamiento en hierba. Aunque los precedentes sirven de poco para un acto de exhibición, a continuación se muestran los diez emparejamientos oficiales entre ambos tenistas. Nadal domina la serie por 7-3.

3ª ronda AMS Miami 2004. Nadal gana 6-3, 6-3

En el mes de marzo, Federer se presentó en los Cayos de Florida como vigente campeón de Wimbledon 2003 y del Abierto de Australia 2004, además de ganar la semana anterior su primer título en Indian Wells. Esa temporada, antes de enfrentarse a Nadal, el jugador más joven del torneo (17 años), sólo había perdido un partido. Pero ese día conoció el tenis zurdo del hombre que hoy le impide completar el Grand Slam. En 69 minutos, el español despachó al helvético.

Final AMS Miami 2005. Federer gana 2-6, 6-7, 7-6, 6-3, 6-1

Con Federer ya como rey indiscutible del circuito, Nadal disputó su primera gran final a cinco sets. El balear, campeón de la Copa Davis con España tras derrotar a EEUU en Sevilla, aún no confiaba lo suficiente en sus posibilidades y, tras ganar los dos primeros sets, cedió los tres siguientes, el primero de ellos por un apretado 7-5 en el 'tie break' tras dominarlo por 5-3.

Semifinal R. Garros 2005. Nadal gana 6-3, 4-6, 6-4, 6-3

En su tercera cita, el duelo ya era el más esperado por todos. Federer, campeón en tres de los cuatro 'grandes', luchaba, como en 2006, por su primera corona en París. Pero en semifinales se cruzó con un jugador que sólo había perdido dos partidos sobre tierra (ante Andreev, en Valencia, y antes ante Gaudio, en Buenos Aires) antes de la cita y que había salido campeón en Acapulco, Brasil, Montecarlo, Barcelona y Roma. El suizo sólo pudo sumar un set.

Final Dubai 2006. Nadal gana 2-6, 6-4, 6-4

En febrero, una semana después de su regreso a la competición tras superar su lesión en un pie, Nadal alcanzaba su primera final del año ante un Federer invicto en 2006, ganador de los títulos de Doha y el Abierto de Australia. Tras remontar un set en contra, el español derrotó por primera vez al helvético en una final, y lo hizo a pesar de sumar menos puntos que su rival (71-78). Su victoria rompió la hegemonía de Federer en pista dura, sobre la que no había perdido en los últimos 56 encuentros.

Final Montecarlo 2006. Nadal gana 2-6, 6-7, 6-3, 7-6

Federer inició en el Principado el curso sobre arcilla tras reeditar los títulos de Indian Wells y Miami. El suizo demostró su buena adaptación al medio y desplegó un tenis casi perfecto, insuperable para cualquiera menos para Nadal. El número dos del mundo, que también debutaba en tierra batida, conservó el título tras tres horas y 49 minutos de batalla y levantar un 0-3 en contra en el último 'tie break' (7-5).

Final Roma 2006. Nadal gana 6-7, 7-6, 6-4, 2-6, 7-6

Tres semanas después de la final de Montecarlo, ambos tenistas cruzaron de nuevo sus raquetas en otra final, la de Roma. El duelo forma parte ya de la videoteca histórica del tenis moderno y convirtió los Federer-Nadal en el clásico de una época. Nunca se encontró el suizo tan cerca de la victoria en los duelos sobre tierra frente a su rival más temible. Federer volvió a ganar más puntos que Nadal, pero los más importantes cayeron del lado del español, que salvó dos puntos de partido antes de igualar el récord de 53 triunfos seguidos en la superficie, hasta entonces propiedad exclusiva del argentino Vilas.

Final Roland Garros 2006. Nadal gana 1-6, 6-1, 6-4, 7-6(4)

Por primera vez desde 1984, Roland Garros enfrentaba en la final a los dos primeros clasificados de la ATP. Para Federer era su primera presencia en el partido por el título, y lo hacía ante el defensor del título, su bestia negra, el mismo verdugo de las finales de Dubai, Montecarlo y Roma, las tres únicas derrotas de Federer en 2006. Rod Laver, el último capaz de conquistar los cuatro 'grandes' de forma consecutiva (1969), esperaba a su sucesor. Federer, campeón en Wimbledon 2005, US Open 2005 y Australia 2006, afrontaba el partido de su vida. Tras un primer set inmaculado, el suizo volvió a sufrir todos los males que le provoca el español. Sus innumerables errores no forzados (51), sobre todo con el revés, y la solidez de Nadal, le obligaron a claudicar una vez más en el cuarto parcial.

Final Wimbledon 2006. Federer gana 6-0, 7-6, 6-7, 6-3

La presión era para Roger, 'número uno' y tricampeón del torneo, jugando en su territorio favorito, con 47 victorias consecutivas sobre hierba y enfrentándose a su 'bestia negra', Rafael Nadal, en una superficie en la que que el español nunca había logrado grandes resultados hasta este año. Federer comenzó el partido a toda máquina, rompiendo el servicio de su rival en el segundo, cuarto y sexto juegos para firmar un rotundo 6-0. Sin embargo, Nadal reacción ganando el saque de su rival en el primer juego de la segunda manga y sirviendo para ganar el set con 5-4. El zurdo falló y nada pudo hacer en el 'tie break', aunque lograría desquitarse ganando la tercera manga en otro apasionante desempate. En el cuarto set, Federer tomó el control de la situación y con dos 'breaks' se anotó su cuarto Wimbledon consecutivo y el 39º título de su carrera.

Semifinales Copa Masters 2006. Federer gana 6-4, 7-5

Federer recortó un poco más la ventaja psicológica cedida ante Nadal. El suizo ya suma tres victorias frente al único hombre capaz de cuestionar su hegemonía en el circuito en las dos últimas temporadas. De nada sirvió esta vez la reacción siempre enérgica del español. Resistió Nadal en el segundo parcial, mantuvo equilibrado el duelo en cada juego, requerimiento indispensable para no perderle el pulso al partido frente al rey del circuito, incluso dispuso de una ocasión para situarse 3-2 por delante y servicio, pero de nuevo se impuso el saque imponente, la paciencia y la confianza del número uno. Con el agua al cuello, Nadal levantó dos puntos de partido, pero la batalla moral ya la había ganado Federer.

Final de Montecarlo 2007. Nadal gana 6-4 y 6-4

Sin ceder un set, Nadal encontró las buenas sensaciones con la raqueta desde el primer partido, ante Chela. Como reconoció en la víspera de la final, su triunfo en Indian Wells, primer Masters Series de la temporada, sirvió para eliminar cualquier duda sobre su juego y su capacidad para sumar trofeos, cuestionada durante los últimos meses. Disfrutó ante Chela, abusó de Vliegen, no tembló ante la calidad de Kohlschreiber, se dio el gusto de hacerle un 'rosco' a Berdych y, para rematar, volvió a convertir a Federer en un jugador vulgar sobre tierra.


Nadal (i) y Federer, tras la final de Roma, en 2005. (AFP)

Nadal ganó el primero 7-5

(del diario Ole)

Ya está en marcha "La Batalla de Las Superficies". El suizo Roger Federer, número uno del ranking mundial, enfrenta al español Rafael Nadal, número dos, en una cancha mitad de polvo de ladrillo y mitad de pasto. El gran campeón de los últimos años de Wimbledon contra el dos veces ganador de Roland Garros. El escenario es el Palma Arena, en Mallorca. Televisa Fox Sports.

Apenas habían pasado las 11 de la mañana en nuestro país cuando comenzó la fiesta. Los 7.200 espectadores que colmaron el estadio mostraron toda su emoción cuando los españoles Manolo Santana –ex campeón en Wimbledon- y Carlos Moya –ganador en Roland Garros- destaparon la lona que cubría la singular cancha. A continuación, el ingreso de Federer, quien fue recibido efusivamente, y finalmente el de Nadal. El zurdo, nacido en Manacor, fue presentado como "El Rey de la tierra" y se llevó todos los aplausos de un público que le dio una bienvenida inolvidable.

Lo atípico del partido invitaba a analizar minuciosamente cada detalle. Cada uno comenzó jugando en su superficie predilecta: Federer sobre pasto; Nadal sobre arcilla. El español ganó sin problemas su saque en el primer game del partido, mientras su rival mostraba algunos inconvenientes en la adaptación a un césped que fue traído a último momento de una cancha de golf cercana. Mantuvo su servicio también el suizo, apelando al saque y red para levantar cuatro break points.

Ambos entendían perfectamente que esto era, ante todo, un show. Por eso no extrañó ver a Nadal volando a lo Becker para definir de volea durante el tercer juego. El mallorquín estaba más confiado y logró el primer quiebre del match en el cuarto game. Lo hizo (¿cabía alguna duda?) parado sobre polvo de ladrillo.

Llegó a estar 4-1 arriba Nadal, pero lentamente Federer comenzó a hacer pie y, tras conservar su saque, quebró el saque del español en su segunda chance del séptimo game. A partir de allí, paridad absoluta y muchas dificultades –de parte de ambos– a la hora de jugar sobre el pasto: el pique de la pelota en el césped dejó mucho que desear en más de una oportunidad y sorprendió a los protagonistas. El español conservó su servicio en el undécimo game y se colocó 6-5, trasladándole toda la presión a su rival. A continuación, se mostró muy atento y se llevó el primer set por 7-5 al aprovechar su primera chance de break.

Joder lamentable la retransmision de antena3, de verdad, deporte que tocan deporte que cagan... es la primera vez que en un partido de tenis me pierdo golpes porque estan echando repeticiones... -maza -maza -maza

El segundo set para Federer 6-4

(y sigan con la transmisión ustedes que me voy a almorzar  ;D ;D)

TRIUNFO EN UN PULSO QUE SE RESOLVIÓ EN EL 'TIE-BREAK'

Nadal también gana a Federer en el experimento 'tierra-hierba'

Miércoles 02/05/2007
EFE

MADRID.- Aunque sea de exhibición y experimental, para la moral de Nadal cuenta. El menorquín se impuso de nuevo a Federer en la 'Batalla de las Superficies', mitad hierba mitad césped, por 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10).

El doble campeón de Roland Garros pudo más que el tetracampeón de Wimbledon. Nadal hizo valer la estadística que preside sus emparejamientos personales en partidos oficiales frente al indiscutible número uno del mundo. El manacorí domina 7-3 tras su último triunfo final del Masters Series de Montecarlo, en esta última ocasión sobre tierra.

El gran atractivo del partido estaba precisamente en comprobar la adaptación de cada tenista al trastorno del constante cambio en la forma de juego en superficies tan diferentes, en la que ambos son absolutos dominadores. Así Nadal se ha impuesto a su rival en el total de cinco ocasiones en las que se han enfrentado sobre tierra, mientras que Federer ha hecho lo propio sobre el único duelo en hierba.

El encuentro se puso de largo una vez superados los problemas con el césped instalado en el Palma Arena sobre la mitad de la pista, que no estaba en condiciones de acoger el partido y que obligó a buscar e instalar nuevos paneles de hierba a toda velocidad para imitar a la hierba de Wimbledon que ofrecieron muy buen estado.

Rápida adaptación de Nadal

Los primeros juegos sirvieron a ambos para adaptarse a las superficies, aunque el español demostró que lo hizo antes que el suizo, como puso de manifiesto al romperle el servicio en el cuarto juego, cuando, además, Roger Federer servía sobre tierra batida y el español restaba en hierba.

El 3-1 dejaba claro que el manacorí tiene tomada la medida a Federer, al que vence en su duelo particular (7-3), aunque el suizo rápidamente se rehizo para devolverle el 'break' en el séptimo juego coincidiendo con él restando en tierra (4-3) y anotándose su servicio para establecer las tablas (4-4). Nadal no lo acusó y mostró su buen hacer para adelantarse de nuevo (6-5) y adjudicarse el primer set, rompiendo el servicio del suizo con un juego en blanco.

La segunda manga discurrió de forma diferente. Más asentados con el cambio de superficies, Federer y Nadal ofrecieron buenos intercambios de golpes más propios de la exhibición que ambos protagonizaban y el helvético, además, desplegó de inicio (0-2) un mejor juego ante su 'bestia negra', que confirmó con el 4-5 para sentenciar con un juego en blanco al servicio en tierra batida.

Ventaja de la tierra sobre la hierba

La atípica situación motivaba algunas diferencias respecto a un partido 'normal': los cambios de cordaje eran más frecuentes, los de zapatillas constantes, y el jugador que disputaba sus puntos sobre la hierba se mostraba en clara desventaja ante la rapidez y el bote más alto de la bola sobre el que lo hacía en tierra batida, con más tiempo para preparar los golpes y defenderse desde el fondo de la pista.

La manga definitiva se extendió hasta el 'tie-break' tras sendas rupturas de servicio consecutivas de cada uno de los jugadores sobre su rival, que supusieron el 3-1 y el 3-2, hasta que fue Nadal quien en logró imponerse por 12-10 en un emocionante final de partido para la alegría de los asistentes, que se volcaron con el tenista local.

El inédito duelo por lo atípico de la pista mixta consiguió su propósito de divertir a los 7.000 asistentes al Palma Arena y deja abierta la posibilidad de retomar la idea en el futuro, mientras ambas raquetas continúan sumando récords en sus superficies favoritas, pues Nadal acumula 72 victorias consecutivas en tierra batida y Federer suma 48 triunfos seguidos en hierba, tras romper los respectivos marcas de Guillermo Vilas (53) y de Bjorn Borg (41).


Rafael Nadal espera el saque de Federer. (AFP)

(del diario Olé)

Rafael Nadal se quedó con "La Batalla de las Superficies". El español superó en el Palma Arena de Mallorca al suizo Roger Federer por 7-5, 4-6 y 7-6 (12-10) y se quedó con el esperado duelo que se jugó en una cancha mitad de polvo de ladrillo y mitad de césped.

Apenas habían pasado las 11 de la mañana en nuestro país cuando comenzó la fiesta. Los 7.200 espectadores que colmaron el estadio mostraron toda su emoción cuando los españoles Manolo Santana –ex campeón en Wimbledon- y Carlos Moya –ganador en Roland Garros- destaparon la lona que cubría la singular cancha. A continuación, el ingreso de Federer, quien fue recibido efusivamente, y finalmente el de Nadal. El zurdo, nacido en Manacor, fue presentado como "El Rey de la tierra" y se llevó todos los aplausos de un público que le dio una bienvenida inolvidable.

Lo atípico del partido invitaba a analizar minuciosamente cada detalle. Cada uno comenzó jugando en su superficie predilecta: Federer sobre pasto; Nadal sobre arcilla. El español ganó sin problemas su saque en el primer game del partido, mientras su rival mostraba algunos inconvenientes en la adaptación a un césped que fue traído a último momento de una cancha de golf cercana. Mantuvo su servicio también el suizo, apelando al saque y red para levantar cuatro break points.

Ambos entendían perfectamente que esto era, ante todo, un show. Por eso no extrañó ver a Nadal volando a lo Becker para definir de volea durante el tercer juego. El mallorquín estaba más confiado y logró el primer quiebre del match en el cuarto game. Lo hizo (¿cabía alguna duda?) parado sobre polvo de ladrillo.

Llegó a estar 4-1 arriba Nadal, pero lentamente Federer comenzó a hacer pie y, tras conservar su saque, quebró el saque del español en su segunda chance del séptimo game. A partir de allí, paridad absoluta y muchas dificultades –de parte de ambos– a la hora de jugar sobre el pasto: el pique de la pelota en el césped dejó mucho que desear en más de una oportunidad y sorprendió a los protagonistas. El español conservó su servicio en el undécimo game y se colocó 6-5, trasladándole toda la presión a su rival. A continuación, se mostró muy atento y se llevó el primer set por 7-5 al aprovechar su primera chance de break.

Volvieron del descanso y el número uno del mundo logró el primer break del partido con un jugador devolviendo desde el césped. Federer, que arrancó el game salvando espectacularmente una pelota con un giro en el lugar digno de un bailarín de ballet, ganó enseguida su saque y se puso 2-0. Descontó Nadal a puro winner, pero su rival se llevó el juego siguiente –sobre pasto– con mucha autoridad (3-1).

Mucho más adaptados ambos a la peculiar superficie, los puntos empezaron a alargarse y el partido se hizo más vistoso. El español lastimaba con su saque, mientras que Federer exprimía al máximo su destreza sobre el césped bajándole la pelota a su rival al jugar con slice. No dudó el suizo en sus games de servicio y terminó llevándose el parcial por 6-4. ¿Conclusión? Tercer set a la vista, como todos querían.

Nadal arrancó el tercero sacando, al igual que en los parciales anteriores, aunque esta vez sobre pasto. Se llevó con comodidad sus primeros dos juegos de servicio, cediendo sólo un punto entre ambos games, y dio el gran golpe quebrando a Federer para ponerse 3-1 arriba. El suizo devolvió gentilezas en el game siguiente: aprovechó su segunda chance y selló un break muy importante, para mantenerse a tiro (2-3).

El trámite seguía siendo decididamente parejo. Ninguno de los dos arriesgaba demasiado en lo físico (al fin y al cabo esto era una exhibición), pero se notaba que, cumplidas las dos horas de partido, ambos querían irse de esta novedosa experiencia con una victoria. El español fue al saque con el score 5-5 y ganó el game jugando desde el polvo de ladrillo. Federer hizo lo propio en el juego siguiente y todo se definió en el tie break.

El desempate fue digno de un guión de película. Federer arrancó dominante, con dos mini-breaks a favor (4-1). Parecía que todo estaba resuelto, pero el suizo cometió una inesperada doble falta y luego dejó que su rival se recuperara en el punto siguiente. Nadal tomó el control con su saque y se fue arriba 5-4. Luego, presionó sobre el servicio del número uno y logró un mini-quiebre. Así, con el marcador 6-5 a su favor y desde el polvo de ladrillo, sacó match point. ¿Listo? No, doble falta. Enseguida, el mallorquín tuvo otro punto para partido, pero lo tampoco pudo cerrar el match.

Pasaron los puntos y también los match points: fueron dos para Federer y uno más para Nadal. Llegaron entonces a la igualdad en 10. El español ganó su punto de saque y, a continuación, metió una pelota que Federer, desde el césped, no pudo devolver. Explotó el estadio con el triunfo del local. Fue 12-10 para Nadal el tie break, aunque a esa altura el resultado era sólo una anécdota después de más de dos horas de una exhibición inolvidable entre dos genios del tenis.

No me gusto nada de nada, parando kada dos por tres a cambiarse de tennis (logicamente), la parte de hierba hacia extraños que no se dan, a veces ni botaba... bah undesgaste absurdo que ni dice quien es el mejor porque eso es pura suerte -beer pero aupa nadal -bailarin ;D