Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Nadie lo diece, asi que seré yo el que comente esta mision de gran envergadura y de combate en la que las fuerzas españolas destinadas en esa zona de guerra van a intervenir de forma directa.

Osea, en una accion de paz (segun el talentoso) vamos a intervenir en la mayor accion de combate efectuada en Afghanistan desde el "final" de la guerra contra los Talibanes.

Alguna opinion al respecto o estas estan reservadas solo para Irak?.

 :o  :o

Para centrar el tema

esto es lo que leo

UNA BATALLA CON 5.500 SOLDADOS
La OTAN lanza la Operación Aquiles contra el Talibán

en la otra guerra a la q tu aludes  La OTAN tanbien era la cabeza visible de la guerra?? era la que lanzaba las operaciones??

si es asi hablamos

si no lo es.............  paso de polemicas

Hombre cada ujno elude el tema como puede. Si empezamos a comparar asi pues comparamos tambien sobre la obligatoriedad de antes del mandar ejercito a misiones de guerra o la de ahora, claro que ahora es lo mismo porque a la mision de guerra se la llama de paz y asi lo del tramite este tan bonito que se puso al entrar a gobernar, se lo salta uno sin mas.

 -ok

pues eludido esta  por mi parte

no quiero ninguna guerra no quiero ningun muerto y creo q los organos supranacionales son los q deben de velar por la paz y la concordia y si estos organos deciden  o se pronuncia por algo

 Debemos acatarlo y no hacer lo q nos sale de los estambres

hablando de estambres....me voy a comer unos huevos fritos con chistorra
                                O0........ O0.

       

-ok  -alabar -alabar -alabar

Las tropas enviadas se han votado en el congreso,,, otra cosa es que el PP este en contra,,, cosa que ha hecho y hara hasat el final de los tiempos...

Como dice javirene,,, Mandan los mismos en estas operaciones, y actuan los mismo,...

Y como bien dicen, ningun español dio un tiro en la ocupacion de iraq,,, pero es que evitas y eludes que el No a la guerra, no era solo por dar un tiro, era por apoyar y legitimar lo que hacian otros,.,,, el como y cuando es lo de menos.

si pedro se han aprobado por la mayoría absoluta del congreso incluso con el apoyo del PP, pero la guerra de Irak tb la aprobaba la mayoría absoluta del congreso, pq esa la queréis deslegitimar?

ahora voy al tema, lo q pasó ayer no era una intervención bélica?  si es una intervención bélica, quien tenía razón con el tema del color que debía tener la condecoración postuma a nuestra soldado fallecida en acto bélico recientemente en afganistan?

pues si, otra vez razón para Rajoy y Zetapé cae en su propia trampa!

o es q esta intervención de ayer era una misión humanitaria? venga contestad a esta pregunta, que tengo ganas de leer las respuestas...

saludos a todos!

Mekkkk, nunca se voto.

Y tenia mayoria para hacerlo, pero ni siquiera lo llevo al congreso...

Asi se habla... si yo sé de mas k tu eres rojo en el fondo. Ahora todas las guerras son de paz.  Ke sepas k te doy un karma zeppeliano  :P

Ein??
¿Cuando se voto???
Respecto a la famosa medalla... ¿Se dieron las medallas con el mismo distintivo que solicitais a los soldados que murieron en Turquia en el famoso Yakolev???

Por favor seamos coherentes....
 -bye

Hombre Vito, no me jodas, ni en tiempo de guerra se da distintivo rojo a un accidente aereo, solo es caido en combate.

Osea que el Yakolev no tiene nada de parecido a lo de Idoia, en cuanto a condecoracion me refiero.

 -ok

desde cuando un accidente aereo en turkia equivale a un ataque taliban en afganistan?

y a pedro y a ti, no hacia falta q se votase... ya tenia la mayoría, y se aprovechó de ella... son las consecuencias de dar la mayoría absoluta a un partido, las consecuencias de no darlas, q se le da mucho poder a los partidos minoritarios.

de todas formas eso del yakolev es un intento de justificar otro error de los socialistas con algo que pudieron hacer mal los populares en otra legislatura? es q ya cansan ese estilo de justificaciones, y mas si encima no hay por donde agarrarlas como es el caso ahora... asi q antes de decirnos q seamos coherentes, predica con el ejemplo amigo!

venga anda vito no te hagas el remolón y dime si la actuación del ejército español ayer era una actuación de tipo bélico o humanitario, no em hables de pasado y dime lo q pasó ayer... es q creo q nuestros soldados no iban con navajas multiusos precisamente!

oye y q conste q yo estoy orgulloso de nuestro ejército y de las misiones q realiza, lo q pasa es q me jode q desde el gobierno intente ocultar la realidad a los españoles! y sobre todo que no se les de el trato q merece cuando caen en combate, pq una emboscada es lo q sufrió Idoia y una emboscada forma parte de una guerra de guerrillas q es lo q hay allí con los talibanes escondidos en las montañas!

Es que ahora lo que está de moda son las cosas "de paz". Las misiones "de paz", los hombres "de paz", etc...

Sin animo de entrar en polemicas..
Los soldados del Yakolev... de donde venian?? Y que hacian ???
Lo mismo que Idoia.. ¿no?

Ademas, curioso, que desgraciamente, asesinaran a esta soldado... conduciendo una ambulancia.
Un abrazo.
 -bye

No es lo miissssmo, ainsssss que no coña, mira el distintivo rojo se da cuando caes en combate en acto de guerra, no cuando vuelves o vas a una mision o a un combate.

Es decir, si el avion del Yakolev estuviera ejerciendo acto belico, no se, bombardeo, asalto paracaidista etc... si, pero cuando lo que hacen ya es volver a casa el distintivo es amarillo porque no estan en acto de guerra sino en acto de paz.

Idoia conducia una ambulancia en pleno ataque, (acto de guerra) distintivo rojo salvo que fuese en acto de paz, que no lo era y es lo que podremos o no discutir tu y yo, para mi era acto de guerra para ti seguramente no, pero no es lo mismo que lo del Yakolev en absolutamente nada, salvo en la tragedia en si.

 -ok

puce te ha contestado, tampoco seria acto de guerra un accidente en Irak, lo de idoia ha sido un ataque no un accidente.

Los militares españoles q murieron por un tiro de un francotirador en Bosnia murieron por un acto bélico, los q murieron en el accidente de un BMR q les trasladaban murieron en un accidente.

vaya cuando las tropas españolas dieron apoyo en Irak a las tropas aliadas, sin entrar en combate pq si estabamos en la guerra?

Perdoname, el fuego real es combate, y las tropas españolas al igual que las italianas estan bajo fuego real.

El impedir la salida de un pais a integristas armados y que no dudan en disparar es combate.

Osea que si hay combate y las tropas españolas junto con las italianas estan a la retaguardia del frente agrupado por tropas afghanas.

por mucho q quieras decirme están en una guerra, y lo de ayer era una acción bélica. e Idoia estaba destinada en el mismo sitio.