Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

bueno, en vista de tantas informaciones con la q determinados foreros nos deleitan proveniente de este periódico digital he deicidido leer algo del q creo q es su propietario...

y q ahora pienso publicar, a parte de insultante, me parece demagogo, partidista y un escrito hecho para comer la cabeza a personas incultas, por lo q desde hoy, viendo q se publican decenas de noticia de este periódico, q claramente es un panfleto informativo, he decidido recurrir a libertad digital como proveedor informativo, ya q visto lo visto hoy me parece libertad digital algo serio comparado con eso.

en fin que os pongo la palabrería del enric sopena (so pena la q me da a mi de q intente comer la cabeza con su demagogia a tanta gente) para el deleite de los q os gusta creeros las palabras de este personaje...



EL ANÁLISIS DE ENRIC SOPENA

04/02/2007

En Telemadrid hubo de todo

Momento estelar para travestís ideológicos como Rosa Díez y Antonio Aguirre

No fue una retransmisión en clave periodística, la efectuada una vez más por Telemadrid. Fue una apología o un publirreportaje gratis total. Estamos ya acostumbrados. La televisión pública de Madrid se ha convertido, desde que llegó Esperanza Aguirre –y llegó gracias al tamayazo-, en una plataforma propagandística al servicio de la derecha, sin fisuras, salvo alguna que otra de carácter interno.

Otro mitin itinerante del PP, desarrollado durante tres horas en directo y visto a través de la televisión de Aguirre. Sólo una voz -en medio de tanto disparate- prudente y sensata. La del colega Fernando Jáuregui. La excepción a la regla. En efecto, otro mitin gigantesco cuando faltan menos de cuatro meses para sus elecciones. Aguirre ayer tarde estaba ahí, en la manifestación. Alberto Ruiz Gallardón, también, aunque su ex televisión lo ninguneara.

Aguirre y Gallardón
Para ambos era su manifestación, la manifestación de su partido. El 13 de enero, Aguirre y Gallardón brillaron escandalosamente por su ausencia. Se escondieron. Ni siquiera luego pidieron disculpas. ¿Eran o no ciudadanos de Madrid los dos ecuatorianos muertos el 30 de diciembre por ETA? ¿Eran o no madrileños los ciudadanos que salieron a la calle hace tres semanas?

Neofalangismo
“Ésta es la España nacional, la verdadera España”, sentenció en Telemadrid Miguel Bernad, el secretario general de Manos Limpias, ese minoritario sindicato de funcionarios, que es una expresión más, y muy activa, de la extrema derecha. O de la derecha extrema. O del neofalangismo sin complejos.

Tenía razón
Tenía razón Bernad. Lamentablemente, este torquemada tenía razón. La manifestación, promovida por el Foro de Ermua, por la AVT y numerosas organizaciones -incluso fantasmagóricas y, por supuesto, ultramontanas-, todas ellas talladas a la medida de Génova 13, era la manifestación de los autoproclamados nacionales. Ahí estaban los herederos sociológicos de la España nacional o franquista. Su viaje al centro empezó en la plaza de Oriente. Ahora ha llegado a la Puerta de Alcalá.

Himno Nacional
La derecha siempre ha tratado de apoderarse de España. Estos patriotas de conveniencia en el fondo son okupas. Practican desde siempre la apropiación indebida. Se les llena la boca con la palabra España, se envuelven en la bandera, transforman el escenario en una verbena de banderas y, en esta ocasión, la concentración concluyó con un efecto sonoro impactante. Los altavoces difundieron el Himno Nacional.

Hubo de todo
La verdad es que hubo de todo. La retransmisión se ajustó milimétricamente a las necesidades del guión. Gran momento estelar para los travestís ideológicos. De pronto apareció Rosa Díez y soltó su retahíla de reflexiones genovesas. Iba acompañada de la Unificación Comunista de España, que es un partido estalinista que pidió el voto para Ciutadans en las anteriores elecciones catalanas... Rosa necesitaba un atrezzo de izquierdas a su altura y así lo tuvo. A Antonio Aguirre, uno de los oradores del mitin televisado, que fue presentado como militante del PSE, de UGT y del Foro de Ermua, le dijeron como piropo: “Este socialista sí es de izquierdas”.

Los detritus de Alcaraz
Habló Alcaraz y sacó detritus por la boca, como es su costumbre. “Sr. Zapatero –dijo-, la rendición a los pies de ETA es de cobarde e irresponsable”. Habló finalmente Mikel Buesa, el presidente del Foro de Ermua. Había adelantado su discurso en la tercera de ABC: “El Gobierno nos ha decepcionado. Su presidente, ignorando todos los antecedentes de nuestra historia democrática, no ha querido ponerse a la cabeza de la resistencia de la sociedad frente al terrorismo. Y por eso ha llegado la ocasión de decir basta”.

Charlatán de feria
Buesa, que parece un charlatán de feria con barniz de ilustrado, vivió su minuto de gloria. Muchos minutos de gloria. Se inventó que la manifestación era ideológicamente plural. Pero el pluralismo del que alardeaba incluía los sectores claramente fascistas –numerosas banderas requetés se mezclaban con algunas del aguilucho, recordando viejos tiempos- y los distintas tonalidades de la derecha española, con Aznar avanzando entre la muchedumbre.

Acoso y derribo
El PP exhibió de nuevo su capacidad de convocatoria y su obstinación por no concederle ni el más mínimo beneficio de la duda al presidente del Gobierno. Van a por Zapatero y centran toda su estrategia de acoso y derribo en el gravísimo capítulo del terrorismo. Para ello necesitan que ETA regrese a su maligna actividad asesina. ¿Son conscientes de que su futuro no está en su mano, sino en manos de ETA?

La manifestación del obispo
Ayer en la manifestación organizada por el obispo de Bilbao, monseñor Blázquez participaron varios miles de personas y estuvieron representados el PNV y el PSE. Blázquez exigió a ETA su disolución inmediata. Pero al presidente de la Conferencia Episcopal Española, que es un moderado con bastante sentido común, no se le pasó por las mientes criticar ni a Zapatero ni a Ibarretxe. Y, además, su lema se refería a la paz. ¿Blasfemia? ¿Sacrilego? ¿Cisma? A ver si este obispos es un luterano con piel de cordero y Alcaraz, mientras, con esos pelos. Y lo de pelos nunca mejor dicho.

en fin dps de leer lo escrito por esta persona me deja claro lo q ya he dicho, libertad digital un periódicop serio, y mientras se sigan publicando noticias de este panfleto yo publicaré de libertad digital cosa q nunca he hecho, de hecho no suelo ni leer libertad digital.

bueno, las palabras del enric este hablan por si solas, aunque enorgullezcan a millones de españoles q se ciegan con la manipulación de telemadrid sin ver quienes son los q les comen realmente la cabeza...

sigo leyendo y toma insulto a los comunistas q acudieron a la manifestación... claro como banderas comunistas contradicen todas sus mentiras sobre la manifestación, pos vamos a menospreciar a estos comunistas...

en fin, mas cosas q hablan por si solas de este "periódico"

a ver si asi muchos foreros vamos conociendo una de las principales fuentes informativas por parte de miembros de este foro...

vamos, comunistas q no tienen las ideas de esta gente ya no son comunistas ni valen un duro, evidentemente los de este periódico son dioses, la palabra de ellos es la unica verdad!

¿Quiénes son esos comunistas que desfilaron junto a Rosa Díez?

¿A qué supuesto brazo de la izquierda se aferró la camaleónica Rosa Díez para aparecer ayer entre la multitud? La heterogénea y polémica eurodiputada -un "animal político, capaz de meterse en cualquier partido", en palabras de un ex profesor universitario del País Vasco-, aparecía ayer nada más y nada menos que al lado de banderas del martillo y la hoz. Pero sus acompañantes no distan de ser unos auténticos "bichos raros" dentro del denominado "movimiento obrero español".

La Unificación Comunista de España es un minúsculo partido creado en 1973. Un repaso a su página, sus publicaciones e idearios nos revelan que esta pequeña formación está poco menos que en contra de todo lo que sucede: pidiendo el "no" para el Estatut de Catalunya, se opusieron rotundamente al proceso iniciado por el Ejecutivo tras el alto el fuego de ETA; además, profesan un especial odio al Partido Nacionalista Vasco, al que dedican sus peores insultos.

Mao, con Stalin, en Ciutadans
Definidos como "marxistas-leninistas-pensamiento Mao Tse-tung, ostentan aún una posición "ambigua" con respecto al personaje de Josif Stalin -lo que les ha valido en la calle el ser tildados de estalinistas-, lo cual no les impide hacer campaña por un partido como Ciutadans, al que se adhirieron de pleno para las últimas elecciones autonómicas.

"Son muy raros. Sus lemas se asemejan a veces a los del PP", declararon a elplural.com algunos militantes comunistas, pertenecientes a otras ramas del movimiento obrero, como es la formación trotskista "El militante".

¡Arzallus, a la cárcel!
Su radical oposición al PNV -que, para ellos "gestionan el chantaje del terror"- y al Plan Ibarretxe les llevaron a proponer, en la portada de su diario "De verdad", nada menos que el ingreso en prisión del ex presidente de la formación, Xabier Arzallus. Para ellos -y así lo han manifestado-, el ex presidente de la formación nacionalista ha de ser juzgado.

Otra "pinza"
Esta publicación ha acogido también iniciativas para votar en contra del Estatut de Catalunya, así como entrevistas con Gotzone Mora, Mikel Buesa, Maite Pagazaurtundúa y Fernando Savater, entre otros. Su oposición a todo intento de proceso de paz dialogado con la banda terrorista ETA y su exigencia de la vuelta al Pacto Antiterrorista configuran perfectamente esa "pinza" que en ocasiones se produce entre partidos de izquierda y de derecha. Sin duda, unos perfectos acompañantes para Rosa Díez.

La verdad es que yo no le había echado huevos para leer directamente de las fuentes. Y visto lo visto seguiré sin hacerlo.

Lo que está claro es que todo el que no comulgue con las ideas dictadas es cuando menos menospreciado, sino es claramente insultado, sin esgrimir otros argumentos más que "por que yo lo digo". No sé porque me recuerda a alguien.

A ver si empezamos a distinguir entre las "noticias" y los "artículos de opinión"... Algo que se encabeza como "Análisis" es eso, la visión "analítica" de una persona no la verdad absoluta.

Desprecio en las palabras de unos y de otros, en las del escritor y en las de quien comenta...

vale ahora te pongo los titulares de hoy de este periódico, a ver si es q se limita a poner articulos de opinión y ninguna noticia...

los titulares un juego de chicos comparado con los argumentos de las noticias.

1ª noticia; ¿Quiénes son esos comunistas que desfilaron junto a Rosa Díez?

2ª noticia: El trío de diarios derechistas; El 53 por ciento de los españoles frente al 30 por ciento, a favor de que ERC y PNV se incorporen al pacto contra ETA crítica a el ABC, el mundo y la razón.

3ª noticia: La rebelión en Telemadrid se agudiza cada vez más

4ª noticia: El Tribunal Supremo tumba la conspiración de El Mundo

5ª noticia: El Ayuntamiento de Burjassot retira a Queipo de Llano como hijo adoptivo

6ª noticia: “Poner freno al cambio climático además de urgente es posible”

7ª noticia: Detenidos 18 de los 19 miembros de Segi - A pesar de la efectividad policial, la derecha sigue protestando vaya una noticia de verdad! lógicamente tenían q nombrar al partido de la oposición y curiosamente abajo del tdo la noticia...

a partir de esta última noticia vienen los análisis, es decir los insultos hacia los q no pensamos como ellos...

de todas formas si alguien quiere ilustrarse solo tiene q poner en su navegador www.elplural.com  periodismo de calidad ante todo.

Yo hablo de lo que pones aquí (en concreto del ejemplo que has puesto en el primer mensaje como ejemplo de lo que afirmas), si quisiera leer eso no tendría nada más que acceder a su sitio web. Y eso lo haré cuando me dé la gana, como el resto del mundo. Si quieres entras y si no, pues no.

Si gente que no entra aquí habitualmente te leyera en este hilo, pensaría que tú también desprecias a los que no piensan como tú:

"para el deleite de los q os gusta creeros las palabras de este personaje..."

"determinados foreros nos deleitan "

"un escrito hecho para comer la cabeza a personas incultas"

"para el deleite de los q os gusta creeros las palabras de este personaje..."

algo malo en esta afirmación? yo se de muchos q se deleitan leyendo este periódico como de muchos q se deleitan leyendo libertad digital, no insulto a nadie por decir q se deleitan leyéndolo.


"determinados foreros nos deleitan "

pues si, es ironía pero no insultante, de hecho he dicho q determinados foreros nos deleitan publicando noticias de este "periódico" curiosamente son los q suelen escandalizarse con telemadrid el mundo, el abc y la razón, por no hablar de la cope. a mi no me deleitan con sus noticias, pero esa ironía, me repito no es insultante en ningun momento.

"un escrito hecho para comer la cabeza a personas incultas"

el escrito publicado es lo q me parece, eso no quiere decir q sólo le guste a los incultos manipulables con la palabrería de determinados periodistas como este o el mismo federico, quiere decir q me parece hecho para ello, hay muchos que no necesitan q les coman la cabeza para estar obsesionados con una idea (y me incluyo en ese grupo para q no consideres esto insultante) .En este foro, solo me he permitido el lujo de llamar a un forero inculto y ha sido pq el mismo, lo ha reconocido orgullosamente.

Te aseguro q city, q publica cosas de este "periódico" no me parece ni inculto ni manipulable, todo lo contrario, es un tío con el q da gusto hablar, llevarle la contraria y q me la lleve a mi, y el sabe q lo paso genial con él.

he abierto este post, pq algunos foreros hemos reconocido abiertamente no publicar nunca nada de libertad digital, y quería demostrar q este "periódico" es mucho peor q libertad digital y aun así es de las principales fuentes q se usan en este foro, sin q nadie diga nunca nada.


de todas formas hay q ir a un tema, la idea, no desprecia a nadie. me parece q hay mucho complejo en la sociedad en la q vivimos de q yo por ser de derechas o la gente de derechas en general al argumentar nuestros ideales ofendemos, cuando solo pretendemos debatir, cuando expongo mi idea pretendo q me expongan la idea contraria y obtener una guerra dialéctica enriquecedora tanto lingüistica como politicamente.

reconozco hablar muy friamente en determinadas cosas, pero eso no desprecia a nadie, simplemente es una forma de hablar, en la q procuro usar un vocabulario apropiado y ninguna palabra mal sonante. Pero por la tonalidad, mucha gente ya puede creer q insulto a sus ideales, y nada mas lejos de la realidad, simplemte, los contradigo y argumento lo q pienso.

saludos!  -beer

Ya te lo pongo en el mensaje: "Si gente que no entra aquí habitualmente te leyera en este hilo, pensaría que tú también desprecias a los que no piensan como tú"

bueno tb lo piensan unos cuantos q entran habitualmente y me leen mucho... q le puedo hacer? pos na, yo, ya me he dao a conocer y nunca oculté na.

A veces soy un borde hablando, lo sé, pero otros son unos rojos cablones, si es q no nos hicieron perfectos  -cabezon -cabezon -cabezon!!!! :P

pero q conste que para hablar de el plural, me lo he leido entero, no solo me he leido un artículo, es verdad q sólo, lo he leído un día, pero dudo q los haya pillado en un dia tonto y q cambie mucho mañana.

Panfleto sectario donde los haya. Infumable.

     O0......opino igual........ totalmente prescindible...... O0

Como se nota que los que ya no cumplimos los 40 opinamos igual en esto.

 -ok

Grounge, me paro a pensar y digo: para k se presentan esos stalinistas ahi? es k no me cuadra eso muxo...
Aki los stalinistas k hay son un sector de las JCA k estan medio reconocidos pero porke se amparan detras del escudo de las verdaderas JCA leninistas.
En fin, stalinistas es lo mismo k fascistas.

Abro yo otro post con las "perlas" de FJL??
Creo que es tan panfleto el uno como el otro, y para mi pienso que son como el Sport y el AS.

 -bye

P.D.
Y los leo todos los dias.

si te cambio Rosa Montero con su articulo en Elpais.... -juasjuas -juasjuas


PDT:Yo sere un rojo cablon pero tu eres un follatochanas.. ;D ;D ;D

 :o :o :o


¿mandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?


por lo que he leido en el foro, alguno que no los cumple ya, ve en este periódico su fuente de información...

por lo que he leido en el foro, alguno que todavía los cumplirá y cuya inclinación política es de derechas, como Grounge (entre otros) también opina lo mismo...

por lo que he leido en el foro, alguno que todavía los cumplirá y cuya inclinación política es de izquierdas, como el Jefazo (entre otros) también opina lo mismo...

por lo que he leido en el foro, los habemos que sin tener inclinación política alguna y que todavía podemos cumplirlos, opinamos lo mismo...

de hecho nombrame foreros que usen libertad digital como fuente para publicar noticias en este foro? libertad digital es el "periódico" de federico.

y si me lees, verás que hablo de libertad digital tan mal como de esto.

la diferencia es q muchos usan el plural con muchísima frecuencia para abastecerse de noticias qson posteriormente publicadas en el foro y de libertad digital, salvo en muy contadas ocasiones, los que tendemos a la derecha no solemos sacar nada para el foro.

saludos!

Define muchos ;D ;D

mas de uno??

     O0,,,,,,,,, O0

Yo, al único que veo que cita libertad digital como fuente es a Javi-Rene.................. -saltar ;D :P

manda cojones la cosa

O0.......por un perro que mate........mataperros para siempre..... O0

PD :      -saltar
           -ok

  eso quiere decir ...que te den .Doc........   ;D    ;D   ;D

vale no son mayoría, pero aun asi, si creo q es la fuente mas usada, por la cantidad de noticias q publican esos foreros. Sería curioso ver cuales son las fuentes mas usadas en el ultimo medio año, a ver que periódico se lleva el premio. Pero me da q plural.com es candidata.



 ;D ;D ;D sabía yo q rene escondía algo... si vienes a una kdd rene cuidao no te canten el himno del PP como a mi!  :P

Cuando lo leí sabía que había dado con un filón... Hay que ser más cuidadoso, jejeje -oeoeoe