Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

creeis en la makina de la verdad? en el poligrafo??

eske no veas el coñaso ke esta dando aora eso con los famosos! y yo la verdad eske no me creo eso ni asiendo el esfuerzo ke kereis ke os diga y vosotros??

El poligrafo se ha usado en guerras y por cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de muchisimos paises y teoricamente si tiene algo de realidad.

Lo que ya no me atrevo es a cuantificar cuanta.

 -besito  -bye

en juicios y demas no se admite como prueba,, pero vamos que igual que se entrena la gente pa hacer un deporte, tambien se entrena pa engañar al poligrafo,...

yo me creo los que se hagan de una forma seria... pero esto de que ya en todos los programas de la tv haya una makinita de la verdad.... ya no me convence tanto :-\\\\

Para ser algo fiable el poligrafo debería medir toda una serie de parámetros corporales como los latidos del corazon, la temperatura corporal, la presión sanguinea, la cantidad de sudoración, etc, etc, etc... Primero se hace una serie de preguntas estándar cuya respuesta es conocida (nombre, apellidos, edad, lo que has comido, etc...), para tomar como referencia, y también se debería medir el tono y el timbre de voz, el tiempo que se tarda en contestar, las pausas, etc y se comparan con las respuestas iniciales. Todo esto tiene que hacerse en un ambiente tranquilo, aislado y controlado.
En estos casos el poligrafo puede ser fiable, pero siempre hay excepciones: hay gente especialmente preparada para mentir convincentemente y controlar sus respuestas corporales, hay mentirosos patologicos que se creen sus propias mentiras, hay timadores, estafadores, y gente parecida acostumbrada a mentir (para algunos se trata de supervivencia), etc... Toda esta gente puede engañar con relativa facilidad a la máquina, de hecho se hizo un estudio con jugadores de poker "profesionales" (que juegan torneos, algunos incluso se ganan la vida con eso) y la mayoría engañaron en mayor o menor medida a la máquina.
Por otro lado hay gente timida o impresionable que da facilmente falsos positivos, es decir que les atribuyen mentiras que no son tales.

Todo esto para explicar que a la limitada fiabilidad del proceso en si se une el hecho de que en estos programas no se están midiendo todos los parámetros y que el ambiente no está controlado.

De hecho, no es la máquina en si quien determina si miente o dice la verdad, sino el profesional que la maneja, que establece lo que determina como parámetros normales, y estudia las respuestas buscando desviaciones. Cuando se produce una desviación es el quien determina si la respuesta ha sido verdadera o falsa. O sea que habría que añadir que tal vez se pueda dudar también de la profesionalidad y fiabilidad del que maneja el aparato (que no digo que dude, pero que es un factor a tener en cuenta).

lo que yo decia, vamos :P

 -beer

PD: Completamente deacuerdo -ok

aaaaaaamm


ok ok ok!!


pero bueno eso, ke no me convense ami eso la verdad