Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El fiscal del juicio a De Juana Chaos renuncia por sus discrepancias por la reducción de condena
 
(PD/Agencias).- El fiscal que pidió 96 años de prisión para el etarra José Ignacio de Juana Chaos ha renunciado a asistir al juicio que comienza mañana viernes, después de que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza, acordase reducir la pena a tan sólo 6 años.

Según informaron fuentes fiscales, Jesús Alonso pidió ser excusado de representar al Ministerio Público en la vista después de analizar el caso con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que ha designado para sustituirle al fiscal Fernando Burgos.

Las fuentes consultadas dieron por seguro que la Fiscalía rebajará la petición de pena para De Juana, lo que ocurriría sólo con retirar la acusación de pertenencia, y calificaron de "error" la solicitud inicial de 96 años de prisión por pertenencia y amenazas terroristas.

De Juana está imputado por la publicación, en el periódico Gara, de dos artículos con amenazas a funcionarios de prisiones. Durante su ingreso en prisión, el terrorista inició una "curiosa" huelga de hambre con jamón, leche y pan.

Gracias a este teatro carcelario, el Gobierno se asustó y buscó un acuerdo con Batasuna y así, presionó a la fiscalía para que se le redujeran los años de cárcel a un hombre imputado ya por 25 asesinatos -aunque no cumpliese ni un año en prisión por cada uno de ellos- de 96 a tan sólo 6 años.

"Que verguenza de fiscalia tenemos" "Que se pudran en la carcel estos asesinos y cobardes"
"Ninguno se arrepiente de los asesinatos"  -maza -maza -maza -maza 

"Mañana andar al monte un ratito y estos HP que se pudran entre rejas, lo que se pierden "  -pistola -pistola -pistola -pistola

:o :o

Que vergüenza.

 -cabezon  -cabezon

 O0.......NOTICIA COMPLETA (http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20061027/portada_viz/fiscal-pedia-anos-para_20061027.html)  ..... O0

Hasta hoy, la petición de la Fiscalía era la mayor que permitía el Código Penal. Sumaba seis delitos de amenazas terroristas, por 14 años de cárcel cada uno, y un delito de integración en banda armada (8 años de cárcel).

La nueva petición que defenderá Fernando Burgos al final del juicio aún no está decidida. Es más, es muy posible que cuando llegue el momento de trasmitirla al tribunal, tras los interrogatorios y la práctica de diligencias, el fiscal pida un receso para poder consultar la calificación definitiva con Javier Zaragoza, una vez conocido el valor total de las pruebas de cargo.

Fuentes jurídicas indicaron que el fiscal descartará el delito de nueva integración en banda armada de De Juana y, o bien pedirá que le condenen por un delito continuado de amenazas terroristas del artículo 574 del Código Penal (13 años de cárcel), o bien solicitará para él dos delitos -uno por cada artículo- de amenazas simples del artículo 170.2, que prevé cuatro años en el apartado que hace referencia a los que reclaman públicamente acciones violentas de bandas terroristas.

En cualquier caso, el hecho de que la Fiscalía vaya a presentar ante el tribunal una petición de condena para el terrorista sensiblemente menor que la original no quiere decir que la sentencia deba recogerla. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ejerce la acusación particular en este caso y tiene intención de mantener ante los magistrados, al término del juicio, la misma solicitud de penas que defendía el fiscal, los 96 años originarios.

Así las cosas, la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional podrá optar entre todo el abanico de condenas posible. Según analice las pruebas presentadas, podrá absolver a De Juana, podrá condenarlo por amenazas a entre 4 y 13 años de cárcel, como le pedirá el fiscal, y podrá llegar, si lo considera más justo, a los 96 años de prisión que le demanda la AVT.

Gracias JR...

Las acusaciones particulares en su 99% siempre piden el tope de la condena, pero esto es como los coches, pueden algunos ir a 300 km/h, pero dependerá de la carretera para poder coger esa velocidad. Hoy en dia y tal y como esta el asunto con el proceso terrorista este las autovias de la justicia ademas de mal asfaltadas estan con retenciones.

 -nono   -nono   -nono

Cada uno que haga la interpretación que le plazca, pero parece evidente cuál es la verdadera. No hay más que mirar el "teatro" en su conjunto.


Me da verdadero asco.

El fiscal pide entre 4 y 13 años para De Juana Chaos

PD / Agencias).- A pesar de haber hablado en castellano, negar su pertenencia a ETA, y decir que sus amenazas eran meras "críticas políticas", el fiscal ha pedido entre 4 y 13 años para el asesino Iñaki de Juana Chaos.

El fiscal Fernando Burgos ha solicitado que el etarra José Ignacio de Juana Chaos sea condenado a cuatro años de prisión por un delito de actividad terrorista en concurso con otro de enaltecimiento del terrorismo, o bien que sea castigado con 13 años de cárcel por un delito de amenazas terroristas, durante el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional contra el terrorista.

Así, la decisión queda en manos de la Audiencia Nacional, en función de por qué le condene: por amenazas "simples", o por amenazas terroristas. Lo que sí han especificado es que no puede volver a ser condenado por pertenencia a banda armada, pena que ya cumplió.

Así lo ha explicado el fiscal a la hora de exponer sus conclusiones definitivas en el juicio contra De Juana por dos cartas publicadas en el diario Gara y por el que el ministerio público solicitaba anteriormente 96 años de cárcel.

---
27.10.06 - 12.56

EL ASESINO DE JUANA DICE QUE SUS AMENAZAS ERAN "CRÍTICAS POLÍTICAS"

Con cara de víctima y en perfecto castellano. Así, diciendo que su único objetivo "era escribir", el asesino De Juana ha intentado camuflar sus amenazas desde Gara como "críticas políticas".

El preso etarra Juan Ignacio de Juana Chaos ha asegurado que los dos artículos que publicó en Gara, por los que este viernes le juzga la Audiencia Nacional por pertenencia a ETA y seis presuntos delitos de amenazas, no tenían ninguna intencionalidad amenazante, sino de "crítica política".

De Juana, que respondió en castellano a las preguntas del fiscal Fernando Burgos, afirmó haber escrito esos dos artículos, publicados en diciembre de 2004 en Gara, ante la campaña mediática que dijo estar sufriendo y con el objeto de poner en conocimiento de la opinión pública su realidad como preso, ya que "tengo derecho a ejercer la libertad de expresión".

"MI ÚNICO OBJETIVO ES ESCRIBIR"

Afirmó también que en ningún momento pensó que esos artículos pudieran inducir a miembros de ETA a cometer atentados contra las personas a las que se refieren y, al ser preguntado por el fiscal si tenía intención de incorporarse a la lucha armada cuando fuera excarcelado, contestó: "mi único objetivo es escribir".

De Juana, quien recordó que colabora con dos periódicos y una editorial, escribió en diciembre de 2004 dos artículos en Gara, con los títulos "El Escudo" y "Gallizo" en los que consideraba "totalitarios y fascistas" a jueces y políticos y, concretamente en el último, acusaba a la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, y a seis responsables de prisiones de cometer torturas y vejaciones.

Terminado el turno del fiscal, el etarra declinó contestar a las preguntas del abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acusación popular, pues aseguró haber dicho ya todo lo que pretendía explicar.

"Vergonzoso, ahora lo proximo sera darle el Premio Planeta"

 -pistola -pistola -pistola -pistola -pistola -pistola -pistola