Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El jefe de los peritos del 11-M declara hoy ante la juez Gallego tras ser imputado por falsedad
 
 
Noticias relacionadas en elmundo.es
Actualizado viernes 20/10/2006 03:17 (CET)
EFE

MADRID.- Francisco Ramírez, jefe de los tres peritos policiales a los que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó [VER AUTO] un delito de falsedad en relación con un informe sobre el 11-M, declarará como imputado a las 10.00 horas ante la juez de Madrid Gema Gallego.

Así, Ramírez, jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, se enfrenta a un delito de falsedad en relación con un informe pericial sobre el ácido bórico encontrado en la vivienda de Hassan El Haski, uno de los procesados por los atentados de Madrid.

La decisión de la juez Gallego se produce después de que el juez Garzón, que imputó por falsedad a los tres subordinados de Ramírez, concluyera que éste, al rechazar un informe de los anteriores en el que se incluían unas observaciones que relacionaban el 11-M y ETA y designarse a sí mismo para elaborar un nuevo dictamen, "estaba dentro de sus competencias como jefe de sección".

El magistrado insistió sobre este punto en el auto en el que acordó inhibirse de la investigación sobre la supuesta falsedad del informe en favor de los Juzgados de Madrid, en el que avaló la actuación de los superiores de los tres peritos, que el 21 de marzo de 2005 rechazaron su informe y al día siguiente entregaron al juez que investigaba el 11-M otro sin las citadas observaciones.

Las diligencias seguidas en la Audiencia Nacional fueron enviadas por Garzón al Juzgado Decano de los de Madrid, que decidió remitirlas a la juez Gallego, quien ya investigaba varias denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra los superiores de los tres peritos imputados.

La juez, candidata por la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM) a vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tomó declaración el pasado día 6 a dos de los tres peritos y suspendió la del tercero, prevista para tres días más tarde, para estudiar la documentación remitida por Garzón.

Esta misma semana ha comenzado los trámites para resolver el recurso que los peritos interpusieron contra el auto en el que Garzón les imputó un delito de falsedad, castigado con entre 3 y 6 años de prisión.

Y aquí, lo que dice "El País" al respecto:

La juez cita como imputado a un jefe de los peritos que fue exculpado por Garzón 
La magistrada obvia las diligencias del juez de la Audiencia Nacional y contradice su criterio

JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ  -  Madrid
EL PAÍS  -  España - 20-10-2006
         

La juez Gemma Gallego ha obviado las diligencias de su colega Baltasar Garzón sobre el caso del ácido bórico y ha citado para hoy, en calidad de imputado de una supuesta falsedad, a Francisco Ramírez, jefe de Analítica de la Policía Judicial. Ramírez es el superior de los tres peritos policiales que, según Garzón, manipularon un informe en el que se relacionaba a ETA con el 11-M a través del ácido bórico. Si Garzón entendió que eran los peritos los que cometieron la falsedad, la juez entiende ahora que quien debe declarar como imputado no son éstos, sino su jefe.

El juez Garzón tomó declaración el 29 de septiembre a los tres peritos y redactó un auto, el 5 de octubre, en el que imputó un delito de falsedad a los peritos. Tras la imputación, Garzón se inhibió del asunto en favor de los juzgados de la plaza de Castilla por tratarse de un delito ajeno a la Audiencia Nacional. El asunto lo asumió la juez Gallego, ya que a ella le había correspondido una denuncia presentada por la Asociación de Víctimas del 11-M, patrocinada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, del Partido Popular.

Esta denuncia no era contra los peritos, sino contra los jefes policiales de los peritos. Es decir, el ex comisario de Información de la Policía Telesforo Rubio; el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el jefe de Análisis de este departamento, José Andradas, y el citado jefe de Analítica, Francisco Ramírez.

La juez Gallego es candidata de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura para el próximo Consejo General del Poder Judicial.

A diferencia de Garzón, la magistrada entiende ahora que es Ramírez, el inmediato superior jerárquico de los peritos, quien ha podido cometer la falsedad y por eso lo llama como imputado. A los peritos los citó como testigos. En función de lo que declare Ramírez, la juez estudiará si cita y en calidad de qué a los otros jefes policiales.

Paralelamente, Gallego estudia ahora qué hace con las diligencias -casi 2.000 folios- que le remitió Garzón sobre la supuesta falsedad del informe del ácido bórico, una sustancia química de frecuente uso doméstico que sirve, entre otras cosas, para matar cucarachas.

Fuentes jurídicas no descartan que finalmente la juez acuerde la nulidad de todo lo practicado por Garzón. Los citados medios señalan que en la documentación de Garzón "hay grandes anomalías procesales; por ejemplo, bastantes documentos que no han sido proveídos, recepcionados, oficialmente, como marca la ley".

Recurso de los peritos

La juez Gallego ha pedido a la fiscalía que le informe sobre el recurso que han presentado los peritos contra el auto de imputación de Garzón. "La ley dice que todos los autos son susceptibles de recurso", añaden estos medios. "En cualquier caso, al haber tomado ya declaración como testigos a los peritos y citado como imputado a uno de sus jefes, la juez Gallego, de facto, ha cambiado la situación procesal de los peritos: ya no están imputados", sostienen estos medios. Los tres peritos son Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano. Éstos firmaron un informe en el que vincularon a ETA con el 11-M porque había aparecido ácido bórico en registros policiales efectuados, en 2001, en la casa de dos terroristas de ETA detenidos en Salamanca, así como en otros dos registros hechos en la casa de Madrid de una activista antiglobalización y en la vivienda de Canarias del islamista Hassan El Haski. Éste está acusado de terrorismo por Garzón en relación con los atentados de Casablanca (Marruecos).

En su declaración ante la juez Gallego, el perito que redactó el informe, Manuel Escribano, señaló que su superior jerárquico, Francisco Ramírez, les pidió que eliminaran las referencias a ETA y que él se negó. Ramírez rechazó el borrador indicando que contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia". Ramírez se reasignó a sí mismo el asunto -lo que estaba dentro de sus competencias como superior- y redactó otro documento que tuvo carácter oficial y que no contenía las citadas observaciones.

Garzón quiso saber qué había detrás de todo esto y citó a los peritos. En los interrogatorios, éstos admitieron que el informe que supuestamente les habían falsificado sus superiores era en realidad un borrador redactado en marzo de 2004 y firmado por ellos el pasado mes de julio. Ese borrador salió luego publicado en El Mundo, pero con la fecha antigua, pese a que lo firmaron en julio. Por eso les imputó Garzón.

bueno veo que     en  este sucio asunto se esta aclarando  las cosas  -oeoeoe haver si me lo explicais que llo no me enterado

Te lo voy a explicar yo, facilito, para que enteres:

Un juez acusa a un perito por falsificar una documentacion en donde podria intuirse la presencia de ETA en el 11-M; llega Garzon y le exculpa; y ahora llega otro juez y le vuelve a culpar.

En fin, ni el poder judicial se aclara sobre el 11-M, y aqui por pedir investigar mas, parece que estamos cansinos.

Captas majete?

 -maza  -maza

El que entienda un poco de la historia del Juez Garzón, podra comprobar que casi todo es archivado o sea GARZONADA! lo digo por experiencia como te toque de instructor el Juez Garzon, al poco tiempo saldra en los periodicos archivado o libertad!

Que politizado esta la Justicia es de Verguenzaaaaa!!

con un cambio de tiempo verbal y añadiendo un siempre

tu comentario seria de 9 sobre 10

      O0........ O0

Parece que hay problemas de comprension en la lectura de baby  -bye -bye

No, es que su neurona esta "missing".

 -beer

LA MAGISTRADA LE MANTIENE COMO IMPUTADO (www.elmundo.es)
El jefe de los peritos reconoce ante la juez que certificó haber realizado unos análisis que no hizo
Francisco Ramírez, jefe de los tres peritos de la Policía Científica que hicieron referencia a ETA en un informe sobre el 11-M, admitió el viernes durante su declaración como imputado ante la juez Gemma Gallego que no realizó ninguna de las pruebas analíticas que se indican en el dictamen enviado al magistrado Juan del Olmo.
El jefe de sección admitió también que él no hizo ninguna prueba, aunque lo certificara así en el documento oficial remitido al juez Del Olmo. Manifestó que él "asumió el resultado" de los análisis efectuados por Escribano, López y Manrique porque eran correctos, fueron realizados por peritos competentes y con las técnicas adecuadas.

Ramírez desveló a la juez que, cuando recibió el informe realizado por los tres peritos, hizo una consulta con un superior -el secretario general, Pedro Luis Mélida-, quien también consideró que el informe debía ser modificado. El jefe de sección pidió entonces a los peritos que cambiaran el dictamen, a lo que se negaron.

Aseguró que también les ofreció hacer constar sus observaciones en una minuta -documento interno- dirigida a la Comisaría General de Información, si de lo que se trataba era de advertir que podía seguirse una línea de investigación por esa vía. Los peritos indicaron que ellos querían que esas observaciones figuraran en el propio informe pericial.

Francisco Ramírez salió del Juzgado manteniendo la condición de imputado con la que entró a declarar. No se trata de una imputación judicial -esto es, Gallego no ha dictado ningún auto atribuyendo al funcionario una conducta delictiva-, sino una imputación formal derivada del hecho de que Ramírez está denunciado por falsedad documental por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. Fuentes jurídicas indicaron que otros mandos policiales, y en concreto Mélida, tendrán que acudir a declarar a la Plaza de Castilla también como imputados.

¡A ver si bajan un poco los humos al Señor Garzon que no se crea que por ser Super Juez es Dios!

La juez imputa por falsedad a un jefe de los peritos del ácido bórico exonerado por Garzón  (www.elpais.es)
El magistrado avaló el dictamen de Francisco Ramírez, quien consideró que el borrador de los peritos contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia"

La titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, ha citado para mañana como imputado por supuesta falsedad a Francisco Ramírez, jefe de Analítica de la Policía Judicial, y superior de los tres peritos que manipularon un informe en el que se relacionaba a ETA con Al Qaeda a través del ácido bórico, según ha podido saber ELPAIS.es de fuentes judiciales. La decisión es diametralmente opuesta a la dictada, sobre el mismo caso, por el juez Baltasar Garzón, quien el pasado 29 de septiebre imputó a los peritos y exoneró a Ramírez.

iluminame que tu estaras acotumbrado  -oeoeoe tengo unas neuronas jodias

No,  -nono  -nono  -nono  no tienes las neuronas jodidas, solo tienes una y está desaparecida en este foro, menos mal que en otros de vez en cuando asoma la cabeza y te ilumina un poco de cordura, porque lo tuyo es de preocupar.

 -cabezon  -cabezon  -cabezon

:-X :-X :-X :-X :-X :-Xsin comentarios

Cliforddddd, tressssssssssss, se acabó el cupo.

Baby...... QTF.  -ahhhh

 :P  :P  :P

Yo una vez le dije asi a una chica, no, perdon, no le puse asi (QTF), le puse  "TQF" -bye -bye

La juez imputa en el 'caso del ácido bórico' al comisario Santano, exonerado por Garzón 

www.elpais.es

La juez Gema Gallego ha citado como imputado por un presunto delito de falsedad documental al comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, por la supuesta alteración de un informe elaborado por tres peritos químicos en el que se relacionaba a ETA con el 11-M.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han informado de la decisión de la juez, quien ha levantado el secreto del sumario sobre estas actuaciones, en las que mantiene como imputado a Francisco Ramírez, jefe de los tres peritos que hicieron el informe sobre el ácido bórico hallado en casa de uno de los procesados por el 11-M y, años antes, en un piso-franco de ETA. Además de Ramírez, jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, ya ha declarado ante la juez -también como imputado- el secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida.

El juez Garzón tomó declaración el 29 de septiembre a los tres peritos y redactó un auto, el 5 de octubre, en el que imputó un delito de falsedad a los peritos. Tras la imputación, Garzón se inhibió del asunto en favor de los juzgados de la plaza de Castilla por tratarse de un delito ajeno a la Audiencia Nacional. El asunto lo asumió la juez Gallego, ya que a ella le había correspondido una denuncia presentada por la Asociación de Víctimas del 11-M, patrocinada por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, del Partido Popular. Los tres peritos, según Garzón, manipularon un informe en el que se relacionaba a ETA con el 11-M a través del ácido bórico. Si Garzón entendió que eran los peritos los que cometieron la falsedad, la juez entiende ahora que quien deben declarar como imputados no son éstos, sino sus jefes.


"Lo peor que puede pasar en una democracia, que existan una policia politica y Jueces politicos"  -maza -maza -maza -maza