Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

No pretendo generar un debate sobre quién fueron los buenos y los malos. Simplemente he leido este artículo, me ha gustado y me gustaría preguntaros qué os parece.



La guerra civil que perdió Bambi

En mi familia perdieron la guerra. Mi padre hizo poco para ganarla, pues la pasó en artillería antiaérea, jugando al ajedrez entre bombardeo y bombardeo. Pero mi tío Lorenzo, que se alistó con dieciséis años y volvió de sargento y con agujero de bala a los diecinueve, se comió el Ebro y Belchite. Quiero decir con eso que, por nacer doce años después de la guerra, tuve información oral fresca: combates, represión, cárceles, paseos a manos de milicianos o falangistas, y cosas así. Soy de Cartagena, donde la cosa estuvo cruda. Tuve además, como casi todos los españoles, a parientes en ambos bandos; y allí lucharon y también fueron fusilados por unos y otros, en aquella macabra lotería que fue España.

Poseo, por tanto, elementos casi de primera mano sobre esa parte de la memoria que ahora tanto agitan. Y nunca me tragué lo de buenos y malos: ni cuando niño las hordas rojas, ni de mayor los fascistas de fijador, brillantina y correaje. Tuvimos de unos y otros, naturalmente. Y a la guerra siguió una dictadura infame, ajena a la caridad. Pero hay un par de puntualizaciones necesarias. Una es que, españoles todos, llenos de los rencores, las envidias y la mala baba de la estirpe, canallas y asesinos lo fuimos en los dos bandos. Otra, que casi todos se vieron envueltos en aquello muy a su pesar; y que, entusiastas y héroes aparte –a ambos lados los hubo con igual coraje y motivos–, la mayor parte estuvo en las trincheras de modo aleatorio, según donde tocó. La prueba es que hubo más deserciones –pasarse, decían– por volver al pueblo con la familia, que por ideología nacional o republicana.

Por eso estoy hasta los cojones de que me vendan burros teñidos de azabache. Si de pequeño no creí lo de la Cruzada y la espada más limpia de Occidente, no pretenderán que me trague ahora lo del pueblo en armas en plan Bambi: aquí la buena gente proletaria, y allí espadones y señoritos. Mi padre y mi tío, verbigracia, eran chicos de buena familia, pero defendían a la República. Entre otras cosas, porque el pueblo eran muchos pueblos y muchos hijos de vecino, y cada cual, según le iba o donde caía, era de su padre y de su madre. Por mucho que, a falta de argumentos actuales, de inteligencia política, de cultura, de ideas claras y de otra cosa que no sea el hoy trinco votos y mañana veremos, ciertos habituales de los telediarios estén empeñados en ganar por la cara, setenta años después, las guerras que perdieron sus abuelos, o los míos. Y no sé hasta qué punto la demagogia y el fraude calarán en jóvenes a quienes eso queda muy lejos; pero ya empiezo a estar harto de tanto bocazas y tanto cuento chino. Una cosa es que aquellos a cuyos parientes fusilaron por rojos puedan, al fin, hacer lo que hicieron otros en los años cuarenta: honrar los huesos de sus muertos. Otra, que se falsee la Historia para reventar al adversario político de ahora mismo, suplantando la realidad con camelos como aquel grotesco Libertarias que rodó hace años Vicente Aranda, poblado de angelicales milicianos. Por ejemplo.

Así que ya está bien de mezclar churras con merinas. Tengo verdaderas ganas de oír, en boca de estos cantamañanas aficionados no a desenterrar muertos, sino rencores, que el franquismo sometió a España a una represión brutal, cierto; pero que, de haber ganado la República, sus fosas comunes también habrían sido numerosas. Que ya lo fueron, por cierto, aunque ahora se cargue todo en la ambigua cuenta de los incontrolados. Y no digamos si hubieran vencido los tipos duros del partido comunista, entonces férreamente sujeto al padrecito Stalin; pregúntenselo a don Santiago Carrillo, que de ajustes de cuentas con derechas e izquierdas sabe un rato. Y en cuanto a los nacionalismos radicales –esos miserables paletos que tanta manteca han sacado de la guerra civil, y la siguen sacado–, sería útil recordarles que al presidente Companys, por ejemplo, cualquier gobierno izquierdista fuerte y consecuente lo habría fusilado también, acabada la guerra, por traidor a la República, a la Constitución y al Estatuto. Y del pueblo vasco que acudió a defender la libertad, curas incluidos, como un solo gudari y como una sola gudara, podemos hablar despacio otro día, porque hoy se me acaba la página. Incluidos los tercios de requetés donde se alistaron de abuelos a nietos apellidados Iturriaga, Onaindía, Beascoechea, Elejabeitia, Orueta o Zubiría; a quienes ni siquiera Javier Arzalluz –la jubilación más aplaudida de la historia reciente de España– podría llamar españoles maketos de mierda.

Arturo Pérez-Reverte

opinion se pide y estas son las mias........

Nunca me ha gustado este  Sr,

Su prepotencia esta por encima de mi capacidad de asimilacion

Leo desde hace años todos los domingos* a este Sr.
 quizas su fondo (y no siempre)sea bueno pero sus formas de chulo sabihondo me dan asquito

 O0...a los leones con él....... O0

PD: Dice una sarta de obviedades que es obvio que no tienen vuelta de hoja.Respecto de sus opiniones,sencillamente ,,,,,,paso.

Porque son eso.......solo sus opiniones(no verdades historicas) como parece que da a entender

* Suplemento dominical del Correo,actualmente XL Semanal se reparte con muchos periodicos en este pais(grupo Vocento)

Es curioso el lenguaje agresivo que usa para intentar dárselas de moderado.

En fin, cada uno vivió su guerra desde el bando que le tocó, cierto. Pero su política-ficción sobre una realidad que no existió, y que por cierto tendrá sus admiradores, me trae sin cuidado.

Desde luego, no es uno de mis escritores favoritos.

Yo dejé de hacer ese ejercicio de lectura hace tiempo, desde que leí "la piel del tambor".

pues yo desde q leí el maestro de esgrima y luego el club dumas... si es de mies escritores favoritos.

es el escritor q tenemos en España que mas documentado está acerca de lo q escribe.

Prepotencia, no creo, simplemente los conocimientos acerca de lo q habla le deja por encima de todos, y ahora dice verdades q duelen a los q no quieren creerlas, a esos q ponen de santos y mártires a los repúblicanos y de tiranos a los nacionales.

saca a relucir las fosas comunes de la república y mejor q no haya nadie q hable de esto, q puede ser q los santos republicanos se vean salpicados de lo q no quieren en esta memoria histórica.

en fin q malos todos y buenos todos!!! viva la democracia actual!

Como alguna que otra vez, no coincido contigo en esto, creo que es un tio con las ideas muy claras y con un pasado que le hace para mi, tenerle respeto y creer en lo que dice.

Las obviedades obvias, de vez en cuando hay que decirlas para que se sepan.

 -ok

un buen escritor  este señor    http://www.albacity.org/quixote/arturo-perez-reverte-quijote-2005.htm

A mi si me gusta como escritor, incluso creo que ha superado esa tendencia a cagarla en los finales (la piel del tambor , el club dumas),, me gustaba mucho cuando estaba en la radio, e incluso me gusta como articulista. De todos modos , en los ultjmos años, y supongo que embriagado por el exito, le veo sitiuado por encima del bien y del mal.

Sobre el articulo de hoy, pienso lo mismo que javi-rene, que es un conjunto de obviedades, que no aporta nada a lo ya sabido, y que se lo podia haber ahorrado.

un saludo.

Exactamente esa tendencia a cagarla en los finales es la que me hizo dejar de leerle...

PD: Cuando alguien se cree tan sobrado como para llamar a los demás bocazas y cantamañanas, mal asunto.

Entonces deberiamos de dejar de escuchar y oir, a politicos, periodistas, deportistas, etc... etc....

 -ok

 O0.........sobre todo a los que sientan catedra cuando lo hacen........ O0

O a los que se hacen pasar por catedraticos,que aún es peor.

Con todos mis respetos,a mi no me cae mal este señor ni sus comentarios,para eso cada cual eslibre de opinar y pensar,y para juzgar.

Un saludo compañeros.

Cualquier periodista, político, deportista que se crea que está por encima del bien y del mal me provocará la misma sensación... Véase el caso de Fernando Alonso :P

No me gusta la infalibilidad...

Tal vez lo que crea Fernando Alonso en otros sea pura y dura envidia,porque tener,los tiene muy bien puestos -ok

Lo que crea FA en otros me importa poco y no tiene nada que ver con el post (nótese el emoticón :P al final del comentario)... Envidia de los que tienen todo el tiempo del mundo para hacer lo que les salga del higo...

Esos seguro que tienen dinero,nosotros por suerte o por desgracia no tenemos un duro -beer

 O0...................tenemos amigos ¡¡¡¡¡...... O0

Amigos, familia, coche, casa, algo de pasta para unas birrinas, comemos, vestimos, tenemos pc, tele, equipo de musica y foro para entretenernos cuando hace frio o llueve y no queremos salir de casa.

Yo, sinceramente, al lado de muchos millones de personas, soy trillonario.

 :P


Nota.- Si el que no se consuela, es porque no quiere.

 -ok

Este señor siempre me ha gustado como se ha expresado. Habla con una claridad inigualable. Dice cosas k aunk no nos gusten son ciertas pues para eso es un gran tio documentado.
Tantos años de guerras como ha pasado él creo k algun juicio mas avanzado k los k no presenciaron una guerra deberá de tener.
Este tio es un mákina  :)

 :o :o :o :o  -alabar -alabar -alabar

Al fin ves la luz :P

;D ;D Este tio cada vez k abre la boca para hablar de sus experiencias en los conflictos se me cae la baba. Para mi es un gran sabio de los conflictos de ayer y de hoy. Su osadia a la hora de hablar me maravilla.  -ok
Pensabas k solo leia cosas de rojo o cosillas de esas  ;D ;D Tengo muxa aficion por saber de los conflictos de ayer y de hoy.

Quien te ha visto y quien te ve,hermano Kayer,cuando llegaste al foro eras una oveja descarriada,ahora mirate,eres un hombre nuevo :P

 -beer ;D

Eso es porke no me conoces... antes del foro ya leia sobre él  ;D ;D -beer

El 165 es mio.

 -ok

yo debo reconocer, q no conocía a kaye, y luego conocí a un kaye forero y a un kaye amigo, dos personas totalmente diferentes!

pero ya tengo claro q el kaye forero empieza a parecerse al kaye amigo, por lo q kaye te has ganado un karma!

Gracias a los dos por darme dicho karma  -ok -ok -beer -beer
Esa la invito yo.  :P

Ten cuidado kaye, no te dejes atraer por el lado tenebroso de la fuerza. Resiste, por mucho
que te karmeen debes mantenerte fiel , no te dejes llevar por la ira.


Un saludo y que la fuerza te acompañe.

Calla Cheebaka, o como se escriba.

 ;D  ;D  :P

Me parece que es Chewbacca, pero tampoco lo garantizo

Para mi es un sobrao, la fama se le ha subido a la cabeza. Sólo hay que leer los primeros libros que escribió y leerte el último: "El pintor de Batallas" que no lo he conseguido acabar...

sabes k siempre me mantendré fiel a mi postura.  :P -beer

Como escritor en mi opinion es mediocre

pero me repetire y me ceñire al post (mas o menos)

como articulista y le leo desde hace  unos 15 años (los domingos)

 ha ido elevando el tono de la zafiedad y el insulto(confundiendolo con la sinceridad)y ha bajado mucho su fondo de las cuestiones

Y como anecdota sobre su  increible capacidad  de documentarse  antes  de escribir  sobre algun tema  si teneis la oportunidad de cotejar sus alardes de marino a vela con capitanes de la marina mercante q tabn navegan a vela(con 30  años de experiencia) os sorprenderiais

No es de mi gusto ni como articulista ni como escritor

pero cada uno lee lo q le gusta ..que os aproveche su lectura

 O0..... O0

como escritor medfiocre uno q forma parte de la real academia española, y q según la misma tiene un libro entre los 100 mejores libros en lengua castellana del siglo XX (el maestro de esgrima) rene?

puedes decir q no te gusta, pero decir q es mediocre como escritor...

Cela fue Nobel y tabn su carrera fue mediocre (mi opinion)

La UNESCO declara que Corín Tellado es la autora más leída en castellano

Corin Tellado .......una maquina vendiendo y que?

 O0,,,,,, O0

Cela era un despota con un par de obras maestras como La familia de Pascual Duarte y La Colmena, que luego además aireó su vida rosa como quien airea el palmito.

Corin Tellado era una maquina vendiendo y escribiendo siempre sobre el mismo genero, no habia variedad en su genero, era como Agatha Cristie mas o menos.

En cuanto a Reverte, solo la experiencia en guerras, ya merece la pena su opinion, pero sus libros, son interesantes y sino fijaté el tiron de Alatriste, cuando tanta gente dice que son buenas novelas, será por algo.

 -ok

Puce...sera q me gusta remar a contra-corriente

     O0.....Él no me convence....... O0

si vamos ha hablar de perez reverte... me llevo el post a poesia...  :P

canela opina como articulista o como novelista

sera interesante tu opinion

    O0....daleeeeeee......... O0

Viajero, bibliófilo, navegante, articulista... dice mi padre q... quien mucho abarca..

Es de Cartagena, he hablado con él una vez, le hice una entrevista y en las distancias cortas gana bastante...me cautivó.. me gustan sus columnas de opinión, y respeto mucho el trabajo que realizó como corresponsal de guerra en el pasado. Peeeeero  me cabrea enormemente el aire de "yo he vivido mucho" ... una chuleria muy común por otro lado en los cartageneros q siempre estan buscando problemas... es como si él, por haber estado en la guerra, fuese más hombre, y como si no has sido toxicómano, prostituta o enano circense (o todo a la vez) no fueras una persona de verdad... creo q le falta humildad y q le pierde el insulto...

por ultimo dire... q me parece atractivo y me gusta su voz y su seguridad... aunq esto no vaya con el tema... bueno... lo anterior tampoco tiene nada q ver con la guerra civil... o si?  :-\\\\

Creo que esto ya lo he apuntado  yo


creo q le falta humildad y q le pierde el insulto...

Sus compañeros de algunas de sus andanzas como corresponsal no salen nada bien parados en su 1º libro
territorio comanche y le  pusieron de vuelta y media en su momento a  este Sr. por no decir q menos Hijo de xxxx le llamaron de todo

de eso hace un buen monton de años ya

  O0,,,,,,,.de raza le viene al galgo,,,,,, O0

No me desagrada como escritor, aunque no acaba bien las novelas apra mi gusto.

Demasiado "sobrao" como columnista.

No me parece atractivo, pero tampoco lo he tratado "en distancias cortas".  :P

Para mi gusto Territorio Comanche es lo mas. Te lo cuenta todo de tal forma k te puedes hacer una imaginacion de cómo era todo y si a eso le sumas k estoy harto de ver imagenes de conflictos pues mejor todavia.
A mi gusto siempre será bueno Arturo.  -ok

He leido varias de sus obras, de las ultimas años todas y leido sus articulos, mas para saber como esta evolucionando o variando o si se repite asi mimso, o simplemente para poder tener argumentos a la hora de discutir sus escritos. Si solo analizamos el contenido de lo que escribe, pues para mi ya resulta en muchos casos alguien que se cree dueño de la verdad, tiene buenos escritos, pero esos aires de que lo que digo es la verdad y desgraciadamente el hecho de que muy pocos puedan refutar sus afirmaciones, con la misma "sagacidad" o supuesta confianza que podria mostrar al defender sus argumentos, hacen que pierda toda humildad, es para mi obvio que algunas cosas las he leido y no las volveria a leer nunca.

yo reconozco haber leido solo libros suyos q me han encantado, sus articulos no los leo, pero bueno lo q decis de superioridad no lo pongo en duda, ya qtodos nosotros nos creemos estar en posesión de la verdad cuando hablamos de política y normalmente solemos hablar con unos aires de superioridad q no merezcamos, por lo q creo q es algo q ocurre a todas las personas q hablan de política.

sigo opinando que puede no gustar su obra, pero q eso no tiene nada q ver con q su obra sea mediocre.

simplemente pido que leais la tabla de flandes y veáis la calidad del vocabulario empleado, la documentación acerca de dumas, su obra y su vida y como nos mete en una intriga impresionante.

Creo q es un artista como pocos escritores españoles hay, y lo compararía con noah gordon de entre los internacionales.

No todos Grounge, no todos hablampos como si fueramos udeños de la verdad o con aires de superioridad. Soy eclectico, siempre lo he sido, de alli que no siempre opine sobre politica, no porque no tenga argumentos, ni sea de mi interes, sino porque en varios casos solo se esta discutiendo con cierto sesgo sin mirar todo el cuadro, el tomar posiciones cuya balanza se incline hacia un lado, no me permitiran ver que hay del otro lado y extraer lo mejor que hay, que al fin y al cabo es lo que me interesa. Uno sigue aprendiendo, observando, uno sabe que no tiene la verdad absoluta, la cual nunca llegara, pero si hay verdades relativas. En algunos casos vale la pena discutir, no con aires de grandeza, ni queriendo imponer "mi" verdad, que al fin y al cabo cada uno tendra que llegar a descubrirla, o quizas nunca lo haga. Es bueno ver todos los puntos de vista y extraer lo que sea mas util, lo eclectico no significa que uno no se sienta implicado enteramente en una causa, todo lo contrario. Bueno y no solo en la politica se da esto, lo es tambien en la religion y bueno, ya llevado a extremos en el futbol.

tienes razón q no todo el mundo usa aires de superioridad, pero si es aire de superioridad el dar por hecho q estas hablando con el uso de la razón, por lo que esa superioridad aunque no pretendamos q se vea se ve.

pero eso no quite q escuchemos al oponente y q podamos aprender de él, mas tratándose de mi, que sé q tengo muchas cosas q aprender de mis adverarios políticos, bueno de casi todos!

pero siempre hablaré estando en posesión de MI VERDAD, como ellos estarán en posesión de SU VERDAD! esto es lo genial de la política, los dos "bandos" somos buenos y los dos "bandos" somos malos.

saludossss

Creo recordar que con la unica que se mete es con la "joven rodicio", que hace unos tres años fue expulsada de tve por robo (creo).

Un saludo.