Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Amnistía Internacional denuncia que en 2005 se registraron 2.148 ejecuciones en todo el mundo

Lanza una campaña contra la lapidación de siete mujeres en Irán
Los españoles Nabil Manakli y Pablo Ibar siguen condenados a pena capital

ELMUNDO. ES
MADRID.- Los datos de Amnistía Internacional (AI) sobre el número de ejecuciones que se produjeron en 2005 arrojan una abultada cifra: 2.148 en 22 países. La organización ha hecho públicos estos datos coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la Pena de Muerte y señala que reflejan sólo los casos documentados por ella, ya que el número real de ejecuciones puede haber sido mucho mayor.

Cuatro países tienen el dudoso honor de encabezar este ránking asesino. En primer lugar figura China. En el país que albergará los Juegos Olímpicos de 2008 se realizaron el 94% de estas ejecuciones (1.770), aunque según cálculos de expertos chinos, cada año son ejecutadas entre 8.000 y 10.000 personas. El segundo puesto lo cupa Irán (94 ejecuciones conocidas), seguido de Arabia Saudí (86 ejecuciones conocidas) y de Estados Unidos (60 personas).

A pesar de que en 68 países se mantiene la pena de muerte, en los últimos 30 años se ha registrado una tendencia clara hacia su abolición en todo el mundo. En 2006 Filipinas se ha sumado a la lista de países abolicionistas y Moldavia reformó su Constitución en junio de 2006 para prohibir la pena capital.

Sin embargo, en países como Estados Unidos se sigue ejecutando a personas con enfermedad mental y en otros como Irán y Pakistán, a menores.

Día Mundial Contra la Pena de Muerte
La Coalición Mundial contra la Pena de Muerte, formada por AI y más de 53 organizaciones, colegios de abogados, sindicatos y autoridades locales y regionales, ha elegido para el Día Mundial Contra la Pena de Muerte, el lema de: 'La pena de muerte, un fracaso de la justicia'.

"Los países que utilizan la pena de muerte lo hacen de una forma injusta, vulnerando las leyes y normas internacionales. La pena de muerte no es aceptable nunca, en ningún caso, y cada ejecución constituye una violación extrema del derecho a la vida. Y esta violación se agrava cuando el Estado quita la vida a un ser humano por medio de un proceso judicial injusto", asegura Esteban Beltrán, director de AI en España.

Actualmente, hay al menos siete mujeres iraníes en riesgo de ejecución por lapidación. Amnistía Internacional ha comenzado una campaña de recogida urgente de firmas en la para pedir que se les conmute esta pena.

Constitución española y pena de muerte
Un total de 43 constituciones en el mundo prohíben la pena de muerte. En el Código Penal Militar español se derogó la posibilidad de aplicarla en tiempos de guerra, pero la Constitución española sigue haciendo una mención expresa a ella en el artículo 15. AI pide que dicha mención sea eliminada y sustituida por una prohibición expresa de su uso.

Por otra parte, España aún no ha ratificado el protocolo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por el que se quiere convertir a Europa en una zona libre de pena de muerte. Este Protocolo ha sido ratificado ya por 33 estados.

Los españoles condenados a muerte en el extranjero son dos: Pablo Ibar en EEUU y Nabil Manakli en Yemen. Pablo Ibar fue condenado en el año 2000 y desde entonces está en el corredor de la muerte de la Penitenciaría de Starke (Florida). El 9 de marzo 2006 el Tribunal Supremo de Florida confirmó la sentencia. La familia intenta que se repita el juicio.

En Yemen, Nabil Manakli, español de origen sirio, fue condenado a muerte en 1997 acusado de organizar un grupo armado. Desde septiembre de 2003, fecha en que se le confirmó la pena, puede ser ejecutado en cualquier momento.

A otro ciudadano español, Paco Larrañaga, le fue conmutada la pena de muerte en Filipinas por cadena perpetua.


cartel de amnistía internacional

a ver si los primeros q lanzáis la lanza contra EEUU q supongo q no tardaréis tb la lanzáis contra China o Iran, y sobre todo os acordáis de los números de asesinados por los gobiernos de estos regímenes y los motivos q son políticos, religiosos, o de moralidad, y luego los comparamos con los ejecutados en algunos estados de los EEUU, q suelen ser asesinos en serie normalmente (salvo en el lamentable caso de los errores)

No entiendo nada de lo que dices.
Tan mal me parecen unos como otros.
Lo unico que unos van por ahi diciendo que son la democracia mas consolidada del mundo... y otros....
 -bye

a mi me parecen mas malos unos q otros, pero malos todos, soy contrario a la pena de muerte, pero puestos a justificar, justifico antes la ejecución de un asesino o de un terrorista q la ejecución, de un periodista, de una prostituta, de un ideólogo, de una mujer supuestamente adúltera... esto por mucho q lo intentase sería incapaz de justificar, y lo condeno enérgicamente!.

saludos!

Como siempre mezclado churras con merinas???


Me gustaria saber si alguna vez en este foro se ha escrito un solo post a favor de dictaduras, a favor de genocidios, a favor de...

Yo lo que espero es que tu critiques de igual forma quien quita una vida sea en la india en iran o en EEUU, cosa que jamas has hecho.

no, simplemente evito el q sólo se hablase de EEUU.

y ya he dicho q no me gusta ninguna pena de muerte, pero q no puedo comparar las de EEUU con las de China por ejemplo.

aunque puestos a quedarme me quedo con ninguna! te vale así?

Nadie sea persona fisica o Estado tiene derecho sobre la vida de una persona.SIMPLEMENTE .....NADIE

Ninguna pena de muerte ........es un tema

genocidios ...........es otro tema

gobiernos dictatoriales ........es otro tema

errores judiciales......es otro tema

y asi ad eternum.....

pena de karmas negativos por mezclar las cosas en una batidora y querer tener razon en todas

 O0..........te lo habias ganado ,,,,,,, O0

Pena de muerte, simplemente NO.

De ningún tipo.

Pues eso... NO.

Simplemente NO

Para mi un sistema que consiente que puede matar a un inocente aunque mate a 1000 hijos de **** no me vale... Para eso estan las carceles y si la justicia se equivoca, nunca se puede arreglar del todo pero siempre se puede por lo menos hacer algo.

Para mi un inocente vale mucho mas 1000 lo que sean,,, mas que nada porque me pongo en el lado del inocente y no en el de los asesinos.

NO


( Pero a veces te entran unas ganas...... )

Ta claro lo cortes no quita lo valiente, y todos tenemos nuestras debilidades pero los principios y cosas asi deben ser siempre firmes, porque sino no valen para nada.

Debería aplicarse en ciertos casos.

Por ejemplo, selecciones nacionales de fútbol.




( Disculpas por la broma )

Pena de muerte: NO


Pero no por motivos humanitarios, sino porque prefiero que aquel al que, por sus delitos y crímenes pudiese ser "merecedor" de ese castigo, se pase años y años en una celda de dos por dos, sin casi luz, solo a pan, agua y algún complemento imprescindible, sin salir más que cinco minutos a mover las piernas, sin tele, sin libros, sin comunicarse con sus seres queridos, etc... que solo tenga tiempo y más tiempo para pensar en lo HIJODEPUTA que fue, para que se arrepienta de sus actos...


En mi sociedad no existe ni esto ni la pena de muerte, pero antes de que instauren la pena de muerte, prefiero que instauren esta opción...

Pena de muerte: NO ni para los terroristas, q encima se convierten en martires, q paguen sus condenas en las cárceles, sin ver la luz del sol en sus vidas!

Ahora si que te entiendo¡¡¡¡¡¡¡¡

Karma chaval.

 -bye