Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Sinopsis: Basada en la novela de Arturo Pérez-Reverte. En la España Imperial del siglo XVII, Diego Alatriste, valeroso soldado al servicio de su majestad, combate en una guerra en las frías tierras de Flandes. La misma España de Quevedo, Góngora y Velázquez, donde la corte de Felipe IV, dominada por las intrigas y la corrupción, es manejada a su antojo por el Conde Duque de Olivares, con el apoyo de la Santa Inquisición.

La acabo de ver.

Excesivamente larga.

El retrato histórico se me hace estupendo. Perfectamente ambientada y recogiendo esa frustración del españolito de a pie mirando hacia los nobles, y encima en este caso, soldado.

Impresionante la interpretación de Javier Cámara y de Echanove. Unax Ugalde como siempre. Con es cara de que parece que se le olvida el guión cada diez minutos.

He leído varias entrevistas a Aragorn y cómo se ha tomado el papel en serio y todo éso. Creo que se ha pasado imitando toreros en sus poses en la peli pero bueno.

Por cierto, decía la prensa que habla español con reminiscencias argentinas..........


Por favor, que algún argentino lo desmienta!! A mí el tipo me parece que habla español con acento de extranjerote. Lo que pasa es que habla poco y no se le nota mucho. Y tiene una voz cazallosa...............

Ir a verla al cine se lo recomendaría a quien quiera disfrutar la recreación histórica, pq en sí la historia no es para echar cohetes.

Buenas nochessssssss!

Gracias Piri, iremos a verla y ya comentaremos.... -ok

Por cierto, en la web oficial hay un juego de espadachines , que e sun tostón. Eso sí, el chat................mola!!

esta es la pagina
http://www.alatristelapelicula.com/

 ;) que se te olvida :O

 -ok Somey.

si alguien aprende  aganar un duelo que me lo cuente............mi espadachin debe ser manco por lo menos!

A mi tb se me hizo pila larga....y como q no profundiza en la historia....te la cuenta asi como un resumin de dos horas y pico y al final no te enteras de na de na....Como se le ocurriría meter 5 libros en dos horas de peli?

Y lo de la voz de Viggo....kiso kitar el acento argentino q tiene y le kedo una voz como de fumao....muy raro....

jo... se me estan quitando las ganas... en fin, comprare palomitas graaandes!

gracias por los comentarios sobre la peli, en cuanto vaya a verla haré mi aportación y ya os diré que tal está  :)

Te aconsajaría que fueras a verla. También creo que falla en el guión, que intenta abarcar mucho y no explica bien la evolución ni de los personajes, ni de la trama, que creo que no hay (va como a saltos). Pero es como una clase de historia sobre el siglo diecisiete muy amena y didáctica. Además, y esto ya es una debilidad personal, sale Elena Anaya. Y ya sólo por eso merece la pena.

Otra razón para ir a verla, es que cuanto más gente lo haga, más cerca estará de desbancar a Torrente como la peli más vista del cine español!!!

Opino como tu piri, la pelicula en si me gusto, pero eso si se me hizo mu larga y llevaba muchas palomitas

Jajajajajajajajaja, la verdad es que es un motivo de peso. No suelo ir mucho al cine (cosas del Internés) pero esta si tengo ganas de verla. Desde que empecé con el primer libro ya veía que podía ser un tema interesante para el cine y, por fin, se han decidido a hacerla. A ver si voy pronto a verla y os digo algo

Fui el dia del estreno con unas ganas enormes, muxa ilusion y eso k solo me habia leido el primer libro. Habia puesto unas expectativas muy grandes en ella y........... Hacia tiempo k no salia del cine tan desilusionado, aburrido y pensando en k habia tirado el dinero de semejante manera.Creo k los fallos ya los habeis dixo, ese acento de aleman que tiene Viggo, los incomprensibles saltos entre escena y escena como para recortar historia, habeces los escenarios son muy pobres, con muy poca vida (exceptuando la batalla contra los gavachos, la taberna y un par de calles un poco pobladas)
En fin, cada uno tiene sus gustos y los mios no estan con esta peli.

Por si sirve de algo a los indecisos: yo soy el que ha ido a verla dos veces.

Y la verdad es que la segunda vez la aprecié mejor. Creo que no es que esté mal montada, sino que estamos acostrumbrados y esperamos otras cosas.

Simplemente el director nos da una sucesión de cuadros escénicos, de retazos de la vida de los personajes, y con eso y suponiendo que los espectadores tienen dos dedos de frente, es perfectamente posible armarse uno mismo toda la historia.

Creo que el error es nuestro, de los espectadores, por esperar que nos den siempre la historia masticada y digerida.

A mi con este tipo de pelis me entran ganas de sobar !!!

Hombre, más que esperar "a que me la den montada"...............esperaba que enganchara más la historia. Como dice Tah, hacen un batiburrillo d elos 5 libros. Retratan el personaje, pero en sí, la historia no tiene mucho txiste.

Oye, confiesalo........fuiste dos veces pq te caducaba los puntos de Turyocio y te enviaron dos entradas........ -juasjuas

pues me gusto la ambientacion, el decorado, la parafernalia k rodea todo...la historia en si bueno...es larga pero no t pasas dos hroas mirando el reloj, y como es d batallitas pues bueno.... animadilla. Lo malo, lo k dice tah intentar condensar 5 libros en 2 horas y media, pero bueno merece la pena verla. -ok

fue a verla ayer, como no me he leído los libros iba sin ningún tipo de expectativa o predisposición y, la verdad, me gustó y mucho

Lo que ví fue una muy buena recreación de aquella época, con unos personajes bien tratados, pero con los que te dejaba margen para imaginarte más... No estaba todo trillado, sino que cada uno tenía que aportar algo de sí mismo para ir completando la narración.

lo que comentais del acento de Viggo, vale, se le nota pero ¿realmente importa? no sé, será que estoy acostumbrado a ver cine V.O. y en las pelis de Hollywood hay muchos acentos extranjeros y no pasa nada, te acostumbras rápido.

Como peros diré que no me gustaron Noriega y Ugalde en sus papeles. No me pega Noriega como un noble "grande de España" de esa época. Su chulería innata queda bien para otros papeles, pero no precisamente para ese... salvo en la escena de "no todos somos iguales, ni siquiera en combate". Al igual que Ugalde no tiene pinta de soldado, por mucho que se lo busques... Eran dos papeles que hubiese sido mejor que se los hubieran intercambiado, Noriega como soldado, asesino, borracho y jugador quedaría bien y Ugalde como señorito cobarde, poderoso, orgulloso y vengativo se habría lucido mucho más... Lo de su edad... ningún problema, un poco de maquillaje y arreglado.

Pues yo tenia muchas ganas de verla, pero los pocos premios de los Goya y algunas criticas un tanto fuertes me echaban para atras,,, pero por fin la vimos,,,


Me parece una pelicula de epoca genial y muy bien recreada con personajes y con historias,,, no he leido el libro y no se si es fiel o no, pero la pelicula en si esta bastante bien.


Solo hay una pega que este tipo de peliculas me hace no verlas con buenos ojos, si haces algo historico cuantos mas datos mejor, no dejar nada a opinion o conocimiento del que la ve,,, a mi gusto me encanta que me digan fechas, lugares y personajes,,, en cuanto a fechs y lugares no andaba mal pero con los personajes te hacias algo de lio por la velocidad que pasaban de estar follando a ver la rendicion de Breda... Me gusto pero es de esas pelis que tienen muuuuuuuuuuuchisimo potencial y no explotan casi nada para hacerlas que sean un peliculon....


Ahi va mi nota,,, pensando que la carazterizacion y los actores me gustaron pero el fondo me parecio flojo...


Nota: 6.25

yo me e leido todos los libros, y como pelicula esta muy bien hecha. Con respectos a los personajes, caracteres, vestuario, calles y eso.

El fallo que le veo, es que en vez de cojer el 1º libro y hacer una pelicula solo de el, han exo trozitos de todos los libros, y incluso yo me perdia y no sabia q escena correspondia a cada libro. Es muxo mejor ir a verla, entender como va todo y despues leerte los libros y poder imaginarte como son las batallas y escenarios.

Puede hacerse un pokito larga eso si es verdad.

 Tendre que buscarla por que CREO que por aqui NO a pasado   :-\\\\

yo la vi hace ya mucho pero el problema es querer abarbacar 5 libros en menos de 3h de pelicula ¿6 con el ultimo? la ambientacion esta bastante bien al igual que la mayor parte de los actores si exceptuamos a unai ugalde y elena anaya que dejan que desear, sobre la voz es de entender el tio debe ser español ¿no? viggo no lo es aunke lo habla y como para que aqui una peli venda tiene que haber un actor de fuera se eligio a viggo que lo hace bastante bien tipo torero en algunos momentos jeeje la voz no desentona al personaje sinceramente le da ams aspecto de lo que en realidad es, un antiheroe que se vende por un bajo precio no olvidemos que es un espadachin metido en mil fregaos y sin dinero ni para botas